Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik

Lubelskie: Jak zginęła 15-latka? Policja szuka świadków tragicznego wypadku

Utworzony przez Użytkownik niezarejestrowany, 31 grudnia 2018 r. o 14:20 Powrót do artykułu
dawać -obrońcy lejców ! Brak kamizelki odblaskowej ,łażą jak chcą itd. Wczoraj mało się nie posraliście . Brak z waszej strony ogłady : Do puki śledztwo trwa nie wyrokujcie ?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Brak chodnika, brak utwardzonego pobocza, dobrego wójta tam macie.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
WÓJT KOSI KILKANAŚCIE TYSIĘCY MIESIĘCZNIE - ZA CO PYTAM? ZA CO !!!
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Art. 11. 1. Pieszy jest obowiązany korzystać z chodnika lub drogi dla pieszych, a w razie ich braku, z pobocza. Jeżeli nie ma pobocza lub czasowo nie można z niego korzystać, pieszy może korzystać z jezdni, pod warunkiem zajmowania miejsca jak najbliżej jej krawędzi i ustępowania miejsca nadjeżdżającemu pojazdowi. 2. Pieszy idący po poboczu lub jezdni jest obowiązany iść lewą stroną drogi. 3. Piesi idący jezdnią są obowiązani iść jeden za drugim. Na drodze o małym ruchu, w warunkach dobrej widoczności, dwóch pieszych może iść obok siebie.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Ano właśnie, 'do puki' śledztwo trwa, nie wyrokuj, a sam oceniłeś/Aś, że wina pieszej :)
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Po to m.in. w obszarze zabudowanym jest ograniczenie prędkości do 50km/h (albo jeszcze mniej), żeby nie zabić nikogo samochodem. Jeżeli jest noc, pada deszcz - wtedy prędkość powinna być jeszcze mniejsza.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
To miała odblaski czy nie. Trzeba chyba zapytać Szekspira Tego od "być albo nie być". Bo jak na razie to nasza Policja milczy jak niema baba.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
" i ustępowania miejsca nadjeżdżającemu pojazdowi" - ale nigdzie nie jest napisane, że można bezkarnie rozjechać pieszego idącego nieprawidłowo, czy nawet leżącego na drodze". Tak jak pieszy przebiegający na czerwonym - jedno wykroczenie nie usprawiedliwia innego wykroczenia czy przestępstwa.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Jak zginęła? Proste. Ktoś jechał szybko, ale bezpiecznie tylko zapomniał o tym, że na drodze znajdują się inni.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Dziurawa droga na wsi - samochody jeżdżą 30km/h. Po remoncie samochody jeżdżą już 90km/h. Wtedy stawia się progi i samochody znowu jeżdżą 30km/h.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Art. 23. 1. Kierujący pojazdem jest obowiązany: 2) przy omijaniu zachować bezpieczny odstęp od omijanego pojazdu, UCZESTNIKA RUCHU ruchu lub przeszkody.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Jaki to obszar zabudowany? Dookoła żadnych zabudowań. Ograniczenie prędkości w tym miejscu jest bez sensu. Narobią tych ograniczeń prędkości tylko po to, żeby łupić nas kierowców.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Po raz kolejny sprawdza się hasło: "Jeżdżę szybko, ale bezpiecznie."
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
To, że ktoś lub coś znajduje się na drodze (wbrew przepisom) nie zezwala na staranowanie tego. Jeżeli na drodze leży przewrócone drzewo, albo stoi nieoświetlony traktor - to czyja będzie wina w przypadku uderzenia w niego? To kierowca ma jechać z taką prędkością, żeby w przypadku wystąpienia przeszkody na drodze, być stanie się zatrzymać. Po to samochód posiada światła mijania.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Trzeba ustalić, czy kierowca jechał, czy pędził. Podejrzewam, że to drugie, bo gdyby jechał i zachował ostrożność w obszarze zabudowanym to dałby radę ominąć nawet nieoświetloną pieszą, albo potrącenie nie okazałoby się śmiertelne. Biegły oceni, ale samochód bardziej wygląda na taki, który zderzył się z 200kg dzikiem przy 50km/h, albo z 50kg dzikiem przy znacznie większej prędkości.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Jak można nazywać kierowcą kogoś, kto jedzie po omacku, bo nie widzi co ma przed sobą, nie zauważa 2 osób przy drodze i w nie wjeżdża. Ślepa małpa lepiej kieruje.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Jak widzimy część komentatorów orzekła że kierowca przyjechał tam aby zabijać pieszych. Żeby było przyjemniej to po ciemku i przy padającym prawdopodobnie deszczu. A dwie młode dziewczyny pokornie maszerowały gęsiego oczywiście po trawiastym poboczu nie dbając o swoje obuwie. A może szły jezdnią rozmawiając, jedna obok drugiej zajmując ok 1 m. jezdni i ta od środka miała pecha a drugiej nic się nie stało. Prędkość auta to inna kwestia, poczekajmy na ustalenia.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Jak można mieć zaufanie do policji skoro zatrzymali kierowcę. Zwykłe psy gończe.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
siedzi w mamrze , codziennie łyka "kremówki", o motoryzacji zapomniał!.Klawisze i gity się nim zajęli gorliwie. Bierze z połykiem,cera się mu poprawiła i to jest świetna wiadomość !!
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Pieszy idący po jezdni w miejscu nie oświetlonym gdy zobaczy jadący pojazd,zawsze powinien zejść na pobocze-trawę piasek. To tylko 2 kroki w bok jeżeli idzie się przy poboczu ,a ocalone życie
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Strona 1 z 2

Dodaj odpowiedź:

Przerwa techniczna ... ...