Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik
A może by tak policja sprawdziła połączenia telefoniczne kierującej pojazdem ?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
W Łukowie jak u ruskich, pieszy nie ma żadnych praw.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
LLU - Łuków, miasto Tłuków ;) A poza tym widać, że starsza pani rozgląda się w obie strony; nie wchodzi na przypał...
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Zaraz, zaraz, czy tu wina jest kierującej? Ta kobieta nawet nie spojrzała w druga stronę, pomijając fakt, że to kierująca miała pierwszeństwo.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Łuków. Od razu tam pomyślałem.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
To było wtargnięcie. Pieszy ma co prawda pierwszeństwo na przejściu dla pieszych, ale najpierw musi przepuścić wszystkie samochody.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Zaraz, zaraz, czy tu wina jest kierującej? Ta kobieta nawet nie spojrzała w druga stronę, pomijając fakt, że to kierująca miała pierwszeństwo.
Fakt jest taki że to piesza miała pierwszeństwo będąc już na przejściu. A ty kup sobie lepsze okulary bo widać jak kobieta się zatrzymuje i rozgląda. Wina jednoznaczna dziuni, prawko do oddania i ponowny egzamin.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Ta nie zdążyła wyhamować, a kierowca jadący przeciwnym pasem zrobił to bez problemu.....
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Ta nie zdążyła wyhamować, a kierowca jadący przeciwnym pasem zrobił to bez problemu.....
 Bo kierowca jadący z przeciwka nie zna przepisów, nie to co forumowi "znafcy", jeden pisze, że piesza miała co prawda pierwszeństwo ale musi przepuścić wszystkie pojazdy a drugi wyrokuje, że i tak kierująca miała pierwszeństwo, po prostu on to wie... , szkoda komentować...
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Nie! Taka kierowczyni nie ma prawa jeździć czymś innym jak hulajnogą. Ona samochodu nie ogarnia!
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Co w tym "ukowie" się dzieje?. Co za głupie tłumaczenie przecież przed przejściem stoi znak pionowy nie mówiąć o "zebrach" na nawierzchni. Tylko głupi uwierzy w takie tłumaczenia przecież widać było że nawet nie próbowała hamować przed przejściem tylko rżnęła jak po swoim polu.!.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Powoła się na sprawę Najsztuba to jeszcze ta kobieta z przejścia zapłaci jej za porysowany lakier.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Na bank grzebala w s_rajfonie albo poprawiala sobie make up na gebie patrzac w lusterko.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
muc - na pewno to ma parę siniaków, a przepisy są proste, wystarczy je ogarnąć: "Art. 14 Prawa o ruchu drogowym zawiera katalog zakazów dla pieszych. Zgodnie z jego treścią zabrania się pieszym: wchodzenia na jezdnię bezpośrednio przed jadący pojazd, w tym również na przejściu dla pieszych;" "Wtargnięcie na jezdnię Prawidłowe korzystanie z przejścia dla pieszych wiąże się z obowiązkiem zachowania szczególnej ostrożności przez pieszego. Pomimo tego, że dysponuje on pierwszeństwem na przejściu, powinien on swoje zachowanie dostosować do sytuacji. Przede wszystkim gwałtowne wejście na przejście pod nadjeżdżający samochód może być potraktowane jako wtargnięcie na jezdnię. Jak zauważył Sąd Najwyższy w wyroku z 15 maja 2002 r. (sygn. IV KKN 149/97) W takiej sytuacji wina za wypadek może spaść na pieszego, mimo że kierowca potrąci go na przejściu."
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Dać Polakom jeźdżić samochodami to jak dać małpie brzytwę a samochodów (sorry - gruchotów sprowadzonych z zachodniego demobilu) jest nieprawdopodobna ilość na na malych wiochach i miasteczkach.. Niestety pojazdami bardziej skomplikowanymi od wozu drabiniastego Polacy jeźdżić nie powinni dla zdrowia własnego i innych.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Jakby było odwrotnie, to zaraz byłby lament że ludzie po 70 za kierownicą powinni przechodzic badania i zdawac egzaminy bo sie nie nadają do jazdy.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Ach te 70 latki. Wbiegają na przejście szybciej niż wyjeżdżają młodzi rowerzyści.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
dobromir - dobrze że na waszej ukrainie jest większa kultura na drogach
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
"Prawa o ruchu drogowym zawiera katalog zakazów dla pieszych." - ciekawe, że nie ma tam zawartych obowiązków dla kierujących którzy zbliżają się do przejścia dla pieszych. To, że są pewne przepisy które coś nakazują pieszemu ma nie służyć zdjęciu odpowiedzialności z kierowcy, ale żeby wszystko odbywało się bezpiecznie.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
"Prawa o ruchu drogowym zawiera katalog zakazów dla pieszych." - na maszyniście pociągu także leży obowiązek zachowania ostrożności podczas zbliżania się do przejazdu kolejowego. Ale co z tego? Najważniejsze jest to, żeby kierowca ustąpił pierwszeństwa pociągowi na przejeździe, a pozostałe przepisy są przepisami pomocniczymi. Na przejściu dla pieszych kierowca ma także ustąpić pierwszeństwa pieszemu, a pozostałe przepisy są przepisami pomocniczymi. Jeżeli przy przejściu rośnie żywopłot, albo stoi popsuty samochód to zakaz wychodzenia zza przeszkody ma zmusić pieszego do zachowania jeszcze większej ostrożności, ale wcale nie sprawia, że taki pieszy traci swoje pierwszeństwo podczas przechodzenia przez jezdnię.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Strona 1 z 2

Dodaj odpowiedź:

Przerwa techniczna ... ...