Pijany mężczyzna wtargnął pod nadjeżdżający samochód. Miał ponad 2 promile

i kto będzie płacił?

Każdego roku ponad 50 milionów złotych kosztuje podatników skutki działań pijaków wobec których rządzący nic nie robią by przerwać proceder płacenia pieniędzy na utrzymywanie tego bydła. Powodują wypadki zabijać ludzi okaleczając przykładają się do rozbijania rodzin powodują grabienie pieniędzy z ZUS-u NFZ-tu i innych instytucji które pomagają ludziom biednym ale takim którzy dali coś temu krajowi. Większość społeczeństwa powinno zrozumieć że pomoc tej grupie społecznej mija się z celem bo według badań nie ma żadnych szans by dużą większość alkoholików wróciła do społeczeństwa.

I całe szczęście po zmianie przepisów winny będzie kierowca.

Jechałem i musiałem stać, bo było wahadło. Policjant (jeden) "regulujący" ruchem miał tylko latarkę z czerwonym światłem. Z odległości ok 30m, w nocy trudno zgadnąć o co mu chodzi. Jechać, czy nie jechać, oto jest pytanie. Dziwne, że policyjny samochód techniczny nie ma na wyposażeniu latarek z zielonym światłem.

Sprzedaż alkoholu przez rząd i czerpanie z tego korzyści powinno być ścigane przez prawo i sprawiedliwość jako przestępstwo pierwszego stopnia!

Gdyby do tego wypadku doszło po 1 stycznia 2020 r. za sprawą nowych przepisów dla kierowców i pieszych, za sprawcę tego zdarzenia byłby uznany kierujący pojazdem, bo takie pijane piesze bydło będzie miało bezwzględne pierwszeństwo nie tylko na przejściu dla pieszych, ale także na chodniku zanim wejdzie na przejście. Obawiam się, że dobry papuga wsadziłby do więzienia kierowcę, który nie udzieliłby pierwszeństwa pieszemu, który jeszcze nie wyszedł z domu a siedział na sedesie!

Gdyby do tego wypadku doszło po 1 stycznia 2020 r. za sprawą nowych przepisów dla kierowców i pieszych, za sprawcę tego zdarzenia byłby uznany kierujący pojazdem, bo takie pijane piesze bydło będzie miało bezwzględne pierwszeństwo nie tylko na przejściu dla pieszych, ale także na chodniku zanim wejdzie na przejście. Obawiam się, że dobry papuga wsadziłby do więzienia kierowcę, który nie udzieliłby pierwszeństwa pieszemu, który jeszcze nie wyszedł z domu a siedział na sedesie!

 Bzdura. Pierwszeństwo pieszego przed przejściem, to nie ierwszeństwo pieszego na drodze ekspresowej w miejscu niedozwolonym do przechodzenia przez jezdnię. Sam przepis można uważać za niemądry, ale pisanie takich głupot średnio ma sens w walce o nie wprowadzanie tych zmian.