25 mln zł straty Portu Lotniczego Lublin. Prezes: "Jestem zadowolony z wyników"

AIPORT Lublin Jest Z LUBLINA !!!!!

25 milionów strat, a prezes zadowolony! Przecież od początku było wiadome, że lądowisko w Świdniku będzie deficytowe. Kto dał zgodę na budowę pseudo portu lotniczego?

no tylko z komunikacji miejskiej korzysta więcej osób

Szkoły , baseny , hale sportowe pozamykać bo się do nich dopłaca !!!!!!!

Wystarczyło zwolnić główną księgową i dokapitalizować spółkę kwotą ponad 23 milionów złotych, a wynik uległ... poprawie. Jeżeli do podanej przez prezesa straty w kwocie 25 milionów złotych dodamy ponad 23 miliony 300 tysięcy dokapitalizowania, to mamy 48 milionów złotych, czyli 16 milionów więcej niż w roku ubiegłym. Te 23 miliony złotych dokapitalizowania nie było wkładem prezesa czy też pełniących jednoosobowo nadzór właścicielski nad tą samorządową spółką, a naszymi ciężko wypracowanymi pieniędzmi podatników pierwszej linii. Wystarczyło zwolnić główną księgową i dokapitalizować spółkę kwotą ponad 23 milionów złotych, a wynik finansowy się poprawił... wirtualnie. Jutro w Dzienniku pojawi się reklama PLL albo jednego z przewoźników i bilans wyjdzie na zero.

Gdyby nie fanaberia tow. michałkiewicza i palikota to lotnisko było by w Niedźwiadzie i na pewno było by na plusie ! Ale głupota i nienawiść do PSL-u spowodowały że lotnisko jest ale karłowate i bez szans na rozbudowę ! Na dodatek Niedźwiada mimo, że pięć razy większa kosztowała by pół tego co pipidówka z ham burga ! Oto dzisiejszy władca lubelszczyzny towarzysz michałkiewicz i jego mądrości - z nienawiści

timestamp=2016-05-16 10:39:15 napisał:

Gdyby nie fanaberia tow. michałkiewicza i palikota to lotnisko było by w Niedźwiadzie i na pewno było by na plusie ! Ale głupota i nienawiść do PSL-u spowodowały  że lotnisko jest ale karłowate i bez szans na rozbudowę ! Na dodatek Niedźwiada mimo, że pięć razy większa kosztowała by pół tego co pipidówka z ham burga ! Oto dzisiejszy władca lubelszczyzny towarzysz michałkiewicz i jego mądrości - z nienawiści

Niedźwiada jest 40 kilometrów od Lublina. A Swidnik 10 - 12 kilometrów od Lublina.

Głupota niektórych nie ma granic - jak by lotniska było w Niedźwiadzie to bylo tak wielkie i rentowne jak w Dubaju. A autor tego posta to jak by miał nieco mniejsza glowę a znacznie wiekszy mózg bylby na pewno o wiele madrzejszy.

DO ZNAWCÓW OD LOTNISK, USA itp. Po pierwsze: żadne lotnisko na świecie nie przynosiło od razu dochodu. Tego typu inwestycje rentowne są dopiero po pewnym czasie. Po drugie: Czasami nigdy nie są rentowne i są dotowane ze środków publicznych czyli z podatków obywateli. Np. komunikacja miejska nigdzie nie jest rentowna i jest dotowana z budżetu miejskiego czyli z podatków obywateli. Tak więc idąc waszym tokiem rozumowania MPK trzeba by te też zaorać. Po trzecie: W USA także utrzymywane są lotniska nierentowne czyli takie, które przynoszą straty. Pomimo iż lotnisko jeszcze przynosi straty to bardzo dużo ludzi podróżuje samolotami z i do Lublina, w przeciwieństwie do Was, waszych foteli, pilotów od tv i śmierdzących klapeczek. Jak dupy wozicie MPK dotowanym ze środków publicznych to jakoś Wam to nie przeszkadza. Więc albo jesteście totalnymi hipokrytami albo zwykła niewiedza, brak myślenia.

DO ZNAWCÓW OD LOTNISK, USA itp. Po pierwsze:  żadne lotnisko na świecie nie przynosiło od razu dochodu. Tego typu inwestycje rentowne są dopiero po pewnym czasie. Po drugie: Czasami nigdy nie są rentowne i są dotowane ze środków publicznych czyli z podatków obywateli. Np. komunikacja miejska nigdzie nie jest rentowna i jest dotowana z budżetu miejskiego czyli z podatków obywateli. Tak więc idąc waszym tokiem rozumowania MPK trzeba by te też zaorać. Po trzecie: W USA także utrzymywane są lotniska nierentowne czyli takie, które przynoszą straty. Pomimo iż lotnisko jeszcze przynosi straty to bardzo dużo ludzi podróżuje samolotami z i do Lublina, w przeciwieństwie do Was, waszych foteli, pilotów od tv i śmierdzących klapeczek. Jak dupy wozicie MPK dotowanym ze środków publicznych to jakoś Wam to nie przeszkadza. Więc albo jesteście totalnymi hipokrytami albo zwykła niewiedza, brak myślenia.

timestamp=2016-05-16 10:39:15 napisał:

Gdyby nie fanaberia tow. michałkiewicza i palikota to lotnisko było by w Niedźwiadzie i na pewno było by na plusie ! Ale głupota i nienawiść do PSL-u spowodowały  że lotnisko jest ale karłowate i bez szans na rozbudowę ! Na dodatek Niedźwiada mimo, że pięć razy większa kosztowała by pół tego co pipidówka z ham burga ! Oto dzisiejszy władca lubelszczyzny towarzysz michałkiewicz i jego mądrości - z nienawiści

Kolego to napisz z jakiego powodu koszty utrzymania lotniska w Niedźwiadzie miały by być mniejsze. Lotnisko posiada pas startwy o długości i nośności mogocej przyjąć najwięszy transportowiec świata - ma jeden z najdłuższych pasów. Sam terminal też jest wykonany w technice umożliwiajacej rozbudowę, gdyż tak naprawdę ostatecznie została zbudowana tylko jedna połowa. Tak więc przestań piepszyć bzdury,

znajde cię przez ip złamasie umysłowy i odszczekasz szkalowanie Bohaterów

znajde cię przez ip złamasie umysłowy to odszczekasz szkalowanie Bohaterów

dlaczego ma nie być zadowolony, sprawdźcie jaki ma roczny zarobek... na PIT, lewus i nieudacznik na stanowisku może zarobić harmonię pieniędzy...