Chiny postąpiły słusznie. Próba naruszenia ich suwerenności przez naciski państw trzecich pokazała, że prawo w danym kraju jest po to aby go przestrzegać. Gość wiedział co robi i jakie konsekwencje poniesie. Jak by mu się udało to setki tysięcy ludzi mogło by zostać narkomanami, a ten miał by kasy po pachy. Uważam, że temat narkotyków powinien być raz na zawsze zamknięty konkretnym przepisem prawnym gwarantującym nieuchronność kary.
|
|
Mnie zastanawia tylko jedno-dla kogo pracował ten człowiek -dla rządu brytyjskiego,organizacji humanitarnych czy może....?!!!!
|
|
dlaczego o chorobie psychicznej Pakistańczyka zrobiło się głośno dopiero gdy został skazany na śmierć? przecież miał różne sprawy karne wcześniej i jeśli miał cos z głową to powinien mieć na to papier
|
|
Prezpisem chcesz gwarantowac nieuchronnosc kary? Bo ja myslalem do tej pory, ze nieuchronnosc kary za przestepstwo okreslone w przepisach prawa wynika a) z jego ujawnienia wykrycia sprawcy dopiero nastepnie c) sporzadzenia aktu oskarzenia d) skazania prawomocnym wyrokiem |
|
Bardzo liberalne i niebezpieczne sa postawy obroncow praw czlowieka.
Rozmaitej masci pajace protestuja ,bronia na odleglosc wykazujac tzw.poprawnosc polityczna.
Zapominaja jednak,ze broniac mordercow,przemytnikow narkotykow. terrorystow w imie poprawnosci politycznej dehumanizuja i osmieszaja te idee.
Jeden czlowiek pozbawiony skrupulow przemyca 4 kg heroiny dla kogo?
Czy jest normalne ,ze rzad chinski chroni swoich obywateli w ramach swojego prawa opartego na tradycji i wiekowej kulturze?
Czy ktos w Unii a tym bardziej w Polsce chcialby byc zalatwiany przez nacpanego urzednika,kasjera w banku czy lekarza.
Rzymskie,,twarde prawo ale prawo,, jest adekwatne do tej sytuacji.
|
Dodaj odpowiedź:
Przerwa techniczna ... ...
|