|
Ogrom pracy? Za mało powiedziane, i nie w czasie przeszłym. Teraz trzeba uważać, aby jakaś trąba nie kichnęła jej w twarz, aby utrzymać pewien poziom, zanim się go podniesie na walki kluczowe (prawie wszystkie są kluczowe). Gratuluję opiekunom i zawodniczce. Tu nikogo na baczność nie stawiam.
|
|
|
Innych powinienem postawić na BACZOŚĆ! I nigdy nie wypowiedzieć: SPOCZNIJ. "Leszek
nie przeczę, że mogę nie rozumieć samej idei dowodu FLT.
Nie gniewaj się, ale nie spotkałem się z tym, że trójki muszą być parami względnie pierwsze.
Spotkałem się z warunkiem, że trójki muszą być względnie pierwsze."
Re. "(Co-prime is synonymous with pairwise relatively prime and means that in a given set of numbers, no
two
of the numbers share a common factor.)"
Tłumacz Google: (Wspólnie pierwsza jest równoznaczne z parami względnie pierwsze i oznacza, że w danym
zestawie numerów nie ma dwóch numerów mają wspólny czynnik). [1]
[1] bealconjecture.com
Nie jest możliwe, aby normalny człowiek nie rozumiał powyższego, nawet wtedy,
gdy Wielcy podają dwa warunki: NWD(x,y,z)=1 i x+y=z. Te dwa warunki oznaczają:
gcd(x,y)=1 i gdc(x,z)=1 i gcd(y,z)=1. Można je zapisać: gcd(x,y)=gdc(x,z)=gcd(y,z)=1.
Jeżeli 10+y=25, to wtedy NWD(10,y,25)>1, bo y=15. Zatem 2+3=5 czyli 2,3 i 5 są are co-prime.
Są parami względnie pierwsze. Są wzajemnie względnie pierwsze.
W żadnym z trzech zestawów (2,3), (2,5) i (3,5) nie może być dwóch liczb,
które mają wspólny czynnik większy, niż 1. Czyli X+Y=Z i X=2 i Y=3 i Z=5.
Nadto dałeś przykład, w którym X jest parzysta, aby nie była spełniona moja prośba o przyjęcie, aby X była
nieparzysta.
Zdanie44.
Istnieją a,b,c ze zbioru {1,2,3,...} takie, że gcd(a,b,c)=1 i liczby a,b i c nie są parami względnie
pierwsze: a+b=c.
Zdanie44 jest zawsze fałszywe.
Ogłoś Światu, że żaden Polak nie rozumie, iż Zdanie44 jest fałszywe, ale jakiemuś LWG tylko się wydaje,
że Zdanie44 jest rzeczywiście fałszywe.
|
Dodaj odpowiedź:
|
Przerwa techniczna ... ...
|
