Katastrofa w przestworzach: Śmierć Prezydenta. Program o katastrofie smoleńskiej

Nie liczył bym na zrozumienie u piewców zamachu, wybuchów, sztucznej mgły, helu, dobijania rannych, pancernej brzozy, trotylu... Oni są totalnie uodpornieni na jakiekolwiek racjonalne argumenty, ślepo słuchają swych guru, którym tak naprawdę wcale nie zależy na rzetelnym wyjaśnienu tej tragedii, bo dla nich jest to tylko jednym z narzędzi wykorzystywanych w uprawianiu politycznej nawalanki.

Dlaczego film robiono na Kremlu ??????

Film ANATOMIA UPADKU , bardziej wciąga i jest bliższy prawdy.

Ciekawe, kiedy powstanie film ANATOMIA OBŁĘDU?

Ale żeby dać informację na jakim kanale to będzie to już nie łaska!!! Wlaczę TVP albo polsat i na pewno obejrzę???

schaboszczak napisał:

Nie liczył bym na zrozumienie u piewców zamachu, wybuchów, sztucznej mgły, helu, dobijania rannych, pancernej brzozy, trotylu... Oni są totalnie uodpornieni na jakiekolwiek racjonalne argumenty, ślepo słuchają swych guru, którym tak naprawdę wcale nie zależy na rzetelnym wyjaśnienu tej tragedii, bo dla nich jest to tylko jednym z narzędzi wykorzystywanych w uprawianiu politycznej nawalanki.

Poszukaj sobie w necie jak niszczyli wrak zaraz po katastrofie (co jest nie dopuszczalne) to może zmienisz zdanie.

Henio napisał:

Ciekawe, kiedy powstanie film ANATOMIA OBŁĘDU?

Ten też robiony na Kremlu z naszymi pachołkami?

Na całym świecie National Geographic jest odbierany w ponad 440 milionach gospodarstw domowych, w 171 krajach. No to Pan Macierewicz do końca życia będzie miał zajęcie, aby te miliony uświadamiać. Ja bym się załamał.

Gość napisał:

Poszukaj sobie w necie jak niszczyli wrak zaraz po katastrofie (co jest nie dopuszczalne) to może zmienisz zdanie.

I to według ciebie jest dowód na co? Nie ośmieszaj się, nie bądź dzieckiem - ruskich nie znasz i ich zachowań? Obawiam się, że gdyby w Polsce ruski wrak by złożyli to już dawno większe części byłyby rozkradzione na złom, i nawet ochrona 24h/dobę by nie pomogła. Ruska czy Polska, ta sama świnia.

recenzent napisał:

Film ANATOMIA UPADKU , bardziej wciąga i jest bliższy prawdy.

A to jakiś film sensacyjny czy thriller że cię tak wciągęło? Proponuję ci przestudiowanie stenogramu i odsłuchanie nagrań z kokpitu. Wystarczy jak na początek. Jeśli usłyszysz jakiś odgłos wybuchu przed zejściem na 100m to daj mi znać na priwa, bo oznacza to że jestem głuchy, a jeszcze nie stary.

świnia napisał:

I to według ciebie jest dowód na co? Nie ośmieszaj się, nie bądź dzieckiem - ruskich nie znasz i ich zachowań? Obawiam się, że gdyby w Polsce ruski wrak by złożyli to już dawno większe części byłyby rozkradzione na złom, i nawet ochrona 24h/dobę by nie pomogła. Ruska czy Polska, ta sama świnia.

Człowieku,ty myślisz że tam u sovietów jest inaczej z tym złomem ??? Nie oddają bo połowy go już nie ma !!!

król lemingów napisał:

A to jakiś film sensacyjny czy thriller że cię tak wciągęło? Proponuję ci przestudiowanie stenogramu i odsłuchanie nagrań z kokpitu. Wystarczy jak na początek. Jeśli usłyszysz jakiś odgłos wybuchu przed zejściem na 100m to daj mi znać na priwa, bo oznacza to że jestem głuchy, a jeszcze nie stary.

CYCU,gdybyś się kiedyś zdecydował,to mogę za pare groszy kupić twoją nerkę,bo mózg i cała reszta to się nawet na POdroby nie nadaje,pójdzie razem z koniną . Dobrze że w tym złotym kraju nie ma zbyt wiele takich tępych pał..

Czy mi się wydaje, czy nie napisali na jakim kanale ta premiera?

Gość napisał:

Ten też robiony na Kremlu z naszymi pachołkami?

Nie ma powodu, żeby film ANATOMIA OBŁĘDU robić na Kremlu, bo to nie na Kremlu wymyślono sztuczną mgłę, dobijanie rannych, hel, fałszywą radiolatarnię, meaconing, ślad aerodynamiczny, bombę izowulometryczną, dwa wybuchy, trotyl i nitroglicerynę...

JUŻ NIE MOGĘ SIĘ DOCZEKAĆ!

świnia napisał:

I to według ciebie jest dowód na co? Nie ośmieszaj się, nie bądź dzieckiem - ruskich nie znasz i ich zachowań? Obawiam się, że gdyby w Polsce ruski wrak by złożyli to już dawno większe części byłyby rozkradzione na złom, i nawet ochrona 24h/dobę by nie pomogła. Ruska czy Polska, ta sama świnia.

?Synku żeby to rosyjski samolot rozbił sie na polskim lotnisku to w przeciągu 48 h byłby już w Rosji i tam by było sprawdzana co spowodowało wypadek. Pro PO-wcy siedzą cichutko i piep.... o morderczej matce czy podwyzkach cen i wysokosciach przyznawanych sobie premii zeby tylko nie gadali o katastrofie a ruscy trzymaja już prawie 3 lata wrak zeby zatrzec wszelkie slady nie tylko myjc samolot wielokrotnie ale i wybijajac szyby OBÓDŹCIE SIE LUDZIE!!! Co wam Tusku dał ????? Macie prawo dłużej pracować na emeryturę której i tak nie dożyjecie Żaaaaal

Gratuluję obiektywnego filmu na stacji, którą do wczoraj traktowałem poważnie. Mam na myśli kanał National Geographic. Podkreślę, że trzeba było by sprawdzić kto zapłacił za nakręcenie tego dokumentalnego filmu. Przyglądam się tej katastrofie od początku, przeczytałem wiele artykułów z różnych źródeł, artykułów i stwierdzam, że nie mogę być już bierny. Przede wszystkim film dokumentalny przedstawiony na kanale National Geographic nie przedstawia najnowszych faktów, które po nakręceniu tego filmu zostały przedstawione i udowodnione przez prokuraturę wojskową. Oglądając ten film ma się wrażenie i przekonuje się Nas, że był to lot cywilny, gdy już dziś wiemy, że status lotu był inny. Wiemy, że w kokpicie nie było rzekomego, pijanego generała jak również nie było żadnych nacisków ze strony prezydenta, który miał wpływać na decyzje pilotów. Drodzy Państwo do tej pory nie przesłuchano wszystkich naocznych świadków tego zdarzenia - mam na myśli rosyjskich obywateli, którzy w filmie Anity Gargas wypowiadają się dość wyraźnie. Nie przekopano Ziemi na miejscu katastrofy (odsyłam do filmów, jeżeli jeszcze są w Internecie, w roli głównej byłej Pani minister zdrowia Ewy Kopacz – dziś już Marszałek) lecz powycinano wszystkie drzewa w okolicy, zostawiając brzozę jak również dużo wyższe drzewa stojące tuż za brzozą w kierunku lotu naszego samolotu. CZYŻ NIE DZIWNE. I może na sam koniec, w filmie pokazano jak samolot wykonuje beczkę, obrót o 180 stopni, ale nie usłyszałem żadnego komentarza od narratora potwierdzenia co się tak naprawdę stało po uderzeniu w brzozę. Czy to nie jest tak, że nie mając twardych dowodów, poważny kanał telewizyjny pozostawia tzw. furtkę bezpieczeństwa. Jak zmienią się fakty zawsze można powiedzieć, że my tego nie powiedzieliśmy. Ciekaw jestem, czy kiedykolwiek prawda wyjdzie na jaw. Nadal jesteśmy jako Naród pod silnymi naciskami naszych braci ze wschodniej ściany. Moim zdaniem od grudnia 70 i 80 nic się nie zmieniło. Tak dalej drodzy rodacy.

Michał napisał:

Gratuluję obiektywnego filmu na stacji, którą do wczoraj traktowałem poważnie. Mam na myśli kanał National Geographic. Podkreślę, że trzeba było by sprawdzić kto zapłacił za nakręcenie tego dokumentalnego filmu. Przyglądam się tej katastrofie od początku, przeczytałem wiele artykułów z różnych źródeł, artykułów i stwierdzam, że nie mogę być już bierny. Przede wszystkim film dokumentalny przedstawiony na kanale National Geographic nie przedstawia najnowszych faktów, które po nakręceniu tego filmu zostały przedstawione i udowodnione przez prokuraturę wojskową. Oglądając ten film ma się wrażenie i przekonuje się Nas, że był to lot cywilny, gdy już dziś wiemy, że status lotu był inny. Wiemy, że w kokpicie nie było rzekomego, pijanego generała jak również nie było żadnych nacisków ze strony prezydenta, który miał wpływać na decyzje pilotów. Drodzy Państwo do tej pory nie przesłuchano wszystkich naocznych świadków tego zdarzenia - mam na myśli rosyjskich obywateli, którzy w filmie Anity Gargas wypowiadają się dość wyraźnie. Nie przekopano Ziemi na miejscu katastrofy (odsyłam do filmów, jeżeli jeszcze są w Internecie, w roli głównej byłej Pani minister zdrowia Ewy Kopacz – dziś już Marszałek) lecz powycinano wszystkie drzewa w okolicy, zostawiając brzozę jak również dużo wyższe drzewa stojące tuż za brzozą w kierunku lotu naszego samolotu. CZYŻ NIE DZIWNE. I może na sam koniec, w filmie pokazano jak samolot wykonuje beczkę, obrót o 180 stopni, ale nie usłyszałem żadnego komentarza od narratora potwierdzenia co się tak naprawdę stało po uderzeniu w brzozę. Czy to nie jest tak, że nie mając twardych dowodów, poważny kanał telewizyjny pozostawia tzw. furtkę bezpieczeństwa. Jak zmienią się fakty zawsze można powiedzieć, że my tego nie powiedzieliśmy. Ciekaw jestem, czy kiedykolwiek prawda wyjdzie na jaw. Nadal jesteśmy jako Naród pod silnymi naciskami naszych braci ze wschodniej ściany. Moim zdaniem od grudnia 70 i 80 nic się nie zmieniło. Tak dalej drodzy rodacy.

nawet nie wiesz jak mało nas obchodzi to co masz do powiedzenia

oświecony napisał:

?Synku żeby to rosyjski samolot rozbił sie na polskim lotnisku to w przeciągu 48 h byłby już w Rosji i tam by było sprawdzana co spowodowało wypadek. Pro PO-wcy siedzą cichutko i piep.... o morderczej matce czy podwyzkach cen i wysokosciach przyznawanych sobie premii zeby tylko nie gadali o katastrofie a ruscy trzymaja już prawie 3 lata wrak zeby zatrzec wszelkie slady nie tylko myjc samolot wielokrotnie ale i wybijajac szyby OBÓDŹCIE SIE LUDZIE!!! Co wam Tusku dał ????? Macie prawo dłużej pracować na emeryturę której i tak nie dożyjecie Żaaaaal

Dtatego wg.statystyk światowych mamy w naszym kraju największy odsetek IDIOTÓW, [ w stanach się mówi głupi jak POLAK ] a to wszystko dlatego że krajem rządzą pachołki Moskwy, wstyd i żenada na cały świat.

Michał napisał:

Gratuluję obiektywnego filmu na stacji, którą do wczoraj traktowałem poważnie. Mam na myśli kanał National Geographic. Podkreślę, że trzeba było by sprawdzić kto zapłacił za nakręcenie tego dokumentalnego filmu. Przyglądam się tej katastrofie od początku, przeczytałem wiele artykułów z różnych źródeł, artykułów i stwierdzam, że nie mogę być już bierny. Przede wszystkim film dokumentalny przedstawiony na kanale National Geographic nie przedstawia najnowszych faktów, które po nakręceniu tego filmu zostały przedstawione i udowodnione przez prokuraturę wojskową. Oglądając ten film ma się wrażenie i przekonuje się Nas, że był to lot cywilny, gdy już dziś wiemy, że status lotu był inny. Wiemy, że w kokpicie nie było rzekomego, pijanego generała jak również nie było żadnych nacisków ze strony prezydenta, który miał wpływać na decyzje pilotów. Drodzy Państwo do tej pory nie przesłuchano wszystkich naocznych świadków tego zdarzenia - mam na myśli rosyjskich obywateli, którzy w filmie Anity Gargas wypowiadają się dość wyraźnie. Nie przekopano Ziemi na miejscu katastrofy (odsyłam do filmów, jeżeli jeszcze są w Internecie, w roli głównej byłej Pani minister zdrowia Ewy Kopacz – dziś już Marszałek) lecz powycinano wszystkie drzewa w okolicy, zostawiając brzozę jak również dużo wyższe drzewa stojące tuż za brzozą w kierunku lotu naszego samolotu. CZYŻ NIE DZIWNE. I może na sam koniec, w filmie pokazano jak samolot wykonuje beczkę, obrót o 180 stopni, ale nie usłyszałem żadnego komentarza od narratora potwierdzenia co się tak naprawdę stało po uderzeniu w brzozę. Czy to nie jest tak, że nie mając twardych dowodów, poważny kanał telewizyjny pozostawia tzw. furtkę bezpieczeństwa. Jak zmienią się fakty zawsze można powiedzieć, że my tego nie powiedzieliśmy. Ciekaw jestem, czy kiedykolwiek prawda wyjdzie na jaw. Nadal jesteśmy jako Naród pod silnymi naciskami naszych braci ze wschodniej ściany. Moim zdaniem od grudnia 70 i 80 nic się nie zmieniło. Tak dalej drodzy rodacy.

Sovieci i nasze pachołki Moskwy,właśnie w ten sposób ją wyróżnili,czy nagrodzili że tak zaciekle i ambitnie kopała,cały SMOLEŃSK.