|
Na basenach powinien być monitoring, od razu by wyszło co robią ratownicy zamiast dbać o bezpieczeństwo ludzi.
|
|
|
Czy jeśli ratownicy byli trzeźwi to nie oznacza że nie dopełnili obowiązków obserwacji pływających. mniej bym miał uwag gdyby byli pijani, a nikt nie utonął
|
|
|
Ratownicy byli trzeźwi....................... może byli na urlopie a nie w pracy
|
|
|
Ratownik statysta po sześciu klasach podstawówki.
|
|
|
Tam jest monitoring na każdym rogu wiec na pewno jest juz wiadomo co robili.
|
|
|
Zwykle to ratownicy zajeci sa sami soba albo kolezankami ratowniczkami
|
|
|
Ratownik zauważył,mężczyznę na dnie ?! Ciekawe jak długo tam leżał? Czy na tam małym basenie nikt nie mógłym zareagowć wczesniej?
|
|
|
Umiecie tylko hajtowac. Popracuj troche jako ratownik.
|
|
|
Dajmy sie najpierw prokuratowi wykazac zanim zaczniemy rzucac oskarzenia w kuerunku ratownikow bo moze akcja ratownicza przebiegla idealnie, czlowiek zostal natychmiast wylowiony z wody i podjeto wzorowa reanimacje. Tego nie wiemy wiec trzymajmy niedojrzale komentarze dla siebie.
|
|
|
Pracowałem. Większość ratowników zajmuje się swoim smartfonem albo śpi. Niestety, przez ułatwienie kursów na ratownika wopr, teraz pracują takie fleje co ledwo pływać umieją i myślą że pracują w słonecznym patrolu. Tyle w temacie
|
|
|
W tytule jest jest że utoną, a w treści, że można wykluczyć utonięcie. Kurs logicznego pisania dla autora!
|
|
|
Tytuł mówi, że utonął, artykuł, że utonięcie można wykluczyć według wstępnych hipotez. Zez dziennikarski rozbieżny.
|
|
|
W tytule piszecie, że utonął, a w dalszej części, że można wykluczyć utonięcie. Ten żałosny chwyt dziennikarza moze odbić sie na opinii tego basenu. Coz, gdybym nie przeczytała tekstu i zobaczyła tylko tytuł to pomyślałabym, ze byli beznadziejni ratownicy bądź ich w ogóle nie było. Czy w zawodzie dziennikarza istnieje cos takiego jak etyka? Czy dziennikarze znają jakkolwiek prawo?
|
|
|
Jeżeli wbrew tytułowi (zmienionemu po krytycznych głosach czytelników) i sugestiom w artykule, że mężczyzna utonął, okazałoby się, że przyczyna zgonu była inna to MOSiR powinien wytoczyć proces o zniesławienie gazecie i puścić to piśmidło w skarpetkach lub, nomen omen, zatopić. Co byłoby tylko z pożytkiem dla dobra ogólnego.
|
|
|
"gdybym nie przeczytała tekstu i zobaczyła tylko tytuł to pomyślałabym, ze byli beznadziejni ratownicy bądź ich w ogóle nie było. Czy w zawodzie dziennikarza istnieje cos takiego jak etyka?"
Nie ma, ale za to są medialne tricki 'mańkietińgowe'. ;-) :D
|
|
|
"Według wstępnych hipotez, można wykluczyć utonięcie, bo w płucach mężczyzny nie było wody. Wiele wskazuje na to, że miał udar albo zawał." ... gdyby nie był w wodzie to być może udałoby się go uratować. Bo pomoc ratownika lub lekarska byłaby zapewniona szybciej.
|
|
|
Uważałem dziennikaschodni za obiektywne źródło informacji... po tym artykule zmieniam zdanie. Bardzo prosimy o rzetelne informacje. Nie róbmy z ludzkiej tragedi sensacji "Panie redaktorze"
|
|
|
Nieszczęśliwy wypadek. 51 to za wcześnie, by umierać. Wyrazy współczucia dla żony i dzieci/dziecka.
|
|
|
Pisał to jakiś pismak ale chyba nad nim jest jakiś naczelny który puścił tego gniota. Uważam że przez najbliższy tydzień to pisemko Dziennik.... powinien na pierwszej stronie zamieszczać w wielkiej ramce wielkimi literami tylko i wyłącznie przeprosiny za szkalowanie ratowników na basenie przy Łabędziej.
.
|
|
|
Jak inaczej niz wykonujac sekcje mozna sprawdzic czy nie mial "wody w plucach'? A jesli sekcja byla to powinna wyjasnic przyczyne a nie tylko wskazywac na udar czy zawal.
|
Strona 1 z 2
Dodaj odpowiedź:
|
Przerwa techniczna ... ...
|
