Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik
Liczba karnych dla Motoru w tym sezonie to jakiś żart
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Super frekwencja! Na ekstraklasie bedzie komplet
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Może mi ktoś wyjaśnić co było takiego kontrowersyjnego w tym karnym. Zablokował strzał ręką i sędzia podyktował jedenastkę. Widziałem bardziej sporne karne lub takie, których poprostu nie było. Szukanie dziury w całym i tyle.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Super frekwencja! Na ekstraklasie bedzie komplet
Motor Lublin nie gra w "ekstraklasie" od 1992 roku. W 1992 roku (23 lata temu) Motor spadł do z I-ej do II-ligi (wtedy jeszcze nie było Ekstraklasy). .................................... Od 23 lat Motor Lublin jest tylko wspomnieniem. GAME OVER.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Może mi ktoś wyjaśnić co było takiego kontrowersyjnego w tym karnym. Zablokował strzał ręką i sędzia podyktował jedenastkę. Widziałem bardziej sporne karne lub takie, których poprostu nie było. Szukanie dziury w całym i tyle.
przydałoby się obejrzeć jakąś powtórkę, ale takich karnych raczej się nie gwiżdże, bo zawodnik Lublinianki po pierwsze był bardzo blisko strzelającego, a po drugie tyłem więc ciężko mówić o INTENCJONALNYM zagraniu ręką, o którym jest mowa w przepisach
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Może dla cebie jest wspomnieniem ale zawsze jest tak,że historia zatacza koło,więc niedługo będzie przypomnieniem.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Lublinianka drużyna z charakterem widać myśl i koncepcję trenera na drużynę.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
"11" uratowała lidera. No to teraz sędzia dobry jak dał na kilka minut przed końcem tę victorię czy zły?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Może mi ktoś wyjaśnić co było takiego kontrowersyjnego w tym karnym. Zablokował strzał ręką i sędzia podyktował jedenastkę. Widziałem bardziej sporne karne lub takie, których poprostu nie było. Szukanie dziury w całym i tyle.
A miałeś lornetkę czy zezowałeś. Jak był karny w Tomaszowie Lubelskim to było : aj waj giewał, karny z kapelusza, sędzia kalosz a teraz wszystko ok. Normalna choroba kibiców. U obcych widzi się żdżbło w oku ale w swoim nie widzi się belki.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Jak MOTÓR nie może to kalosz POmoże i ok. warszafka ma Legię, której trzeba pomóc a Kozi gródek ma Motórek co lubi jak mu pomagają kalosze.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Było 5 tys. to znaczy, że Lublin zasługuje na 1 ligę. Sponsorzy do dzieła!
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Motor jest najbardziej przegwizdywwanym z czołowych zespołów ligi przez sędziów. Gdyby co niektórzy znawcy byli na wszystkich meczach Motoru to mogliby się wypowiadać
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
hej,jacy POpolecznicy  klubu motor-takie i sposoby na uzyskanie awansu,zasłyszana gatka z meczu lublinianki z resovią --bo sędziom to trzeba po tysiączku zaoferować(pier***no..) i bedą gole i wygrane mecze -i jeszcze to zdziwienie gostka jak po podaniu wyniku motoru - z meczu wyjazdowego z wólką pełkinską  po trybunach nie przebiegł okrzyk zadowolenia =widocznie w Lublinie nie wszyscy ślepo chołduja rkaesowi -AVE Lublinianka.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
A morda buraki Motor i tak jest naj!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
przydałoby się obejrzeć jakąś powtórkę, ale takich karnych raczej się nie gwiżdże, bo zawodnik Lublinianki po pierwsze był bardzo blisko strzelającego, a po drugie tyłem więc ciężko mówić o INTENCJONALNYM zagraniu ręką, o którym jest mowa w przepisach
Mozesz wytlumaczyc co obronca robil na lini pilka -bramka,byl na spacerze czy jego Intencja bylo bronienie bramki?Przepisy mowia o powiekszeniu powierzchni ciala,wogole to sedzia slaby,sytuacja z druga zolta kartka kompromitacja,kontrowersyjna to byla zolta kartka dla Lublinianki w identycznej sytuacji w poprzednim sezonie Sokolenko dostal czerwien.Boczny od strony lawek rezerwowych tragedia
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
5 tysięcy na widowni czyli 10 tysięcy miejsc wolnych. Super ! Dobra inwestycja, luzik jak na koncertach :)
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Obejrzalem sytuacje po ktorej byl karny,ewidentny karny nie ma zadnych watpliwosci.Pismak ktory sie nie podpisal pod artykulem powinien przeprosic za uzycie sformulowania,, po kontrowersyjnym karnym"
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Obejrzalem sytuacje po ktorej byl karny,ewidentny karny nie ma zadnych watpliwosci.Pismak ktory sie nie podpisal pod artykulem powinien przeprosic za uzycie sformulowania,, po kontrowersyjnym karnym"
Wmawiaj sobie lebiego bo Ci co widzieli tę kaloszową kichę mają troszeczkę inne zdanie.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Obejrzalem sytuacje po ktorej byl karny,ewidentny karny nie ma zadnych watpliwosci.Pismak ktory sie nie podpisal pod artykulem powinien przeprosic za uzycie sformulowania,, po kontrowersyjnym karnym"
a od kiedy pilka odbita od pleców obrońcy kwalifikuje się na karnego?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Obejrzalem sytuacje po ktorej byl karny,ewidentny karny nie ma zadnych watpliwosci.Pismak ktory sie nie podpisal pod artykulem powinien przeprosic za uzycie sformulowania,, po kontrowersyjnym karnym"
a od kiedy pilka odbita od pleców obrońcy kwalifikuje się na karnego?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Strona 1 z 2

Dodaj odpowiedź:

Przerwa techniczna ... ...