![]() |
też mi sensacja pfff, mają ryczałt i co w tym dziwnego że go wydają, na ftografa, paliwo, komórkę...
|
![]() |
"Dyrektor biura Muchy wyjaśnił „Polityce”, że to koszty sesji fotograficznych i zdjęć byłej minister publikowanych na stronach internetowych i w materiałach informacyjnych.
Według tygodnika zamawiano też fotografów, by ilustrowali „wizyty Pani Poseł w regionie”.
.... a czy trawa na boiskach piłkarskich przed wizytą Muchy była malowana na zielono ?
(podobnie jak w przypadku "gospodarskich wizyt" Edwarda Gierka w latach 70-tych)
Sesje fotograficzne zawsze są dobrze przygotowywane, więc muszą kosztować. ;)
Makijaż, uśmiechy, zafrasowane miny, tło, światło, kolorki.
|
![]() |
Patrzenie wyporców na "piekną posłankę" kosztuje.Chyba wyborcy zastanowią się na kogo głosować w przyszłości.To Hanba koalicji PO-PSL
|
![]() |
A ja bym ją BZYKNĄŁ :)))
|
![]() |
spoko laska
|
![]() |
a pracownikom budżetówki już od 4 lat nie dają ani grosza podwyżki i dalej zamrozili, zgroza, aby po 35 latach pracy nie mieć nawet najniższej krajowej płacy zasadniczej, wysługa lat winna być dla pracownika zapłatą za sam codzienny trud dotarcia i powrotu z pracy przez te 35 lat. Młodzi zaczynający prace mają zasadnicza wyższą płacę jak ci starzy.Taka paranoja to może być tylko w naszym pieprzonym kraju.
|
![]() |
...wielu młodych i odpowiednio wykształconych może jedynie pomarzyć o tej twojej "budżetówce", zwłaszcza jak jedno i to samo stanowiska zajmują te same osoby przez 35 lat... :/
|
![]() |
A gdzie zdjecia w topless lub chociaż w bikini? Z przyjemnością czytelnicy Dziennika Wschodniego by obejrzeli.
|
![]() |
Piękna kobieta to i wydatek większy ale jest tego warta. I cieszmy się że mamy tak piękną byłą panią minister. Miss Polonia Polskiego rządu.
|
![]() |
patelnia
|
![]() |
a pracownikom budżetówki już od 4 lat nie dają ani grosza podwyżki i dalej zamrozili, zgroza, aby po 35 latach pracy nie mieć nawet najniższej krajowej płacy zasadniczej, wysługa lat winna być dla pracownika zapłatą za sam codzienny trud dotarcia i powrotu z pracy przez te 35 lat. Młodzi zaczynający prace mają zasadnicza wyższą płacę jak ci starzy.Taka paranoja to może być tylko w naszym pieprzonym kraju.zwolnij sie i zarabiaj na swoim |
![]() |
NIK powienien przyjrzec się wydatkom poselskim i ich wszelkim przywilejom które naginają, wykorzystują do własnych celów niezwiązanych z działalnością poselską i robią sobie reklamę za publiczne pieniądze. Wszystko mają za darmo, pełnią w zasadzie nikomu niepotrzebną a wręcz szkodliwą społecznie funkcję z racji jałowości tej pracy. Np. po jakiego diabła w rządzie potrzebny jest minister sportu? Może tym śladem powołać ministra ds. defekacji...
|
![]() |
"Dyrektor biura Muchy wyjaśnił „Polityce”, że to koszty sesji fotograficznych i zdjęć byłej minister publikowanych na stronach internetowych i w materiałach informacyjnych. Według tygodnika zamawiano też fotografów, by ilustrowali „wizyty Pani Poseł w regionie”. .... a czy trawa na boiskach piłkarskich przed wizytą Muchy była malowana na zielono ? (podobnie jak w przypadku "gospodarskich wizyt" Edwarda Gierka w latach 70-tych) Sesje fotograficzne zawsze są dobrze przygotowywane, więc muszą kosztować. ;) Makijaż, uśmiechy, zafrasowane miny, tło, światło, kolorki.czy były to sesje do magazynów dla panów ? |
![]() |
to jest duża kwota ok 618 zł za pracę fotografa, który jeździ po kraju za Panią Muchą?
Popatrzcie jakie pieniądze wydaje lekką ręką ZUS i jemu podobni złodzieje
|
![]() |
"Dyrektor biura Muchy wyjaśnił „Polityce”, że to koszty sesji fotograficznych i zdjęć byłej minister publikowanych na stronach internetowych i w materiałach informacyjnych. Według tygodnika zamawiano też fotografów, by ilustrowali „wizyty Pani Poseł w regionie”. .... a czy trawa na boiskach piłkarskich przed wizytą Muchy była malowana na zielono ? (podobnie jak w przypadku "gospodarskich wizyt" Edwarda Gierka w latach 70-tych) Sesje fotograficzne zawsze są dobrze przygotowywane, więc muszą kosztować. ;) Makijaż, uśmiechy, zafrasowane miny, tło, światło, kolorki.więcej by kosztowała jedna sesja, niż ten tani artykuł pisany przez osobę nie mającą do czynienia z kosztami fotografów |
![]() |
W USA nie ma Ministerstwa Sportu (taka instytucja NIE ISTNIEJE) .... jest za to sport.
W Polsce odwrotnie.
|
![]() |
czy były to sesje do magazynów dla panów ?Nie dla kretynów na pewno |
![]() |
Tyle kasy poszło się piep...ć i efekty zerowe. Pomóc może jedynie photoshop, bo bez niego nie da się oglądać.
|
![]() |
Wstydu nie ma,jeszcze chce brylować w regionie. Dość tego osmieszania mieszkańców regionu.
|
![]() |
Ale o co chodzi w tym artykule? Z tego co zostało napisane, wynika że Pani Mucha zdaje sobie sprawę z tego, że za wykonaną pracę (obsługa fotograficzna) należy się wynagrodzenie. Jeśli to jest taka sensacja, to równie wielką sensacją jest to, że redaktor piszący ten artykuł o dziwo dostaje za to pieniądze. Co gorsza, gazeta wydaje na niego znacznie więcej niż 7420zł rocznie.
|
Strona 1 z 2
Nie publikujemy nic na Twojej tablicy na Facebooku oraz nikomu nie udostępniamy Twoich danych osobistych.
Podczas pierwszego logowania zostaniesz poproszony o wybór swojej nazwy użytkownika.