„Nie chcemy, żeby sędziowie byli gnębieni”. Protesty w wielu miastach w obronie sądownictwa

Kto niby ma gnębić tych sędziów? Stek bzdur! To co niektórzy sędziowie dzisiaj wyrabiają to jest sprzeczne z Konstytucją! Ono powinni być apolityczni! Coś z tym trzeba zrobić. Poza tym w Polsce jest demokracja a oni chcą wprowadzić sędziokrację. Uważają, że są ponad Sejmem, prezydentem i polskim prawem. A kto wam płaci Unia? Na razie to jesteście polskimi urzędnikami (tak, tak urzędnikami państwowymi) i płacimy wam z naszych podatków.

Ponad 70% chce szczyszczenia sądów i pogonienia sędziów zaangażowanych politycznie i antypolsko - sprawiedliwych i szybkich sądów a nie wolnych, by traktowała tak samo zwykłych ludzi i celebrytów i polityków (zwłaszcza tych platformerskich, gawłowskich, nemanów, lewackich). Przecz z postkomunistycznymi sądami bo tam siędzą sędziowie PRL lub w większości ich dzieci o takich samych poglądach !!!

Jedyna nadzieja w opóźnieniu o kilka dni wejścia w życie uchwalonych przepisów zależy od kilku senatorów z formalnymi zarzutami korupcyjnymi. Faktycznie same "elyty".

Cytat : " W nocy z 18/19 grudnia My posłowie PiS zdecydowaliśmy w Polsce wprowadzić dyktaturę ! "

BRAVOOOO PIS!

prawie jak stan wojenny, historia to zapamieta

Kasta do rozliczenia, marrrrrrsz!

Napiszę tak, trójpodział władzy. Każda władza powinna mieć nad sobą bat. Czy to władza ustawodawcza, wykonawcza czy sądownicza. Jeżeli któraś nie ma bata to znaczy jest ponad prawem. Dlaczego władza sądownicza ma nie mieć nad sobą jakiegoś dyscyplitanta? No nie wiem wtedy czy taki sendzia odważyłby się puścić wolni najsztuba jedynie za jego pochodzenie.

Cytat z RP, opinia Prof. Waldemar Gontarski: Dlaczego wyrok SN ws. KRS i Izby Dyscyplinarnej jest contra legem? Inna rzecz, że gdyby sędziowie Izby Pracy wydający swój wyrok rzeczywiście, a nie tylko deklaratoryjnie, zapoznali się z wyrokiem TSUE z 19 listopada, dowiedzieliby się o tym, czego dowiadujemy się z ww. pkt 133 tego wyroku (i zawartych tam odesłań). Mianowicie, nawet tak silne związanie władzy sądowniczej z wykonawczą (jak to, które ma miejsce w innych państwach członkowskich Unii) polegające na tym, iż minister powołuje sędziów i minister wydaje sędziom wytyczne, nie świadczy automatycznie, że rzeczywiście podlegają oni instrukcjom ministerialnym przy wydawaniu orzeczeń – i w takiej sytuacji nie można im zarzucić braku niezależności i bezstronności. Aczkolwiek do tego można dojść korzystając jedynie z zasad logicznego myślenia, bez zapoznawania się z orzecznictwem luksemburskim i strasburskim. Po prostu, takie podleganie trzeba udowodnić. Tego zabrakło w ustnym uzasadnieniu wyroku Izby Pracy. Słowem, w świetle standardów unijnych bez wykazania, że sędziowie Izby Dyscyplinarnej rzeczywiście podlegają „zaleceniom podczas wykonywania swoich obowiązków" otrzymywanym od władzy wykonawczej (lub ustawodawczej), nie można Izbie Dyscyplinarnej odbierać właściwości rzeczowej. W każdym bądź razie to, jak została powołana Krajowa Rada Sądownictwa i w konsekwencji jak powołano Izbę Dyscyplinarną – czyli sam sposób kreacji władzy sądowniczej – nie jest kwestią pierwszoplanową i o niczym nie przesądza przy poszukiwaniu odpowiedzi, czy sędziowie Izby Dyscyplinarni spełniają wymogi art. 47 akapit drugi Karty i art. 6 ust. 1 Konwencji. Po wyroku Izby Pracy w sprawie Krajowej Rady Sądownictwa i Izby Dyscyplinarnej, jeśli konieczna jest jakaś zmiana legislacyjna, to w pierwszej kolejności taka, która bezzwłocznie pozwoli wycofać z obrotu ten wyrok. Autor jest prof. nadzw. dr hab. nauk prawnych, adwokatem – pełnomocnikiem RP przed TSUE (od 24 maja br.).    

prawie jak stan wojenny, historia to zapamieta

 Prawie robi różnicę

Ponad 70% chce szczyszczenia sądów i pogonienia sędziów zaangażowanych politycznie i antypolsko - sprawiedliwych i szybkich sądów a nie wolnych, by traktowała tak samo zwykłych ludzi i celebrytów i polityków (zwłaszcza tych platformerskich, gawłowskich, nemanów, lewackich). Przecz z postkomunistycznymi sądami bo tam siędzą sędziowie PRL lub w większości ich dzieci o takich samych poglądach !!!

Kto niby ma gnębić tych sędziów? Stek bzdur! To co niektórzy sędziowie dzisiaj wyrabiają to jest sprzeczne z Konstytucją! Ono powinni być apolityczni! Coś z tym trzeba zrobić. Poza tym w Polsce jest demokracja a oni chcą wprowadzić sędziokrację. Uważają, że są ponad Sejmem, prezydentem i polskim prawem. A kto wam płaci Unia? Na razie to jesteście polskimi urzędnikami (tak, tak urzędnikami państwowymi) i płacimy wam z naszych podatków.

Stalina który wymordował miliony obywateli ci sami obywatele też czcili i uczestniczyli w wiecach poparcia. Jak trzeba mieć zryty mózg żeby bronić kasty która w tym kraju robi co chce i jest zupełnie poza prawem. Nikt nie chce nikogo gnębić tylko przywrócić normalność. Uczciwi nie mają się czego bać.

Zosrancie wola komuna

Zmiana Ustawy musi być przyjęta jak najszybciej, bo stan anarchii cześć sędziów grozi destabilizacji państwa, co ma prowadzić do likwidacji polskiej państwowości, czemu przeciwstawilo się PIS, popierana przez większość narodu.

Brawo PIS. Trzeba nie mieć mózgu żeby głosować na platformersow, kodersów i Bolków broniących pseudowolnosci. Wolność dopiero będzie jak zrobimy porządek z postkomuną.

SKORO 80 % SPOŁECZEŃSTWA POPIERA DZIAŁANIE PIS,TZN ŻE 20 % JEST ZŁODZIEJAMI,OSZUSTAMI,BANDYTAMI.WPROWADZIĆ WZOREM Z USA ŻE TO LAWA PRZYSIĘGŁYCH WYDAJE WYROK.SĘDZIA MA TYLKO ODCZYTAĆ WYROK I SPRAWNIE PROWADZIĆ SPRAWĘ.

To sady niekompetentne i stronnicze gnebia porzadnych obywateli a uniewinniaja Najsztubow i jemu podobnych Dobrze jeszcze ze cudem jakimis nie zamkneli tej staruszki co to staranowala samochod na przejsciu dla pieszych. Jesli zakaz chodzenia ze swieczka na demonstracje poltyczne jest gnebieniem sedziow to co maja powiedziec obywatele skrzywdzeni przez sady?

Widzę że trolle pissowskie w natarciu ale wam przynajmniej płacą za hejt

Józef Różański ( Goldberg), Adam Humer, Stefan Michnik (Szechter), Anatol Fejgin, Zygmunt Wizelberg, Salomon Morel, Helena Wolińska ( Fajga Danielak),Józef Światło (Izaak Fleischfarb), Julia Brystygier, Jan Hryckowian, Mieczysław Widaj, Stanisław Supruniuk.