|
Widocznie sąd uznał że w tym wypadku nie było nazwania tylko stwierdzenie istniejącego stanu i dlatego takie postanowienie.
|
|
|
Prawdopodobnie sad oparl swoje opinie na oczywistej oczywistosci i doszedl do slusznego wniosku.
Niestety, ale Pan Palikot w zadnej mierze nie rozminal sie z prawda.
Pisze - niestety - gdyz ow fakt nie jest mily dla wiekszosci obywateli RP.
Dziwie sie tylko, ze PO, ani zadna inna partia nie podejmuja krokow w kierunku pozbawienia tego smiesznego osobnika prezydentury.
Nie swiadczy to dobrze o zadnym polskim parlamentarzyscie.
|
|
|
Przecież cham to biblijna postać a podobno prezydent jest bardzo religijny więc z kąd te pretensje do całego świata i o wszystko.
|
Dodaj odpowiedź:
|
Przerwa techniczna ... ...
|
