Co to za prawo w Polsce, żeby ktoś za to samo "przewinienie" był karany dwa razy? Przecież już był wyrok w tej sprawie - Wójt stracił posadę na prawie dwa miesiące i wyznaczona została III tura wyborów, w której wygrał (bez tych dopisanych wyborców) - przewagą 131 głosów.
Czy to, że został wybrany taką przewagą głosów - nie jest wystarczającą rekomendacją jego fachowości i mądrych rządów, oraz zaufania mieszkańców gminy?
Sprawa po 3 czerwca 2007 r. powinna być już zamknięta!
Czy w Polsce najważniejsze jest to, kto komu dokopie? Żeby Wójt i pracownicy nie mieli chwili spokoju w pracy i żadnej stabilizacji? - bo to, co się od jakiegoś czasu dzieje w gminie - przekracza już wszelkie granice ludzkiej wytrzymałości!
Czy teraz prawo w naszym kraju - jest tylko dla niektórych?
|
|
Przewaga 131 głosów to bardzo mizerny wynik po 12 latach sprawowania rządów.
Zawieszenie w pełnieniu obowiazków to nie była kara.
Powinni go teraz dopiero ukarać aby jemu i jego kolesiom więcej takie pomysły nie przychodziły do głowy.
A swoją drogą co on się tak tego żłoba trzyma?
|
|
Heh, człowieka za ręke złapią a on powie ze to nie jego ręka... 1. To nie jest podwojne karanie w tej samej sprawie, wystarczy troche poczytac by zrozumiec na czym polega różnica pomiędzy odpowiedzialnością administracyjna, a karną. 2. No niestety jak sie już zrobi przekręt to trzeba za niego odpowiedzieć... 3. Stabilizacja to w tej gminie byla przez 14 lat... choc trafniejsze byloby okeslenie STAGNACJA I to by bylo na tyle, POZDRAWIAM |
|
TOTALNY BEZSENS!SKORO TO NIE BYŁO ZGODNE Z PRAWEM TO GDZIE BYŁA WTEDY KOMISJA????JAK SŁUCHAM TEGO BENCFAŁA -ŚWIADKA TO MI SIE ROBI NIEDOBRZE!TO SA PRZECIWNICY KTÓRZY ZA WSZELKA CENE CHCĄ PODWAŻYC OSOBE WÓJTA GMINY!"SŁYCHAŁEM...".WYPOWIEDZ ŚWIADKA...ŻENADA...CIEKAWE ILE DOSTAŁ KASY ZA TO JEGO "SŁYSZAŁEM"
|
Dodaj odpowiedź:
Przerwa techniczna ... ...
|