|
Po co proces? Przecież GP nie czyta nikt poza garstką nawiedzonych pisowców. A Palikot robi z siebie durnia naganiając szmatławcowi czytelników!
|
|
|
Panie Palikot Abramowicce czekaja!!!!! Chlopisko tyle lat pedzil w Bilgoraju winka ze od tej siary cos sie tam pod kopula posulo.
|
|
|
Pewnie ok. 30 % WSZYSTKICH polityków nie przeszło by badań - wybór należy do Was.
|
|
|
Panie Sakiewicz!
Mozesz to sobie isc Pan ale do Watykanu a nie do Strasburga.
Strasburg nie zajmuje sie sprawami pomiedzy prywatnym przedsiebiorca a osoba fizyczna. Strasburg rozpatruje tylko i wylacznie sprawy osob fizycznych przeciwko panstwu.
Po drugie - o koniecznosci skierowania na badania psychiatryczne decyduje tylko i wylacznie sąd. Jest to wniosek dowodowy, ktory moze zglosic kazda ze stron. Jednak sad ma prawo sie do niego nie przychylic i w przypadku jego odrzucania przez sad NIE MA OD TEGO ODWOLANIA.
W zwiazku z powyzszym mam pytanie do Pana Sakiewicza. Czy Pan Panie Sakiewicz jest idiota? Czy moze tez ma Pan ludzi za idiotow?
Uprzejmie Pana prosze aby nie traktowal Pan obywateli jako tepego i pozbawionego wiedzy motlochu, ktory przyjmie bezdyskusyjnie wszystko co Panu slina na jezyk przyniesie. Prosze nie mylic spoleczenstwa z fanatycznymi czytelnikami Panskiej szowinistycznej gazetki.
Z powazaniem
|
|
|
Oj tam! Kolega jeszcze nie wytrzezwial po Sylwestrze a Ty sie czepiasz! |
|
|
A tak poza tym to u Was w domu wszyscy zdrowi? |
|
|
"Komentator" imbecyl i wariat. Tyle na temat...
|
|
|
Rozumiem, ze na merytoryczna dyskusje ciebie nie stac? Bo argumeny ktorych uzyles nie powstydzilby sie zul spod budki z tanim winem. Ale czlowiek na poziomie juz tak... . |
|
|
Tzn, ze kazdy kto sie nie zgadza z tym zlepkiem inwektyw zacytowanych przez "Komentatora" bo ich autor wstydzi sie nawet swojego pseudonimu, to imbecyl i wariat? To moze pojdzmy dalej - ten kto nie mysli tak jak Ty i nie wyznaje jedynie slusznych (oczywiscie Twoich!) pogladow to imbecyl i wariat? Sorry, ale "komentator" zacytowal tylko jakis zlepek pomowien, ktore de facto sa wytworem chorego umyslu jakiegos fanatyka nieumiejacego zaprezentowac swoich pogladow w sposob logiczny i zrozumialy. Tak naprawde merytoryczny jak i logiczny poziom tego zlepka jest zerowy. Ktos kto go napisal musi miec wyjatkowo ciezkie problemy z samodzielnym mysleniem i nie stac go na wyartykulowanie w sposob zrozumialy swoich pogladow. Pozostaje mu wiec obrzucenie inwektywami oponentow. Przeczytaj sobie wypowiedz uzytkownika "Tomek" i porownaj go z tym zlepkiem pomowien, ktore zacytowal "komentator", a ktorych autor nie raczyl sie podpisac nawet swoim pseudonimem. To moze zrozumiesz. Roznica intelektualna autorow obu tekstow jest ogroma. Teraz sobie sam odpowiedz na pytanie kto tu jest imbecyl i wariat. |
|
|
O czym tu merytorycznie rozmawiać. Bardzo proszę nie ośmieszaj się. Nikt o zdrowych zmysłach, powtarzam, żeby każdy myślący inaczej zrozumiał, nikt kto normalnie postrzega otaczający go świat, nie może brać na poważnie urojeń chorego psychicznie człowieka, jakim jest Janusz Palikot. Tylko równie chory osobnik, może urojenia drugiego wariata traktowa poważnie. Sorki, ale tak to wygląda. Niestety. Użyłem we wcześniejszym wpisie kilku ostrzejszych slow, żeby sprowokować obrońców Paliglupa i ukazać intelektualna miałkość wyborców PO. Ich bardzo emocjonalne nastawienie do otaczającego świata. I się udało zagrzali się dwaj komentator i Tez Tomek Z Was... NIEPODPISANY |
|
|
A na jakiej podstawie twierdzisz, ze Janusz Palikot jest psychicznie chory? Czy zostalo w tej sprawie wydane orzeczenie o stanie jego zdrowia psychicznego, ze poslugujesz sie tym jako pewnik? Jezeli mowisz o chorobie psychicznej Palikota to ktora z chorob psychicznych masz na mysli? No i jakie zachowania wskazuja na wystapienie u Palikota tej a nie innej choroby psychicznej? Tak sie sklada, ze ja pracowalem pare lat temu z osobami psychicznie chorymi z racji wykonywanego zawodu i wiem jak sie zachowuja osoby psychicznie chore. U Pana Palikota nie ma cienia choroby psychicznej. Wrecz przeciwnie jest to osoba bardzo inteligentna. Przykladem jest jego zdanie, ze Pan Palikot "uzyczy Panu Prezydentowi swoj prywatny samolot no i w barku cos sie znajdzie". Janusz Palikot jest osoba kontrowersyjna i tu zgoda. Ale jego kontrowersyjnosc w zadnym wypadku nie nosi cech ktore jemu przypisales. Twoje i Pana Sakiewicza myslenie jest takie - jest on dla nas niewygodny to nazwijmy go czlowiekiem psychicznie chorym. A to jest tylko czlowiek ktory ucieka sie do nieznanych dotad argumentow w polskiej debacie politycznej. Podkreslam trzy ostatnie slowa, gdyz tego typu dyskusje juz nikogo nie dziwia w starszych od polskiej demokracjach zachodnich. Co do drugiej czesci Twojej wypowiedzi. Nie odniosles zadnego sukcesu. Sprowadziles dyskusje do poziomu rynsztoku i z tego co widze to mi sie udalo ja sprowadzic na takie tory, ze mozna ja prowadzic. Tak wiec trudno tu mowic o jakimkolwiek Twoim sukcesie. To raczej moj sukces, ze udalo mi sie Ciebie sklonic do tego, ze zaczales dyskutowac a nie obrazac. Pozdrawiam TEZ TOMEK |
|
|
Piękna laurka drogi chłopcze. Pewnie w nagrodę cham ( bo przecież nie pan ) Palikot po smyra cię za uszkiem sztucznym członkiem. Miłych wrażeń mój ty zboczku.
|
|
|
Typowy atak ad personem nie majacy najmniejszego zwiazku z przedmiotem dyskusji.
W zasadzie trudno odpowiadac na to co napisales, bo napisales NIE NA TEMAT.
Zabraklo Ci argumentow w dyskusji to zachowales sie jak maly Jasio z piaskownicy, ktory "A Twoja Mama jest brzydka!" Dokladnie ten sam poziom!
|
|
|
Jakich argumentów, o czym tu mówić? Twój przygłupi idola Palikot jest cały nie na temat. Masz problem, który polega na tym, że chcesz poważnej rozmowy na niepoważne tematy! A na to szkoda czasu... |
Strona 2 z 2
Dodaj odpowiedź:
|
Przerwa techniczna ... ...
|
