Związki partnerskie odrzucone. 215 posłów przeciw

w przyszłej kadencji sejmu już Was tam nie będzie

w przyszłej kadencji sejmu już Was tam nie będzie

też mam taka nadzieje jeszcze tylko trzeba bedzie zrobic podsumowanie i bilans komu odprawa a komu "okno ze szkocka firanką"

Jest to ,,,,, nie powinno być ...... na takie............zachowania. Jeżeli ktoś ma takie skłonności powinien być sam i poprzez inne działania spełnić się w życiu. Niekiedy homoseksualne kobiety potrafią uwieść heteroseksualistki.- przypominam więc nie wszyscy się z tą ....... rodzą.

I bardzo dobrze . Leczyć się a nie wydziwiać i deprawować normalnych zdrowych ludzi.

I dobrze. Pary heteroseksualne, jak nie chcą żyć w konkubinatach zawsze mogą wziąć ślub, a pary homoseksualne mają prawa wynikające z kodeksu cywilnego i niech z nich korzystają. Niestety czas powiedzieć jasno - niech inne kraje robią sobie co chcą, ale w Polsce należy trzymać się chociażby prawa naturalnego, a to podpowiada, że tylko związek istot mogących mieć ze sobą potomstwo jest związkiem naturalnym. Jeżeli wszystko co nienaturalne określimy jako norma, to powstanie świat absurdu. I nie ma to nic wspólnego z brakiem tolerancji.

Jakby PO zależało na związkach partnerskich to by je wprowadzili dopóki prezydentem jest Komorowski. W następnej kadencji sejmu nie będzie takiej możliwości bo duda tego nie przepuści. Nie ma sensu głosować na PO bo jest takie samo jak PiS tylko nie mówi o wszystkim wprost jak ci drudzy, a od 8 lat mydlą oczy.

DOSTALI INSTRUKCJE I GROMY, JAK NIE BĘDĄ GŁOSOWAĆ ZGODNIE Z WYTYCZNYMI PANÓW W PURPURZE I WSZYSTKO WIADOMO!!TFU POLITYCY ROBIĄ DOBRZE TYLKO SOBIE I KLEROWI KATOLICKIEMU!!

I to jest Polska o jaką walczyli nasi dziadowie

Widac po wpisach jaka ciemnota mieszka w tym regionie kraju. Co komu przeszkadza czy ktos ma takie poglady czy orientacje niz hmm kosciol. Nie wszyscy sa katolikami, nie wszyscy sa heterosexualni. To jest kazdego indywidualna sprawa. Kazdy ma prawo zyc jak chce a panstwo powinno ponoc mu na to pozwolic. Oczywiscie jestem przeciwnikiem dawania dzieci homosexualistom, ale jak chca zuyc legalnie, niech sobie zyja. Ustawa mowi tez o osobach heterosezualnych ktorzy nie chca brac slubu. Chodzi o przyzwoitosc. Powinno to byc legalne. Niestety polacy wola ksiedza pos sutanna calowac niz zyc normalnie. Kosciol sie sprzeciwia bo wie ze wtedy bardzo niewiele osob bralo by sluby. A to juz mocno uszczupla kiese

jednak lubelszczyzna to straszny ciemnogród i nie ma się co dziwić, że młodzi rozsądni wykształceniu ludzie uciekają z tych rejonów. gospodarka leży, pracy nie ma sami rolnicy którzy pod publiczkę w niedzile do kościoła ale w tygodniu w domu żone napier...la i taki krajobraz. Zamiast glosować za postępem to ludzie wola życ w tym swoim własnym smrodzie gdzie to panstwo za nich decyduje o wszystkim.

Jedni znają się na krajobrazach, inni na religii i są też lekarze, którzy pomogą wyleczyć związki partnerski.

jednak lubelszczyzna to straszny ciemnogród i nie ma się co dziwić, że młodzi rozsądni wykształceniu ludzie uciekają z tych rejonów. gospodarka leży, pracy nie ma sami rolnicy którzy pod publiczkę w niedzile do kościoła ale w tygodniu w domu żone napier...la i taki krajobraz. Zamiast glosować za postępem to ludzie wola życ w tym swoim własnym smrodzie gdzie to panstwo za nich decyduje o wszystkim.

  Muszę cię zdziwić, chodzę do kościoła i nie nap...lam żony. Związki partnerskie to byłby pierwszy etap, kolejnym byłoby uznanie związków homoseksualnych za małżeństwa, a jeszcze następnym adoptowanie dzieci przez homoseksualistów. Jeśli dla ciebie to postęp, to serdecznie współczuję.

Wow, ale analiza... No tak, te głosy przeciw w Sejmie to na pewno z rodzin księży, żęby nie uszczuplić sobie apanaży...    

Widac po wpisach jaka ciemnota mieszka w tym regionie kraju. Co komu przeszkadza czy ktos ma takie poglady czy orientacje niz hmm kosciol. Nie wszyscy sa katolikami, nie wszyscy sa heterosexualni. To jest kazdego indywidualna sprawa. Kazdy ma prawo zyc jak chce a panstwo powinno ponoc mu na to pozwolic. Oczywiscie jestem przeciwnikiem dawania dzieci homosexualistom, ale jak chca zuyc legalnie, niech sobie zyja. Ustawa mowi tez o osobach heterosezualnych ktorzy nie chca brac slubu. Chodzi o przyzwoitosc. Powinno to byc legalne. Niestety polacy wola ksiedza pos sutanna calowac niz zyc normalnie. Kosciol sie sprzeciwia bo wie ze wtedy bardzo niewiele osob bralo by sluby. A to juz mocno uszczupla kiese

 

Sprzeciw 45 posłów wobec ustawy o związkach partnerskich to powód by zrównać partię z PiS i nie oddawać na nich głosu? Dobra psu i mucha, chociaż uważam, że jest znacznie więcej powodów, dla których PO powinno zniknąć ze sceny politycznej i nie powracać pod wodzą Balcerowicza i Petru (a na to się zanosi - wielki abordaż na nową "platformę").    

Jakby PO zależało na związkach partnerskich to by je wprowadzili dopóki prezydentem jest Komorowski. W następnej kadencji sejmu nie będzie takiej możliwości bo duda tego nie przepuści. Nie ma sensu głosować na PO bo jest takie samo jak PiS tylko nie mówi o wszystkim wprost jak ci drudzy, a od 8 lat mydlą oczy.

 

DOSTALI INSTRUKCJE I GROMY, JAK NIE BĘDĄ GŁOSOWAĆ ZGODNIE Z WYTYCZNYMI PANÓW W PURPURZE I WSZYSTKO WIADOMO!!TFU POLITYCY ROBIĄ DOBRZE TYLKO SOBIE I KLEROWI KATOLICKIEMU!!

 

Widac po wpisach jaka ciemnota mieszka w tym regionie kraju. Co komu przeszkadza czy ktos ma takie poglady czy orientacje niz hmm kosciol. Nie wszyscy sa katolikami, nie wszyscy sa heterosexualni. To jest kazdego indywidualna sprawa. Kazdy ma prawo zyc jak chce a panstwo powinno ponoc mu na to pozwolic. Oczywiscie jestem przeciwnikiem dawania dzieci homosexualistom, ale jak chca zuyc legalnie, niech sobie zyja. Ustawa mowi tez o osobach heterosezualnych ktorzy nie chca brac slubu. Chodzi o przyzwoitosc. Powinno to byc legalne. Niestety polacy wola ksiedza pos sutanna calowac niz zyc normalnie. Kosciol sie sprzeciwia bo wie ze wtedy bardzo niewiele osob bralo by sluby. A to juz mocno uszczupla kiese

JUDE ???

I to jest Polska o jaką walczyli nasi dziadowie

Na pewno nasi dziadkowie nie walczyli o Polskę zboczoną i tak pedalską,takie zagadnienie wtedy jak walczyli było mało znane i mało popularne.

"Związki partnerskie to byłby pierwszy etap, kolejnym byłoby uznanie związków homoseksualnych za małżeństwa, a jeszcze następnym adoptowanie dzieci przez homoseksualistów. Jeśli dla ciebie to postęp, to serdecznie współczuję." Ale jesteś na najlepszej drodze . Opamiętaj się . Bóg Cię przestrzega burzą i nawałnicami! Zobacz znaki czasu!

Cały ten syf,zaraza, wszystko z zachodu idzie z Brukseli.

Co trzeba mieć w łebie aby za postęp uważać, że można kogoś stuknąć w kakao lub pokiziać się z kozą....

To brudasy są,wszystko im jedno,sam sobie przecież kaki nie wyliże, dlatego tak ćwiczą ,najpierw w du pę potem w gębe żeby smak swojego gó wna poczuł.