Co mnie wkurza w bialskich kościołach

Gość napisał:

jutro o której?

Wczoraj było z Zelnikiem o 18:30 ale nie byłem.

Pawlak napisał:

Wczoraj było z Zelnikiem o 18:30 ale nie byłem.

Jutro będzie z Wildsteinem o 18:30 , Liceum Katolickie Janowska 55.

Pawlak napisał:

Jutro będzie z Wildsteinem o 18:30 , Liceum Katolickie Janowska 55.

Tak,jutro spotkanie z Bronkiem Wildsteinem.Pawlak,ja też będę,rozpoznasz mnie po hełmie niemieckim na łbie.

duuuuuuży napisał:

Tak,jutro spotkanie z Bronkiem Wildsteinem.Pawlak,ja też będę,rozpoznasz mnie po hełmie niemieckim na łbie.

A ja będę miał jak zawsze komunę w d.upie, po tym mnie poznasz.

Holocaust to mit? – Dariusz Ratajczak Aktualizacja: 2009-05-28 9:26 am Tekst z książki doktora Dariusza Ratajczaka z 1999 r., w którym zreferował poglądy rewizjonistów Holocaustu. Został za to wyrzucony z Uniwersytetu Opolskiego, stracił przyjaciół z uczelni, żona z dziećmi też od niego odeszła. Polecam alternatywne spojrzenie na “mit założycielski” religii poprawności politycznej. - portal Wolność i Kapitalizm REWIZJONIZM HOLOCAUSTU Od polowy lat 70-tych Holocaust, traktowany jako religia, jako coś wyjątkowego, nie mającego precedensu w dziejach świata, zaczyna spotykać się z odporem ze strony historyków-rewizjonistów. Krytykują oni nie tylko jego wyjątkowość, ale także rewidują dotychczasową wersję wydarzeń. Innymi słowy poddają rewizji oficjalnie podawaną liczbę Żydów zgładzonych podczas wojny, a także sposoby ich uśmiercania. Ludzie ci traktowani są przez wyznawców religii Holocaustu, a więc zwolenników cenzury i narzucania opinii światowej fałszywego, propagandowego obrazu przeszłości, jako szarlatani, neonaziści i skrajni antysemici. Argument to chyba chybiony, gdyż ruch historycznego rewizjonizmu, którego elementem (co prawda ważnym) jest nonkonformistyczne podejście do Holocaustu, nie jest jednorodny. Zaangażowani są w nim historycy-zawodowcy, amatorzy, całe instytucje. Nie ma on jednego oblicza ideowo-politycznego. Występują w nim postawy rozciągające się od skrajnej prawicy po skrajną lewicę, a rewizjoniści to ludzie wszystkich ras i wielu narodowości, włącznie z Żydami. I jeszcze jedna uwaga porządkująca: rewizjonizm historyczny, zauważalny w USA i Europie Zachodniej, a ostatnio w jej środkowo-wschodniej części (może najmniej w Polsce), stara się zwalczać tzw. utarte prawdy nie podlegające z różnych – propagandowych, politycznych, “biznesowych” – względów krytyce. Problem jest więc bardzo szeroki. My skoncentrujemy się tylko na Holocauście. W rozwoju rewizjonizmu Holocaustu, po wcześniejszych wystąpieniach Paula Rassiniera (ten więzień Buchenwaldu i Dory zakwestionował jako pierwszy istnienie komór gazowych w obozach koncentracyjnych) i prof. Roberta Faurissona (za głoszenie poglądów, że oficjalna wersja eksterminacji Żydów jest nieprawdziwa “wyleciał” z pracy na Uniwersytecie w Lyonie. Potem miał sprawy sądowe i kłopoty z różnymi postępowymi “bombiarzami” – typowy to sposób rozprawiania się z rewizjonistami; doświadczył tego również autor “Wojny Hitlera” – David Irving), przełomem stała się sprawa kanadyjskiego rewizjonisty Emsta Zuendela. W 1985 roku postawiono go przed sądem za wydanie broszury autorstwa Richarda Verralla “Czy naprawdę zginęło 6 milionów (Żydów – DR)”. Na drugim procesie Kanadyjczyka, w roku 1988, wystąpił jako świadek obrony Fred Leuchter, jedyny w USA ekspert od budowy urządzeń do wykonywania kary śmierci – także komór gazowych, w których skazańcy uśmiercani są cyjanowodorem, a więc tym samym gazem, jakim mieli być zabijani Żydzi w Auschwitz-Birkenau. W tym samym roku Leuchter, fachowiec najwyższej jakości, człowiek pozbawiony jakichkolwiek “skłonności politycznych” (on zna się po prostu na komorach gazowych i substancjach zabijających – tyle i aż tyle) udał się wraz z ekipą do Polski, gdzie zbadał komory gazowe w Oświęcimiu, Brzezince i Majdanku. Tezy opracowanej przez niego po powrocie ekspertyzy okazały się zabójcze dla zwolenników oficjalnej wersji Holocaustu, a sprowadzały się do jednoznacznej konkluzji, iż pomieszczenia przedstawiane jako komory gazowe nie mogły służyć do masowego zabijania ludzi (o czym bardziej szczegółowo za chwilę). Raport Leuchtera stał się bardzo popularny w kołach rewizjonistycznych. Zainspirował on m.in. niemieckiego naukowca z Instytutu Maxa Plancka – dr Germara Rudolfa do wydania ekspertyzy o cyjanowodorze używanym w Oświęcimiu (godzi się wspomnieć, że w Niemczech ludzie rewidujący Holocaust są narażeni na prawne represje; podobne “przyjemności” niedługo staną się udziałem Polaków). Należałoby wreszcie skrótowo ująć tezy i argumenty, jakimi posługują się rewizjoniści Holocaustu. Dla niewtajemniczonych, lub takich, którzy bez zastrzeżeń aprobują oficjalną wersję wydarzeń, będą one zapewne rodzajem szoku. Ozdrowieńczego, czy wręcz przeciwnie – nie moje to zmartwienie. Przede wszystkim należy stwierdzić, ze rewizjoniści, przynajmniej ci poważni, bo hochsztaplerów – jak wszędzie – nie brakuje, nie kwestionują antyżydowskiej polityki III Rzeszy, istnienia obozów koncentracyjnych, przymusowej pracy więźniów w tych obozach, deportacji Żydów do gett i obozów oraz śmierci wielu Żydów z różnych przyczyn – także w wyniku masowych egzekucji. Uważają natomiast, że nigdy nie istniał i nie był realizowany przez władze niemieckie plan systematycznego wymordowania Żydów europejskich, że nie istniały komory gazowe do masowego uśmiercania Żydow oraz że liczba Żydów, którzy ponieśli śmierć w okresie II wojny światowej jest o wiele niższa od podawanej i traktowanej bardzo rygorystycznie liczby 6 milionów. Ogólniej natomiast Holocaust jest dla rewizjonistów mitem opartym wprawdzie na prawdziwych i strasznych wydarzeniach, które jednakowoż należy widzieć w kontekście XX wiecznej wojny totalnej, prowadzonej bezwzględnie przez wszystkie strony konfliktu i które porównywalne są z innymi wydarzeniami tamtych lat (cierpienia milionów Polaków, masakry niemieckiej ludności cywilnej przez lotnictwo alianckie, śmierć kilku milionów jeńców rosyjskich – od siebie dodam: i niemieckich w czasie wojny i po wojnie w ZSRR – masakra wojsk japońskich na wyspach Pacyfiku oraz cywilów w macierzy itd.). Rozpatrzmy teraz te 3 główne założenia rewizjonizmu Holocaustu 1. Polityka III Rzeszy wobec Żydów Według rewizjonistów naziści chcieli rozwiązać tzw. kwestię żydowską przede wszystkim poprzez przesunięcie Żydów z Niemiec, a później z Europy, na Madagaskar lub do Palestyny, co zresztą miłe było syjonistom (fakt kontaktów nazistów z kołami syjonistycznymi przed i w czasie wojny jest bezsporny). Po roku 1941 kierownictwo III Rzeszy, mając do dyspozycji ogromne obszary ZSRR, postanowiło deportować Żydów z Europy na Wschód. Niemcy kierowali się tu względami ideologicznymi, bezpieczeństwa (Żydzi jako aktywnie walcząca mniejszość) oraz motywem praktycznym, mającym za podstawę włączenie Żydów dla potrzeb gospodarki wojennej. Była to polityka brutalna i często zbrodnicza, szczególnie za linią frontu wschodniego, gdzie działały “Einsatzgruppen”, ale nie można mówić o zaplanowanej eksterminacji narodu żydowskiego z motywów ideologicznych, przy użyciu specjalnych urządzeń do zabijania (ruchome komory gazowe itp.). 2. Problem komór gazowych Rewizjon

http://www.youtube.com/watch?v=oCWExuYhDZQ&feature=related

Komunista,a teraz pokaż jakiś film z łagru sowieckiego.Dasz radę?

Całe szczęście, że przed wojną mieszkało tylu Żydów i Rusinów w Polsce, którzy skutecznie powstrzymywali w działaniu tą faszystowską hołotę . Inaczej marny był by nasz los w tak sku***ałym kraju.

kresowiak napisał:

[media]http://www.youtube.com/watch?v=7rybzIvg5nw[/media]

A tu polsko katolickie barbarzyństwo do poczytania-

KATOLICKIE ELDORADO napisał:

Prześladowania religijne prawosławnych w II RP KATOLICKIE ELDORADO . [/quote] A dla leniwych do obejrzenia- [quote name='www.cerkiew1938.pl' timestamp='1292349702' post='405603'] Akcja burzenia cerkwi 1938 r_TVP 2_2008

Typowe jak u każdego nazistowskiego ścierwa.

Tak to już jest jak się leczy syfa narodowokatolickim syfem.

Pawlak, no i co? byłeś na spotk. z Bronkiem wczoraj? bo jakoś nie zauważyłem. Chyba że to ty byłeś ten starszy siwy gość który pytał Bronka o te procenty w sejmie? Jedno mnie zaskoczyło:myślałem że Bronek jest wysoki,a tu okazało się że jest raczej kurdupel! W tv pokazują go zawsze od połowy w górę,bez nóg.W ogóle nie myślałem że ma jakieś nogi!

O co chodzi z tym abramowiczem , wychodzi gada coś o tablicy o cegiełkach, że tak będziemy obchodzić 10.04.2011. Potem występuje organizator z długimi włosami i mówi ,że jedziemy do Warszawy. Po co poseł wchodzi z butami i na siłę lansuje się. My nie chcemy upartyjniać tych spotkani jak się to zmieni to po prostu nie będę tu przychodził. Jadę na te spotkania z Piszczaca tam też może zaczniemy się organizować. Pozdrawiam i oczekuje na Gmyza w poniedziałek o 18.30

swojak napisał:

O co chodzi z tym abramowiczem , wychodzi gada coś o tablicy o cegiełkach, że tak będziemy obchodzić 10.04.2011. Potem występuje organizator z długimi włosami i mówi ,że jedziemy do Warszawy. Po co poseł wchodzi z butami i na siłę lansuje się. My nie chcemy upartyjniać tych spotkani jak się to zmieni to po prostu nie będę tu przychodził. Jadę na te spotkania z Piszczaca tam też może zaczniemy się organizować. Pozdrawiam i oczekuje na Gmyza w poniedziałek o 18.30

Panie Adamie proszę zdjąć obuwie następnym razem, a Edek ma się ogolić na zapałkę. Co do Piszczaca, to wszystko stoi otworem i nie musicie być marginalizowani przez Abramowicza i możecie budować mocne struktury u siebie. Międzyrzec potrafi. Wy też...

Dziś Marsz Wyzwolenia Konopii w Lublinie, może niedługo w Białej.

A mnie wku***a taca na bogrzebie bo rozprasza się moja kontenplacja i wku***a mnie oszołom który wplata w dysputę nacjonalizm fobię ksenofobię prowincjonalizm populizm faszyzm oraz komunizm i popaprany endecki zwis swojej pustej głowy

Ale na pogrzebie tace są najlepsze!!! A zwłaszcza w parafiach gdzie za tacę odprawia się 7,8,9,30 dzień po śmierci. Rodzina dała by na taką mszę 50, 100 no góra 200 zł a z takiej pogrzebowej tacy jest w zależności od liczby uczestników: 500, 1000, 1500, 2000 albo i więcej!!! Widzisz ile może kosztować jedna msza??? Czasami więcej niż miesięczna gregorianka!!! To się nazywa pomysłowość. Kumasz bracie katoliku?