Lubelskie: Samorządy murem za nową kopalnią

No i P.Prezes mógłby zostać Ojcem Chrzestnym najnowszego miasta.

Zobaczycie za 20-30 lat będzie tu mini Śląsk. Chełm miasto 100-150 tysięczne. I kilka miast 20-30 tysięcznych. Siedliszcze, Wierzbica, Rejowiec Fabryczny (może jeszcze coś więcej). Kopalnie kiedyś pewnie zamkną, ale infrastruktura pozostanie. Jestem za!!!

Przydałaby się jeszcze przynajmniej z jedna kopania w hrubieszowskiem. My tam też mamy złoża węgla...

Jak to jest, że nam Polakom nic się nie opłaca, kopalnie podobno nierentowne, węgiel zalega na hałdach itd. itp., a przychodzi obcy kapitał i jemu się opłaca? Mało tego wszelkiej maści politycy i politykierzy, aż pieją z zachwytu, tylko, że w tym wypadku redukuję się rolę Polski i Polaków do taniej siły roboczej. Przez dwadzieścia parę lat, niezależnie od opcji rządzącej staliśmy się kolonią z tanią siłą roboczą dla zachodnich koncernów. Przykre to, ale niestety prawdziwe.

Jak to jest, że nam Polakom nic się nie opłaca, kopalnie podobno nierentowne, węgiel zalega na hałdach itd. itp., a przychodzi obcy kapitał i jemu się opłaca? Mało tego wszelkiej maści politycy i politykierzy, aż pieją z zachwytu, tylko, że w tym wypadku redukuję się rolę Polski i Polaków do taniej siły roboczej. Przez dwadzieścia parę lat, niezależnie od opcji rządzącej staliśmy się kolonią z tanią siłą roboczą dla zachodnich koncernów. Przykre to, ale niestety prawdziwe.

chodzi o to, że nasze kopalnie nie mają węgla dobrej jakości, nadającego się do pieców domowych. Mało która kopalnia takim węglem dysponuje. Stąd min ruski węgiel

Jak to jest, że nam Polakom nic się nie opłaca, kopalnie podobno nierentowne, węgiel zalega na hałdach itd. itp., a przychodzi obcy kapitał i jemu się opłaca? Mało tego wszelkiej maści politycy i politykierzy, aż pieją z zachwytu, tylko, że w tym wypadku redukuję się rolę Polski i Polaków do taniej siły roboczej. Przez dwadzieścia parę lat, niezależnie od opcji rządzącej staliśmy się kolonią z tanią siłą roboczą dla zachodnich koncernów. Przykre to, ale niestety prawdziwe.

  No chyba nie powiesz, że w kopalniach pracuje tania siła robocza?

chodzi o to, że nasze kopalnie nie mają węgla dobrej jakości, nadającego się do pieców domowych. Mało która kopalnia takim węglem dysponuje. Stąd min ruski węgiel

ruski węgiel dobry ,ale na produkcje sadzy w piecu.

A co z gminą Cyców? Czy będą omijali te tereny? Pierwotnie inwestycja także miała obejmować rejon tej gminy. Wypowiedz wójta gminy Siedliszcze, że celowo blokuje pewne działania Bogdanki świadczy o jego niekompetencji, chciwości, krótkowzroczności i ukazuje poziom jego inteligencji. Obecnie ponad 60% udziałów Bogdanki stanowi Enea - firma w 100% polska. Więc dywidenda będzie szła na konto budżetu państwa. Natomiast w przypadku PdCo kapitał zostanie wyprowadzony poza kraj. Jest to działanie na szkodę Skarbu Państwa oraz Bogdanki. Rozumiem, że wójt chciałby mieć jak największe zyski oraz stworzyć miejsca pracy. Może jednak mocno się przejechać. Obecnie na europejskim rynku górniczym trudno znaleźć rozwiązania, które pozwoliłyby znacząco obniżyć koszty. Owszem, można obciąć barbórkę, czternastkę, ogólnie pensje, ale proszę zastanowić się czy warto tworzyć pół obozy pracy, w których człowiek pracujący w przodku zarobi " na rękę" 2500 zł za cenę wpływów do gminy (które na przykładzie gminy Puchaczów w ogólnie nie są przeznaczane na inwestycje) ? Gdyby było opłacalne rozpoczęcie tam eksploatacji to Bogdanka zapewne stawiałaby tam szyby. Jednak podejście Ministerstwa Środowiska oraz wyżej wymienionych wójtów gmin może sprawić, że za kilka lat nie będzie już Bogdanki. A oni mogliby zapewnić przynajmniej części pracowników godziwą zapłatę. Właśnie takie działanie i wiadomości w gazetach i portalach internetowych są wymierzone w Bogdankę, bo innej firmy to tam prawdopodobnie nie będzie.

Wziasc pod uwagę trzeba nie checi jakichś tam urzedaskow gminnych, ale spojna polityke polskiego (wrescie) rządu potrzebującego zabezpieczyć Lubelszczyzne i Slask przed wkspansywna polityka obcych mocarstw sąsiednich. Nie pozwolić kupować naszego bogactwa, ale samemu zarabiać. Gornik slaski jak dostanie do portfela, to będzie zarabial na nas wszystkich. Australijski kapitalista nie da tyle robotnikowi, co nasz rząd. Niech wracają do siebie....

a za 20-30 latek entelegęcja rekjonowa będzie płakała że dym i smród cały rok, że ziemia sie trzęsie itd itp. Polak mądry po szkodzie

Dotychczasowi "komentatorzy" - mało wiecie o górnictwie węgla kamiennego w Polsce

A co z gminą Cyców? Czy będą omijali te tereny? Pierwotnie inwestycja także miała obejmować rejon tej gminy. Wypowiedz wójta gminy Siedliszcze, że celowo blokuje pewne działania Bogdanki świadczy o jego niekompetencji, chciwości, krótkowzroczności i ukazuje poziom jego inteligencji. Obecnie ponad 60% udziałów Bogdanki stanowi Enea - firma w 100% polska. Więc dywidenda będzie szła na konto budżetu państwa. Natomiast w przypadku PdCo kapitał zostanie wyprowadzony poza kraj. Jest to działanie na szkodę Skarbu Państwa oraz Bogdanki. Rozumiem, że wójt chciałby mieć jak największe zyski oraz stworzyć miejsca pracy. Może jednak mocno się przejechać. Obecnie na europejskim rynku górniczym trudno znaleźć rozwiązania, które pozwoliłyby znacząco obniżyć koszty. Owszem, można obciąć barbórkę, czternastkę, ogólnie pensje, ale proszę zastanowić się czy warto tworzyć pół obozy pracy, w których człowiek pracujący w przodku zarobi " na rękę" 2500 zł za cenę wpływów do gminy (które na przykładzie gminy Puchaczów w ogólnie nie są przeznaczane na inwestycje) ? Gdyby było opłacalne rozpoczęcie tam eksploatacji to Bogdanka zapewne stawiałaby tam szyby. Jednak podejście Ministerstwa Środowiska oraz wyżej wymienionych wójtów gmin może sprawić, że za kilka lat nie będzie już Bogdanki. A oni mogliby zapewnić przynajmniej części pracowników godziwą zapłatę. Właśnie takie działanie i wiadomości w gazetach i portalach internetowych są wymierzone w Bogdankę, bo innej firmy to tam prawdopodobnie nie będzie.

PDCo dostała przedłużenie koncesji ,aby dokładniej zbadać zasoby wegla gminy Cyców . Na wniosek Bogdanki dokonano zmian w planie zagospodarowania i jest wyznaczone miejsce pod nową kopalnię.To właśnie / bul /BÓL PDCo.No i koncesja dla Bogdanki na K-3 którą otrzymała.

a może by tak inwestować w odnawialne źródła energii a nie w jakieś kopalnie

a może by tak inwestować w odnawialne źródła energii a nie w jakieś kopalnie

Najlepiej w zimie ogrzewać domy przy pomocy baterii słonecznych bo wiatraki powodują migotki w oczach/pseudo ekologom/.

A co z gminą Cyców? Czy będą omijali te tereny? Pierwotnie inwestycja także miała obejmować rejon tej gminy. Wypowiedz wójta gminy Siedliszcze, że celowo blokuje pewne działania Bogdanki świadczy o jego niekompetencji, chciwości, krótkowzroczności i ukazuje poziom jego inteligencji. Obecnie ponad 60% udziałów Bogdanki stanowi Enea - firma w 100% polska. Więc dywidenda będzie szła na konto budżetu państwa. Natomiast w przypadku PdCo kapitał zostanie wyprowadzony poza kraj. Jest to działanie na szkodę Skarbu Państwa oraz Bogdanki. Rozumiem, że wójt chciałby mieć jak największe zyski oraz stworzyć miejsca pracy. Może jednak mocno się przejechać. Obecnie na europejskim rynku górniczym trudno znaleźć rozwiązania, które pozwoliłyby znacząco obniżyć koszty. Owszem, można obciąć barbórkę, czternastkę, ogólnie pensje, ale proszę zastanowić się czy warto tworzyć pół obozy pracy, w których człowiek pracujący w przodku zarobi " na rękę" 2500 zł za cenę wpływów do gminy (które na przykładzie gminy Puchaczów w ogólnie nie są przeznaczane na inwestycje) ? Gdyby było opłacalne rozpoczęcie tam eksploatacji to Bogdanka zapewne stawiałaby tam szyby. Jednak podejście Ministerstwa Środowiska oraz wyżej wymienionych wójtów gmin może sprawić, że za kilka lat nie będzie już Bogdanki. A oni mogliby zapewnić przynajmniej części pracowników godziwą zapłatę. Właśnie takie działanie i wiadomości w gazetach i portalach internetowych są wymierzone w Bogdankę, bo innej firmy to tam prawdopodobnie nie będzie.

Niestety zgdzam się  z tą opinią. Dodam że wspomniana spółka już prowadzi swoje manewry żeby nabyć prawa do gruntów w gminie siedliszcze.Aktywny udział w dezinformacji,uwiarygonieniu działań na granicy prawa, zastraszaniu właś cicieli ,by szybko i bez zbędnych pytań podpisywali pełnomocnictwa do dysponowania swoimi nieruchomościami bierze Wójt Siedliszcza .Umowy są skrajnie jednostronne i zabezpieczają jedynie interesy  nabywającego. PD Co jedynie na swojej internetowej chwali się najwyższymi standartami i moralnością , w rzeczywistości za przyzwoleniem gminy i starostwa (a może i ich własnym interesem) żąda a mieszkańcy zmuszeni są ustępować. Propaganda prowadzona przez gminę zaślepia większośc mieszkańców obiecują im same superlatywy pomijając negatywne skutki.Już widać że ,powstaje nie kopalnia ale wyzyskiwalnia z której zyski osiągną nieliczni.Pozostałym pozostanie praca za grosze zdewastowane środowisko wyłudzone za grsze grunty,szkody górnicze a jakie będą warunki tej pracy?.Niski koszt koszt wydobycia jakim się chwali przyszła kopalnia osiągnięty właśnie kosztem lokalnego społeczeństwa.Nie jestem przeciwko powstaniu kopalni węgla,rozumiem potrzebę tworzenia nowych miejsc pracy i konieczność znoszenia niedogodności.JESTEM PRZECIW SPISKOWANIU LOKALNYCH WŁADZ Z BIZNESEM I WYZYSKU JAKI JEST PLANOWANY. MIESZKAŃCY ZACZNIJCIE ZADAWAĆ PYTANIA W JAKI SPOSÓB KOPALNIA BĘDZIE WPŁYWAC NA WAS BO JAK JUŻ POWSTANIE MOŻE BYĆ ZAPÓŹNO.