Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik

Nowa kopalnia w Lubelskiem: Prace idą pełną parą. W przyszłym roku wniosek o koncesję

Utworzony przez Użytkownik niezarejestrowany, 12 października 2016 r. o 21:49 Powrót do artykułu
O kurcze jeżeli pomysł zostanie zrealizowany to Chełmianka bedzie grać z Legią to będzie cud nad Uherką
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
A CO2 , paliwa kopalne i problemy z rentownością kopalni węgla? WTF ? Tym panom to nie przeszkadza?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
i z Górnikiem lublin
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Nie będzie tam żadnej kopalni. " planujemy w przyszłym roku wystąpic o koncesję" .A jak plan się posypie.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Taa, kangury będą kasę dawać tak na piłkę jak daje cemex czy ybbstaler
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Jak dostaniesz pracę stać cię będzie kupić  bilet na mecz.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
TO CO PANOWIE??? Kluczny i Puzio urojonej wyobraźni posiadają za dużo, bo Lubelszczyzna- lubelska ziemia do Kulika nie sięga, i niech zrozumieją, iż na Lubelszczyźnie nie ma węgla, gdyż woj. lubelskie, nie Lubelszczyzna pismaku Puzio! Kopalnia Jan Karski jak będzie, to na Chełmskiej Ziemi a więc zajrzyjcie do map, które sporządzili nasi uczeni i udowodnili naukowo, że nie ma tam lubelskiej ziemi, to kiedy lubelskie urojenie prawdę historyczną doceni? Morał taki: kto nie odróżnia pojęć, tępakiem się zowie, i po przeczytaniu wyjaśnień się dowie, co ma w głowie. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>  RADA JĘZYKA POLSKIEGO PRZY PREZYDIUM POLSKIEJ AKADEMII NAUK Warszawa ,dnia 6 lipca 2011 roku RJP-183/W/2011 Szanowny Panie, Lubelszczyzna to 'ziemia lubelska', a nie 'województwo lubelskie'. Wyraz ten powstał przez dodanie do przymiotnika lubelski przyrostka -yzna,wskazującego na jakiś obszar. Podobnie zostały utworzone nazwy: Opolszczyzna ('ziemia opolska'), Słowiańszczyzna ('ziemia słowiańska'), Wileńszczyzna ('ziemia wileńska'), Suwalszczyzna ('ziemia suwalska'), Kielecczyzna ('ziemia kielecka') oraz wiele innych. Łączę wyrazy szacunku /-/ dr Katarzyna Kłosińska Sekretarz Rady Języka Polskiego przy Prezydium PAN. >>>> KANCELARIA PREZESA RADY MINISTRÓW  pismo z dnia 15 lipca 2011r. Nr. DSWRU-571-513/10-(05)/11/JI cytuję:  " Miarodajne w opisywanej przez Pana sprawie są wyjaśnienia przekazane Panu w piśmie z dnia 31 sierpnia 2005r. przez Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji.Jak słusznie Pan zauważa w mowie potocznej i nie tylko,stosowane są określenia nieadekwatne.Wynika to-jak można sądzić-zarówno przyzwyczajenia jak i również i z niewiedzy stosujących takie określenia." podpisał:Radca Szefa KPRM Jerzy Izdebski. > Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji Departament Administracji Publicznej.Pismo AP/712-1102/05/Jmo z dnia 31.08.2005.Obecne województwo lubelskie posiada prawne umocowanie w ustawie z dnia 24 lipca 1998r o wprowadzeniu zasadniczego trójstopniowego podziału terytorialnego państwa/Dz.U.Nr 96,poz.603/Przepisy tej ustawy są jednoznaczne i nie umożliwiają stosowania w odniesieniu do tej jednostki zasadniczego podziału terytorialnego państwa nazw zamiennych.Zatem używanie nazwy "Ziemia  Lubelska-Lubelszczyzna/czy innych/ na określenie województwa lubelskiego jest nieuprawnione.Dorota Żebrowska. > WIKIPEDYŚCI. My wiemy, że to stosowanie tego określenia może nie jest uprawnione, może nieodpowiednie, ale fakty i źródła mówią jak w artykule. Proszę napisać do urzędu marszałkowskiego i urzędu wojewódzkiego a szczególnie mediów by tego nie robiły. Wikipedia przedstawia tylko fakty.JDavid 11:28,18 grudnia 2011(CET)
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Jedna wielka mafia! ! Okolicznych mieszkańców robi się w konia! !
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
lecz sie puki nie jest za pużno.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Kto ma się leczyć?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
lecz się chłopie !
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Widzę,żeś pan chełmianin n przestudiował mapy regionalne =lepiej późno niż wcale.Bo do pewnego momentu nie było u pana"Lubelszczyzny",a ona jest na mapie.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Chełmianin N napisał:
TO CO PANOWIE??? Kluczny i Puzio urojonej wyobraźni posiadają za dużo, bo Lubelszczyzna- lubelska ziemia do Kulika nie sięga, i niech zrozumieją, iż na Lubelszczyźnie nie ma węgla, gdyż woj. lubelskie, nie Lubelszczyzna pismaku Puzio! Kopalnia Jan Karski jak będzie, to na Chełmskiej Ziemi a więc zajrzyjcie do map, które sporządzili nasi uczeni i udowodnili naukowo, że nie ma tam lubelskiej ziemi, to kiedy lubelskie urojenie prawdę historyczną doceni? Morał taki: kto nie odróżnia pojęć, tępakiem się zowie, i po przeczytaniu wyjaśnień się dowie, co ma w głowie. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> RADA JĘZYKA POLSKIEGO PRZY PREZYDIUM POLSKIEJ AKADEMII NAUK Warszawa ,dnia 6 lipca 2011 roku RJP-183/W/2011 Szanowny Panie, Lubelszczyzna to 'ziemia lubelska', a nie 'województwo lubelskie'. Wyraz ten powstał przez dodanie do przymiotnika lubelski przyrostka -yzna,wskazującego na jakiś obszar. Podobnie zostały utworzone nazwy: Opolszczyzna ('ziemia opolska'), Słowiańszczyzna ('ziemia słowiańska'), Wileńszczyzna ('ziemia wileńska'), Suwalszczyzna ('ziemia suwalska'), Kielecczyzna ('ziemia kielecka') oraz wiele innych. Łączę wyrazy szacunku /-/ dr Katarzyna Kłosińska Sekretarz Rady Języka Polskiego przy Prezydium PAN. >>>> KANCELARIA PREZESA RADY MINISTRÓW pismo z dnia 15 lipca 2011r. Nr. DSWRU-571-513/10-(05)/11/JI cytuję: " Miarodajne w opisywanej przez Pana sprawie są wyjaśnienia przekazane Panu w piśmie z dnia 31 sierpnia 2005r. przez Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji.Jak słusznie Pan zauważa w mowie potocznej i nie tylko,stosowane są określenia nieadekwatne.Wynika to-jak można sądzić-zarówno przyzwyczajenia jak i również i z niewiedzy stosujących takie określenia." podpisał:Radca Szefa KPRM Jerzy Izdebski. > Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji Departament Administracji Publicznej.Pismo AP/712-1102/05/Jmo z dnia 31.08.2005.Obecne województwo lubelskie posiada prawne umocowanie w ustawie z dnia 24 lipca 1998r o wprowadzeniu zasadniczego trójstopniowego podziału terytorialnego państwa/Dz.U.Nr 96,poz.603/Przepisy tej ustawy są jednoznaczne i nie umożliwiają stosowania w odniesieniu do tej jednostki zasadniczego podziału terytorialnego państwa nazw zamiennych.Zatem używanie nazwy "Ziemia Lubelska-Lubelszczyzna/czy innych/ na określenie województwa lubelskiego jest nieuprawnione.Dorota Żebrowska. > WIKIPEDYŚCI. My wiemy, że to stosowanie tego określenia może nie jest uprawnione, może nieodpowiednie, ale fakty i źródła mówią jak w artykule. Proszę napisać do urzędu marszałkowskiego i urzędu wojewódzkiego a szczególnie mediów by tego nie robiły. Wikipedia przedstawia tylko fakty.JDavid 11:28,18 grudnia 2011(CET)
nie ma chelma jest lubelszczyzna i co ty na to?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Jeden wniosek o koncesję już w sądzie.Ciekawa sprawa,że już..." prace idą pełną parą"....na budowie,a nie ma koncesji co na to Urząd Górniczy.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Nie uwierzę jak nie zobaczę. Ten projekt to jeden wielki wałek żeby wyciągnąć kasę od LW za późniejszą sprzedaż koncesji. Nie podniecajcie się bo i tak z tego niec nie będzie. Piszecie pod Chełmem bo powiat Chełmski??? Z Łęcznej do "potencjalnej" kopalni jest 23km, z Chełma 33km, więć nie wiem czy pisanie pod Chełmem jest na miejscu
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz

Dodaj odpowiedź:

Przerwa techniczna ... ...