|
i brawo to zapewne czubek góry lodowej
|
|
Gdyby tak skazali P. Cz. i resztę. Jejku jaki byłby to prezent dla mieszkańców Kraśnika. Tyle czekaliśmy, poczekamy jeszcze chwilę.
|
|
|
To kolejny skandal w lubelskiej prokuraturze w sprawie Czubińskiego . Czy porokuratorzy myślą ,że ludzie nic nie wiedzą i nie widzą. Co stało się z zarzutem zaboru 150000 tys zł , co jest z posłem Wilkiem. Raport RIO z kontoli oczywiście jest niewiarygodny. Co z zawartością laptopa . Organy kontroli NIK i RIO to zbiór nierudaczników , ktorzy kontrolując nie wiedzą co robią i zawsze się mylą stawiając zarzuty.
|
|
|
Do dziś na stronie miasta nie ukazała się informacja na temat dwóch poprzednich artykułów, informujących o zarzutach. Kraśnik jest nie tylko mocno uPOlityczniony, a le także miastem cenzury:
Wiecej:
http://dziamber.wordpress.com/2008/12/12/p...3708/#more-1016
|
|
|
Znowu czepiają się niewinnego człowieka. Co wy od niego wszyscy chcecie................?
|
|
|
Niewinnymi nie zajmuje się prokuratura
|
|
|
Winnymi jak widać prokurator też zajmuje się różnie. Delikatnie zapytam , a gdzie zniknęły zarzuty o branie kasy, gdzie zniknął w sprawie poseł WILK, który już zwrócił 50.000 złotych,ze 150000 złotych, które wyjął z szefem Czubińskim z SUK. Śledczy winni zdawać sobie sprawę , że pokrzywdzeni w tej sprawie to wszyscy mieszkańcy 38.000 miasta Kraśnika.
|
|
|
Mam nadzieje ,że sprawiedliwość wreszcie zwycięży ,przed wyborami obiecywał że zwróci 150000zł, a po wyborach uznał że mu się to należało - wstyd , POparcie dla złodziei!
|
|
|
Po tym wpisie ktoś zadziałał, zawstydził się i wreszcie na stronie miasta umieszczono informację!!! |
|
|
CUD W KRAŚNIKU. Faktycznie jest wpis na stronie internetowej urzędu miasta w Kraśniku. Wielce mnie to zaskoczyło, ale wreszcie coś pozytywnego. Przecież wszyscy wiedzą, mówią, że burmistrz i spółka mają zarzuty. Ten wpis to tak jakby już przyznawali się do winy.
|
|
|
teraz Piotr Cz. stał się recydywistą ukrywajacym informacje publiczne. "brak Biuletynu Informacji Publicznej" w Zwiazku Komunalnym - to w przypadku tego pana recydywa - bowiem miał już sprawę z "prawa prasowego" za ukrywanie informacji publicznej, gdzie sąd uznał winę burmistrza,
ale "odstąpił od wymierzenia kary" - która wyeliminowała by pana Cz. z życia publicznego - bo jak napisał sąd w uzasadnieniu "wizerunek Piotra Cz. nie odpowiada wizerunkowi pospolitego przestępcy" /cyt. za radiem Z/.
|
Dodaj odpowiedź:
|
Przerwa techniczna ... ...
|
