I jeszcze jedno. Psie kupy walajace sie na chodnikach to rzeczywiście jest coś obrzydliwego. Ale jestem przekonana, że sa jakies inne metody na rozwiązanie problemu niż takie draństwo.
|
|
A za każdego pijaczka w mieszkanku proponuję200zł tygodniowo,bo to i większe i chamstwem zieje na kilometr i murki po pijaku oblewa obficie,słowem publicznym rzuca rączo i ochoczo.A tak zupełnie poważnie proszę zaskarżyć uchwałę do sądu,bo następna ,to będzie zakaz posiadania dzieci i opłaty zechcą większe.Już przecież są uchwały likwidujące place zabaw i boiska.Ludzie nie dajcie sobą pomiatać bandzie wiejskiej chołoty dla której nawet stara matka to tylko niezbędny szmelc!!!!!!!!!!!!!!!!!
|
|
masz chyba z pluszu!!!!!!!!!!!!!!! |
|
Hej quazir!
Ja myslę że posiadania dzieci na serio możnaby zakazać, bo przecież hałasują, grają w piłke pod oknami, okupuja trzepak, a jak ciut podrosna to zaczynają pic i palic na ławkach przed blokiem.
|
|
JA bym zapłacił , ale wówczas mój zwierzak robiłby pod drzwiami Malinowskiego , cóż płacę mam prawo , trzy razy dziennie - 1,11 zł jak w toalecie publicznej . A z drugiej strony , jak czytam część wypociń do dochodzę do wnisku że to chory kraj i chorzy ludzie . wsiowe paniksa poprostu .
|
|
Ale o co tyle halasu?
Uchwala tej wspolnoty jest bezprawna i koniec! Wspolnota mieszkaniowa nie ma prawa narzucania dodatkowych oplat posiadaczom psow (o kotach juz zapomnieli? a brudza nie mniej od psow).
Bezprawnosc polega na tym, ze przekroczono tutaj uprawnienia. Wspolnota mieszkaniowa moze uchwalac przedmiot oraz wysokosc oplat droga uchwaly ale tylko w zakresie okreslonym przez prawo. Z tego co pamietam wspolnoty mieszkaniowe moga uchwalac oplaty i ich wysokosc ale pod warunkiem, ze one dotycza CALEJ WSPOLNOTY, a nie tylko poszczegolnych jej czlonkow. Po druge - wysokosc oplat nie moze pochodzic z sufitu. Powinny one wynikac z kalkulacji rzeczywistych kosztow. Takie kwoty jakie zostaly uchwalone maja sie nijak do rzeczywistych kosztow zwiazanych z potencjalnymi szkodami wyrzadzonymi przez zwierzeta domowe. Mozna wrecz zarzucic autorom uchwaly bezprawne stosowanie represji wobec wlascicieli psow.
Tak wiec kazdy sad administracyjny stwierdzi bezprawnosc takiej uchwaly. Zarowno co do jej przedmiotu jak i wysokosci oplat.
Mozna wprowadzic podatek od posiadania zwierzat domowych, ale na szczeblu lokalnym. Czyli taka uchwale moze uchwalic tylko rada gminy lub rada miasta. Ale wspolnota mieszkaniowa, czy administracja osiedla juz nie.
Co do postulowanego przez niektorych na tym forum zakazu posiadania zwierzat domowych. Takowy zakaz mozna uchwalic droga rozporzadzenia przez Ministra Spraw Wewnetrznych i Administracji. W tym, ze taki zakaz nie moze naruszac prawa wyzszego rzedu w tym Konstytucji. A Konstytucja RP chroni mir domowy. Prawo do posiadania zwierzat domowych jest elementem tego miru. Naruszyc go mozna tylko w okreslonych przypadkach i to okreslonych w ustawie. Na przyklad ustawa o ochronie zwierzat oddelegowala ze "Minister Spraw Wewnetrznych i Administracji okresli w drodze rozporzadzenia listę zwierzat niebezpiecznych, ktorych posiadanie wymaga specjalnego zezwolenia". Na tej liscie sa zwierzeta szczegolnie niebezpieczne dla zdrowia i zycia czlowieka takie jak krokodyle, aligatory, gawiale, niektore gatunki wezy i pajakow. Ale nie tylko.
Z mocy tej samej ustawy szczegolnej kontroli podlegaja tez rasy psow uznane za niebezpieczne.
Tak wiec jak widac - wspomniany przez niektorych postulat zakazu posiadania zwierzat domowych bylby najprawdopodobniej sprzeczny nawet z aktem prawnym najwyzszego rzedu jakim jest Konstytucja RP.
|
|
A ty zjedz swoje gówno z kibla |
|
A ty masz sprzątać niedopałki i pety które wyrzucasz gdzie popadnie. Nie masz prawa nikogo posądzać o to czy sprząta czy nie, bo to jest naturalny obornik, a twoje śmieci nigdy nie znikną. |
|
Proponuje, żebyś płacić 100zł na pijaków i żuli co nie mają kasy na opróżnianie się w toaletach płatnych. Zapłać za to, takiś mądry ? |
|
To jakaś bzdura, póki co mamy wolny kraj, a jak tak dalej pójdzie to zabronią nam oddychać bo przecież wydychamy dwutlenek węgla który też jest szkodliwy dla środowiska. Gdzie nasza słynna tolerancja dla innych.
|
|
I BARDZO DOBRZE ŻE MAJA PŁACIĆ ,A W ŚWIDNIKU TEŻ TO POWINNI WPROWADZIĆ ,BO TAM ODCHODÓW PO SWOICH KUNDLACH TO NAWET STRAŻNIK MIEJSKI WYPROWADZAJĄCY PSA NIE SPRZĄTA ,TAKA TO CHAMSKA KULTURA,BO CI MIŁOŚNICY TO LUBIĄ CHYBA W GÓWNACH BRODZIĆ
|
|
Brawo dla Spółdzielni ! Tak też powinno być w innych spółdzielniach ! Ja sam mam sąsiadke, która ma da psy.
Gdy ta owa Pani wychodzi z klatki z psami pozwala im się załatwić tuż przy dzwiach do klatki.
|
|
Bardzo, dobrze, chwała pomysłodawcom!!!Dość już rozdeptywania psich odchodów na chodnikach i trawnikach!!!Jeśli się nie pasuje to niech właściciel sprząta po psie!!! To już się nie podoba.Na moim osiedlu jest jedna, dosłownie jedna osoba która sprząta po swoim czworonogu.Nawet nie można zwrócić uwagi, bo powoduje to oburzenie, a niech się załatwiają w mieszkaniach właścicieli, jeśli tak chcą sobie mieć zwierzęta w domu! P O P I E R A M ! ! !
|
|
tłuczku jeden,to jest fatalny pomysł.niech mi ktoś pokaże że to właśnie psy z tego bloku załatwiają swe potrzeby fizjolog.na chodniku.pomysł kretyński.mieszkańcy bloku przy wiejskiej nie zgadzajcie cię to jest chore |
|
DODAM JESZCZE,ŻE WIELU LUDZI ZAŁATWIA SWE POTRZEBY FIZJOLOG.NIE TYLKO SIKU,NP.ZA ŚMIETNIKAMI I CO!TO TEŻ WINA CZWORONOGÓW? |
|
Kto ci każe dusić te zwierzaki, przecież koty, chomiki czy inne drobne zwierzaki nie zakłócają porządku społecznego jak psy i ich właściciele. Takiemu psiarzowi wydaje się że jak ma psa to ma przyjaciela. Nic bardziej mylnego, różne zboczki które nie potrafią funkcjonować w społeczeństwie sprawiają sobie psa i udają że są normalni, nie dociera do nich że normalny człowiek (nie zboczek) ma prawo do spokoju w swoim domu a nie jakieś szczekania i gwizdy o 5 rano czy 0 23.30 w nocy. Jak taki zboczek chce mieć przyjaciela to niech szuka wśród ludzi a nie zwierząt. |
|
Bardzo mądry pomysł. Winno się wprowadzić w innych miastach. Ciekawie kiedy dotrze do Lubartowa.
|
|
100zł miesięcznie za ...sprzątanie po czworonogach???????????? To jakaś paranoja..... Ten , kto będzie sprzątał, nieżle zarobi... A ile trzeba mu zapłacić za odchody ludzkie znajdujące się na klatkach schodowych i od kogo je egzekwować???? Co za durni ludzie wymyślają takie głupoty !!!!!!! To przez takich ,,wymyślaczy" mamy to ,ze tępione sa zwierzęta , które maja takie samo prawo do życia , jak każda inna żywa istota. To przez takich durnych ludzi mamy coraz większą znieczulicę, bo kto nie ma serca dla zwierząt , nie ma go tez dla ludzi. Obudżcie się wreszcie i dajcie spokój zwierzętom. Spójrzcie najpierw na siebie ,czy sami jesteście w porządku. Najwięcej krzyczą Ci , co sami gniją w brudzie po pachy. Do sprzątania zatrudnijcie tych, co biorą za darmo pieniądze z pośredniaka. Zostawcie porządnych ludzi w spokoju. Dziwne ,że do tej pory nikomu zwierzęta nie przeszkadzały , a teraz jest na nie jakaś dziwna nagonka. Jak się dzicz nie nadaje do życia wśród zwierząt , to niech spada , skąd przyszła. Wielkie państwo ,co mu słoma z butów wystaje i wszystko przeszkadza. Co za egoiści !!!!!! LUDZIE NIE PŁAĆCIE , NIE POZWÓLCIE SOBĄ POMIATAĆ !!!! NIE MAJĄ PRAWA ZALICZAĆ OPŁATY ZA PSA DO CZYNSZU... A ZA CHOMIKA ILE ZAPŁACIĆ MUSICIE ?????? BŁAZENADA.
|
|
Mozna rozmawiać z mądrymi ludżmi , do idiotów NIC nie dotrze. Najwięcej krzyczą Ci , co widzą tylko czubek własnego nosa- EGOIŚCI. Takim wszystko przeszkadza (nawet cichy chód po ulicy ). Nie ma nic gorszego , jak się z chama zrobi pana... Cham , jak odżyje , to i torbą zabije wszystko , co wokół niego porusza się i żyje... |
|
Jak chcesz dać spokój zwierzętom to przestań jeść jaja i mięso bo przecież to jest wykorzystywanie zwierząt w nieludzki sposób, ale wędlinka ci na pewno smakuje i nie myślisz podczas jedzenia szynki że dla zaspokojenia twojej chuci zamordowano z zimną krwią zwierze abyś mogła jeść smaczną wędlinkę. Chociaż po twojej wypowiedzi widać że ty już od dawna jesz siano. |
Strona 2 z 6
Dodaj odpowiedź:
Przerwa techniczna ... ...
|