Dzisiaj w telewizji kraśnickiej pojawił się krótki wywiad z radnymi i jakimś specjalistą od śmieci. Z tego co zrozumiałam to Burmistrz szykuje nam kolejne podwyżki, tym razem za śmieci. Podobno mieszkańcy Kraśnika mają płacić kilka razy więcej niż dzisiaj płacą. To chyba jutro o tym będą decydować.Gość napisał:Jutro towarzystwo wzajemnej adoracji, czyli "radni" będą debatować na temat wprowadzenia zmian (tzn. podwyższenia powinności mieszkańców wobec miasta), by zdobyć w ten sposób dodatkowe pieniądze na podwyższenie dla siebie nieopodatkowanych diet za siedzenie i podróżowanie. Liczę, że ktoś, przynajmniej jedna osoba uświadomi im niestosowność takiego posunięcia wobec zadłużenia miasta i biedy jego mieszkańców.
|
|
|
|
Ktoś sie nachapał kasy a dzieci jak zwykle pokrzywdzone ukarać surowo winnych
|
|
|
Tak się dyrktor KOEN Wójcik przejął, że się biedaczysko pochorował. Sprawdzić lekarza, który wystawił zwolnienie.
|
|
|
Pracuję w jednej z takich jednostek, co zajmuje się rozliczaniem szkół. Cały pic polega na tym, że nauczycielom obiecuje się gwarantowane podwyżki, robi się fajne miny do kamery i pokazuje usciski rąk, a z drugiej strony robi się wszystko by sybwencji gminom nie dać i jeszcze jak najwięcej zabrać. Dlatego wypełnialismy ankiete ile kosztuje utrzymanie religii (u nas 300 tys rocznie) oraz również przezyliśmy kontrolę UKS. Mamy do zwroty "jedynie " kilkaset tysięcy, bo pan lekarz pomylił się przy wypisywaniu zaświadczenia o niepełnosprawności. Dla panów kontrolerów nie ma żadnego znaczenia, że dziecko jest faktycznie chore, tylko to że opinia lekarza wystawiona jest nie na taki druczku jak powinna. 100% dotowanej kasy do zwrotu bez żadnych wyjaśnień i tłumaczeń. Nie dajmy sobie mydlić oczu i dlatego podchodze z dystansem do tego artykułu.
|
|
Jakby sie ktoś nachapał kosztem dzieci, to zajmowała by sie tym prokuratura., a nie pozostawiła by sprawy do roztrzygnięcia w gestii jednostki sprawującej nadzór. A dla jednostki sprawującej nadzór priorytetem stało znalezienie winnego 400tys zawyzenia kwoty subwencji niz znalezienie i ukaranie odpowiedzialnych za pozostałe 7 milionów. |
|
|
Daj Marysiu spokój już z tą prokuraturą. Wszyscy wiedza że TO działa tylko w jedną stronę. Może po następnych wyborach, wszystko wróci do normalności. ech chciało by się. |
|
|
W jedną stronę to działało w latach 2005-2007 |
|
|
To TO działało w jedną stronę, działa dzis i będzie działało w przyszłości. A na normalność raczej nie mamy co liczyć, nawet po wyborach. Chyba że ta normalnosć będzie istniała dla układu PiS/PO, pod przewodnictwem PiS, a chyba na to sie zapowiada. I wtedy łatwiej bedzie łupić miasto i mieszkanców.
|
|
|
2005-2007 a dzisiaj 2012-2013 Ii prokurator dzwoni do kancelarii TUSKA i pyta się CO DALEJ Śmieszna jesteś z tym swoimi wywodami. Pytam,czy coś się zmieniło ????? |
|
|
Gość to raczej powinien byc śmieszny, ale Ty na pewno jestes śmieszna z dzwonieniem prokuratora do Tuska i pytaniem co dalej, tym bardziej , ze sprawa nie dotyczy waznych osobistosci z zycia publicznego, obracjących milionowymi kwotami. Ale i przed takimi faktami Tusk bywa bezradny.Takze swoje bajki mozesz wciskac , babciom, u których z racji wieku dają sie we znaki zaburzenia myslenia, bo jak do mnie tego typu wymówki nie przemawiają. Ale jakże sa wygodne dla strony, której zależy na zatuszowaniu prawdy. |
|
|
pierdu,pierdu MARYSIU. |
|
|
Młody i stary RYŻY [to nie są wg.ciebie ważne osoby w państwie i ten wazeliniarz-prokurator ] powinien się na ciebie na ciebie obrazić.Amber Gold-pralnia pieniędzy dla czerwonej platformy,gdzie młody RYŻY siedział na kasie i na etacie i miał baczenie na wszystko i do tego jeszcze asystę całej prokuratury Gdańskiej,ty spłycasz do opowiadania dla babci. Żałosna jesteś z tym wszystkim. |
|
|
Uwazaj, bo po tych twoich pierdach ktos jeszcze uwierzy, ze w całym kraju mamy dyktaturę Tuska i bez niego ani rusz. Że tez ze swoja wszechwładzą dopuścił,. żeby w takim krasniczku władze przejęło PiS? Ale ze swoimi bredniami jeszcze bardziej mnie przekonujecie, że nie ma żadnych 7 milionów, a to co jest , to nieczysta sprawa, a w której swój udział ma i ta władza. |
|
|
Człowieku nie porównuj Amper Gold i jego milonów, które mogły słuzyć i innym do takiej sprawy w Krasniku. Jakby ta władza była w porzadku to bez zadnych ogródek podałaby, w którym roku w jakiej kwocie, która szkoła dokonała zawyżenia subwencji. |
|
|
Czytaj że BABO ze zrozumieniem,przecież ja ci dałam przykład że prokuratura wcale nie jest nie zależna, i to dotyczy i Kraśnika jak i całego kraju, i w tych latach co ty podałaś i w tych co ja wszystko nadal funkcjonuje tak samo to znaczy jak w KOMUNIZMIE. |
|
|
Tylko dyrektor 6 i żona dyr. z 5 zostali jeszcze z tych co umieszczali niewłaściwe dane. Zapłaci kozioł ofiarny czyli pan W. Podobnie jak za wyjazdy na narty za szkolne pieniądze skażą ofiarę. Dżek Di znowu sie wywinie.
|
|
|
Że wszystko funkcjonuje tak jak funkcjonuje, to wina ludzi tworzących politykę na wszystkich szczeblach władzy, i wzajemnych zaleznosci, które sa wykorzystywane przez tych ludzi. A zalezność prokuratury od Tuska może sie dawac we znaki, ale jesli chodzi o wielkie afery, z którymi powiązana jest wielka polityka, a nie brudy mało znaczącej prowincji z politycznymi pionkami albo i nie, w roli głównej. Dziwne , ze az do tego stopnia zalezna prokuratura dopuściła w ogóle do innych spraw, w których oskarżonym był poprzedni włodarz.Dziwne, ze ta sama prokuratura, której Tusk nie pozwala teraz działac w sprawie 7,5 miliona wzięła sie za jej badanie, a nuż by sama siebie postawiła w sytuacji podbramkowej. Odmowa wszczęcia postępowania przez prokuraturę nie konczy drogi dochodzenia swoich praw, a w tym przypadku znalezienia winnych zwrotu 7 milionów, a jak to chcesz dać do zrozumienia ,zagarnięcia. Tylko , że z żadnej z tych dróg, jak wniesienie zazalenia na decyzję prokuratury miasto nie skorzystało, a w przypadku ponownej odmowy nie wzniosło swojego aktu oskarzenia. Czyzby 7 milionów nie było tego wartych? Nie, tylko powód jest prosty, nie miało z czym leciec do sądu, gdyż tych pieniędzy nikt sobie nie przywłaszczył, a cała sprawa opiera się na wewnetrznych błędach, przekrętach i naciąganiach, których nie da sie podciągnąć pod odpowiedzialność karną., a może jedynie sie konczyc na odpowiedzialnosci słuzbowej. A miasto dysponując dokumentami dobrze wie kto w jakim zakresie tego dokonał, tylko utrzymuje to w tajemnicy i wykorzystuje do wprowadzania ludzi w błąd , na swoją korzyść. |
|
|
KRAŚNIK BOGATE MIASTO ZWRÓCI KASE A NARÓD SIĘ BĘDZIE W..RWI..Ł ŻE TRZEBA ZA ZŁODZIEI PŁACIC! W..P..R.DOLIĆ Z ROBOTY I H...
|
|
|
No to najsprawiedliwiej by było, zeby szkoły, które swego czasu w wyniku zawyzenia tych subwencji dostały tych pieniędzy więcej, teraz dostawały mniej pieniędzy o taką samą pulę, o jaką zawyzyły. Tylko w tym problem, ze miasto nie moze zabrać szkołom pieniędzy z przysługujących im subwencji i społeczenstwo musi za nie spłacac. Ostatnio edytowany 1 grudnia 2012 r. o 09:45
|
|
|
Czy, jeśli prezes jakiegoś banku w Kraśniku zdefrauduje pieniądze, to wszyscy mieszkańcy będą się zrzucać na załatanie bankowego manka?
Na urzędnikach, dyrektorach ciąży odpowiedzialność materialna. Nie może być tak, żeby urzędnik bezkarnie malwersował nasze wspólne pieniądze. Jeśli wziął takie, które mu się nie należały, to musi je oddać. U nas jest tak, że jeśli przytulony do polityków "menager-byznesmen" narobi brudów, to za karę...awansuje na inne, bardziej odpowiedzialne stanowisko. To pozostałość po nieboszczce komunie. W cywilizowanym świecie taki numer by nie przeszedł.
Dlatego ja - członek społeczeństwa nie życzę sobie, by moje pieniądze służyły utrzymaniu bezkarności kolesiów Czubińskiego.
|
Strona 2 z 7
Dodaj odpowiedź:
|
Przerwa techniczna ... ...
|
