Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik

Kraśnik: O wypadek tu nietrudno, kontrola nadzoru budowlanego

Utworzony przez Użytkownik niezarejestrowany, 12 lutego 2018 r. o 15:51 Powrót do artykułu
Akcja, która ma na celu pokazać jaki to ten PSL jest be, bo nie chce ludziom w miescie chodnika zrobic. Ale niestety ten chodnik bardziej świadczy o władzy miasta, której mieszkańcy tej ulicy płacą podatki, a władza tylko kosztem tych mieszkanców gra uprawiając propagandę.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Władze tego miasta zachowują się jak lekkomyślna i nieodpowiedzialna mamuska, która jak dostanie pieniądze zamiast kupić chleb głodnym dzieciom to idzie do fryzjera nowy fryz na łbie sobie zrobić. Ponadto działania tej władzy można porównac do zachowań patologicznych, gdzie zamiast pieniążki wydać na rzeczy pierwszej potrzeby to przeznacza sie je na libacje.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Trzeba być niezłym debilem, żeby nie zrozumieć w końcu, ze ulice w Kraśniku mają różnych zarządców. Gdyby Maj wyremontował na koszt powiatu ulicę wojewódzką, to wylądowałby w mamrze w Opolu za naruszenie dyscypliny finansów publicznych. Władza Czubińskiego była absolutna, bo ubabrał każdego kraśnickiego prominenta. Dobrze, że te czasy się skończyły, choć jak widać niektórym tego brakuje. Taki typowy wschodni zamordyzm znany też w Rosji i na Ukrainie.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Nie pi*prz głupot, to tylko krajówki żaden samorząd nie moze ruszac. I jakby czubiński nie zrobił chodnika zgodnie z prawem to pis w pierwszym rzędzie wsadził by go do mamra za naruszenie dyscypliny finansów publicznych. Także to nie był absolutyzm czubinskiego tylko art. 10 ust.2 ustawy o samorządach, który pozwala na finansowe wsparcie innych  samorządów.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Kwiatki na słupach przy drodze powiatowej jaką jest Niepodległości to wiesza Zarząd Dróg Powiatowych z PSL czy debilny PiS? Zakłamane hipokryty.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Polityczna swołocz zawsze będzie zakłamaną polityczną swołoczą.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Gdybyście chociaz troche mieli racji zakłamane polityczne gnidy to w żadnym wypadku niemozliwa byłaby wspólna realizacja przez UW, Powiat i Miasto drogi 833 przy urzędowskiej, gdyz wszyscy trafilibyscie do mamra. A tak nie jest. Tak i wspólnymi siłami można zrobić ten chodnik.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
artykuł sprzed roku ale jest czarno na białym. ******rp.pl/zadania/302079994-nowe-przepisy-ulatwia-inwestycje-przy-drogach-publicznych.html 3 marca wejdą w życie nowe regulacje umożliwiające samorządom przekazywanie środków np. na budowę chodników przy drogach zarządzanych przez innych zarządców. w poprzednim stanie prawnym istniały wątpliwości co do dopuszczalności takiej współpracy. zmiany wynikają z ustawy z 15 grudnia 2016 r. o zmianie ustawy o drogach publicznych oraz niektórych innych ustaw (dalej nowelizacja). art. 19 ust. 4 ustawy o drogach publicznych dotychczas przewidywał tylko, że zarządzanie drogami publicznymi może być przekazywane między zarządcami w trybie porozumienia, regulującego w szczególności wzajemne rozliczenia finansowe. nowelizacją uzupełniono tę regulację przez dodanie, że zarządcy dróg mogą zawierać także porozumienia w sprawie finansowania albo dofinansowania zadań z zakresu zarządzania drogami z budżetów jednostek samorządu terytorialnego (dalej j.s.t.). nowe przepisy jednoznacznie rozstrzygają o dopuszczalności zawierania porozumień w celu realizacji inwestycji, którymi są zainteresowane samorządy, a które są zlokalizowane w pasach drogowych dróg innych kategorii niż ich własne. dotychczas wątpliwości co do możliwości finansowania np. budowy chodników w pasie dróg krajowych przez gminy zgłaszały regionalne izby obrachunkowe (rio), przyjmując, że obowiązujące przepisy nie przewidują udzielania dotacji przez gminy organom administracji rządowej. interpretacje rio ograniczały możliwość wydatkowania przez j.s.t. środków na realizację np. budowy chodników na obszarze danej j.s.t., ale zlokalizowanych w pasie drogowym drogi innego zarządcy. konieczne stało się więc doprecyzowanie przepisów. w uzasadnieniu nowelizacji podkreślono, że wprowadzone zmiany spełniają postulaty wielu samorządów, które w trosce o bezpieczeństwo swoich mieszkańców i ich potrzeby komunikacyjne chcą przeznaczyć środki finansowe na realizację zadań (np. budowę chodników, ścieżek rowerowych) przy drogach zarządzanych przez innych zarządców. ze zmianami w ustawie o drogach publicznych wiążą się wprowadzone nowelizacją zmiany w ustawie o finansowaniu infrastruktury transportu lądowego i ustawie o finansach publicznych, w których przewidziano możliwość przekazywania przez samorządy środków finansowych innym zarządcom dróg. podstawa prawna: ustawa z 15 grudnia 2016 r. o zmianie ustawy o drogach publicznych oraz niektórych innych ustaw (dzu z 2017 r. poz. 191)
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Jak widać władze miasta mają w nosie bezpieczeństwo mieszkańców. dla nich wazniejsze jest sadzenie roslinek, wieszanie kwiatków na słupach i organizowanie imprezek.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Mam nadzieję, że te dziecioroby zostaną odsunięci od władzy w najbliższych wyborach.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Ha, ha ha, to już nie można mieć dzieci, żeby zostać burmistrzem. Jakaś paranoja plotkarskich porąbańców.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Czekamy na ustawę, która umożliwi przepływ gotówki w druga stronę. Nich administracja rządowa wspomaga szkoły, przedszkola, baseny, stadiony, parki i inne instytucje gminne znajdujące się przy drogach krajowych czy wojewódzkich. Jakiś obłęd legislacyjny.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Można, ale z obcymi babami? Czy on śpi w Urzędzie Miasta?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Miejscy radni po mału przypominają sobie o swoich wyborcach. W końcu kolejne wybory tuż tuż. A ten chodnik to zapewne jest taki sam od kilku lat.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Ten chodnik to wielkie dzieło PO i PSL. Miał być na wieki, niezniszczalny, ale...jak zwykle!
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Chodnik o którym mowa powstał za czasów komuny w latach 70tych.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
a ten chodnik ze ściżką, który robił Czubiński jest w niektórych miejscach zniszczony, pozapadany, ale to skutek jeżdzenia po nim cieżkim sprzętem przez fimy zatrudniane przez zarząd dróg wojewódzkich do koszenia trawy i wycinki drzew. Nie to, że zatrudniają partaczy to jeszcze niszczycieli.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Czyli: skoro wiemy kto popsuł, to wiemy, kto powinien to nareperować? Proste.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Tylko, że od naprawy jednego pilniejsze jest zrobienie drugiego, który swoje lata już ma i to na nim grozi potknięcie sie o wystające płytki.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Ludziska z urzędowskiej powinny Kowalskiemu d*py nakopać. Podjął się reprezentowania  w radzie ich interesów to powiniem zgłosić i zabiegać o budowę chodnika od początku kadencji, a nie w ostatnich jej miesiacach przed wyborani zgłaszać do nadzoru budowlanego . Pokazał tym samym swoją słuzalczosć i trzęsienie portkami przed burmistrzem i swoim partyjnym kolesiostwem, zeby tylko nie narazić im się i nie utracic darmowej kasy.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz

Dodaj odpowiedź:

Przerwa techniczna ... ...