Szpital w Kraśniku: Związkowcy zapowiadają akcję protestacyjną

Marysieńka napisał:

W odniesieniu do sytuacji, kiedy w wielu przypadkach nie ma pieniedzy na ratowanie zdrowia i życia ludzi, z pełną swiadomoscią odmawia sie leczenia chorych ze wzgledu na koszty, doprowadzając w ten sposób do wiekszego kalectwa, szybszego pogorszenia sie stanu zdrowia, a nawet do szybszej śmierci, gdy tym czasem nie patrząc na koszty lekką ręką bedzie sie wydawac pieniądze na zaspakajanie pragnien małzenskich, to o takich przypadkach nalezy mówić z pogardą. Brak dziecka nie jest tragedią, nie jest chorobą, nie wpływa na stan zdrowia czy żywotnosc któregos z małzonków a tym bardziej obojga. Nigdzie nie jest powiedziane, ze każde małzenstwo musi miec dziecka, a bez niego można zyc w szczesciu i zdrowiu przez długie lata. A nie to, ze naszym władzom dla pozyskania głosów poparcia priorytety sie przestawiają. W kraju, w którym nie są w stanie zapewnic kazdemu człowiekowi pracy, która stanowi o ich egzystencji, w tym ich dzieci, ma zapędy do budowania pełni szczescia małzenstw, tylko po to, zeby mogli się realizować w roli rodziców. Swoje marzenia, to sie we własnym zakresie realizuje, a nie to żeby inni je spełniali i to jeszcze kosztem innych, być moze śmierci i kalectwa innego dziecka lub jego rodzica.

Marysieńka napisał:

Tak to moze mówic tylko ktos, ktomu nie było dane zaznać prawdziwej tragedii, i ma w zyciu wszystko, a tylko do pełni szczęścia dziecka mu brakuje. A dziecko ma stać sie kolejnym etapem realizowania jego zyciowych planów, kaprysem, dowartosciowaniem się poprzez spełnianie się w kolejnych roli, tym razem rodzicielskiej, udawadnianiem sobie i innym swojej wartości, do jakiej w sumie zostało sie stworzonym. Jest chęcia zabicia małzenskiej nudy, potrzebą ulokowania swoich uczuc, które po mału wypalają sie w małzenstwie, zbudowania silniejszej więzi małżenskiej dzieki dziecku, oraz wewnętrzną potrzebą pozostawienia po sobie spadkobiercy. I zrealizowanie tych wszystkich celów panstwo ma fundować bez względu na koszty, gdy tym czasem z powodu braku środków i swojej nieudolnosci w zarzadzaniu krajem nie jest w stanie pomóc rodzinom juz istniejącym i w ten sposob przyczynia sie do niszczenia ich szczęscia i jeszcze wiekszej degradacji, której ulegają z powodu swojej bezradnosci i bezsilnosci. Jednym za duze pieniądze bedzie sie fundowało dzieci, gdy tym czasem innym z powodu niemoznosci poradzenia sobie w życiu, z powodu braku środków na utrzymanie dzieci będzie sie im te dzieci zabierało, albo pozostawi sie ich z ich problemem samych sobie. Gdy tym czasem władze tego kraju swoja polityką jednych skazują na ponizenie i upodlenie drugich będą jeszcze dowartosciowywac. I ja nie mam powodów być nieszczęśliwą. Na szczęscie ludzkie wpływa wiele czynników, a nie to, ze zamyka się ono w posiadaniu lub nie posiadaniu dziecka. Ale wszystko tez zalezy w jakim stopniu potrafimy sie przystosowac i pogodzic ze swoim losem, niemożnoscia realizacji swoich życiowych pragnien. A po bezdzietnych małzenstwach jakos nie widać braku szczescia w zyciu. I na pewno niz brak dziecka większą tragedią jest utrata , rozłąka z osobami nam bliskimi, z którymi jesesmy zżyci, dla których poswiecalismy sie. Świadomosć, ze nie możemy im pomóc, ze nie jestesmy w stanie zaspokoić ich podstawowych potrzeb, zapewnic godnych warunków zycia, niz sama tęsknota za czyms czego sie nigdy nie miało i nie czuło.Ale tak juz jest, jak niektórym , w tym przede wszystkim ludziom, którzy w tym kraju decydują, z nadmiaru dobrobytu wartosciowanie potrzeb ludzkich sie poprzestawiało.

Marysieńka napisał:

Jak na razie to ty nawet nie próbowałas debatowac, a jedynie ograniczyłas sie do jechania mi, że nie chciałam zaakceptować twojego pustego stwierdzenia o najwiekszej tragedii jaką jest brak dziecka.Nawet teraz nie usłyszałam czym sie objawia ta największa tragedia w zyciu ludzkim. I nie myslę, zeby twoje lata samotnosci i zagubienia w zyciu na pograniczu bezprawia spowodowane były brakiem dziecka, a ich przyczyny raczej trzeba szukać w braku zainteresowania rodziców tobą, a do czego mógł doprowadzić ich rozwód, który jednak na dziecku najbardziej sie odbija. I jakos w ich przypadku posiadanie dziecka, które dla innych jego brak ma byc najwieksza trgedią nie uchroniło przed rozpadem małżenstwa, dostarczaniem dziecku negatywnych przezyc, a więc innych tragedii ze swoimi tragicznymi następstwami, które swoim zasięgiem obejmują juz większą ilość osób, w tym dziecko, które dla małzenstwa ma być niby lekiem na całe zło. A do takich zdarzen nie dochodzi tylko w rodzinach, gdzie było łatwo o to dziecko, także zapłodnienia in vitro moga stac sie fundowanie przez panstwo dzieci , zeby rodzice mogli im dostarczać takich i podobnych przezyć, gdy tym czasem wiele rodzin pełnych, żyjacych zgodnie i przykładnie, ktore swoim dzieciom zapewniają miłość i bezpieczenstwo , przez politykę jaką prowadzą władze tego kraju, nie jest w stanie zapewnic im wykształcenia i warunków zycia na odpowiednim poziomie. I nie jestem nauczycielka, ale kobietą, która nie mogła znależć pracy , gdzie nasze panstwo wykorzystuje zawarcie zwiazków małzenskich do ograniczania kobiet zamężnych doprowadzając do zniewalania ich w sidłach małżenstwa, pozbawiając ich niezaleznosci i we wszystkich zdawania sie tylko i wyłącznie na męża. Robi z kobiet i matek zameżnych kobiety drugiej kategorii, które tylko dlatego, ze maja mężów we wszystkim musza ustępowac kobietom wolnym i tym nie pozostającym w formalnych związkach. A co najgorsze, kiedy to panstwo jest gotowe ponosic ogromne koszty fundowania macierzynstwa jednym kobietom, macierzystwo innych nic dla nich nie znaczyło, a wręcz przeciwnie było powodem kary dla kobiety i nie miało najmniejszych oporów, zeby taka kobietę wykreslic z listy bezrobotnych,tylko dlatego, że nie pozostawiła swojego dopiero co narodzonego dziecka i nie zameldowała sie w urzedzie pracy , że jest gotowa do podjecia pracy. Tak postąpiono ze mną. To w panstwo w podłości okazywanej jednym szuka dla siebie rozgrzeszenia , które by im pozwoliło napychac swoje portfele, we włazeniu do dupy innych.