Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik

Gdzie powinny spoczywać szczątki hrabiego? Dwie parafie toczą spór

Utworzony przez Użytkownik niezarejestrowany, 4 stycznia 2017 r. o 12:49 Powrót do artykułu
Jak jest w tym problemie PIS to pewnie spocznie na wawelu
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Niech pisowcy rozczłonkują zwłoki a kawałek niech pochowają jeszcze na Krakowskim Przedmieściu.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
A Hrabia w niebie(chociaż ja wiem chyba nie koniecznie,każdy wie jak szlachta i tak zwani wysoko urodzeni potrafili sie onegdaj bawić,przy czym nie ślubne dzieci to był mały pryszcz),śmieje sie z głąbów którzy sie biją o jego szczątki doczesne gdzie mają spoczywać.Bo czy to nie jest zabawne?,jest bo to najprawdopodobniej chodzi o to żeby jedna parfia czy druga mogła by sie pochwalić że mają u siebie hrabiego,a że to są tylko jego szczątki to już zupełnie insza inszość.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Księża powinni się sądzić....
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
A Hrabia był wielkim filantropem, a nikt z nas nie wie czy rozpustnikiem, bo wtedy nie żył!!! więc zamiast pochylić się nad jego ostatnią - świadomą wolą!!!! to wymyśla się problemy, spór i obrażanie zmarłego, ale piszą to chyba tylko Ci co o nim, o historii mało co wiedzą. A sprawa jest prosta rację ma hrabia Kicki, chciał być w Orłowie i koniec kropka! niewyobrażalne jest jaką krzywdę robi mu Sobieszyn nie chcąc oddać go do miejsca gdzie chciał spocząć. Ciekawe czy Ci mieszkańcy z Sobieszyna którzy tak go bronią, chcieliby by ICH OSTATNIA WOLA po śmierci nie została wykonana?!
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
A POkraczne kundle jak zawsze swe mordy wycierają PiSem. Nie ma jak małe GWno czyli DzW ( Ta nasi AGORA) . Jak zawsze ta żydowska prasa tylko judzi.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
A nie można się jakoś podzielić?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Nie rozumiem postawy parafii w Sobieszynie. Wola była jasna! Jeśli są ludzie, którzy chcą w końcu wypełnić jego wolę to tak się powinno stać!
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Dał tyle ludziom i teraz nie chcą wypełnić jego woli.... żal mi tych ludzi
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Widziałem kiedyś w jakich warunkach spoczywają Kiccy. Tak powinno się dbać o swojego patrona? Wstyd!
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Nigdy nie uwierzę, że parafia nie ma dokumentacji gdzie kto spoczywa. Pierwszy raz widzę taki bałagan.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Tego uczy kościół, że wola zmarłego to nic?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Szczątkom raczej rybka
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
,,Po śmierci K. Kickiego w 1878 roku Towarzystwo Osad Rolnych i Przytułków Rzemieślniczych podjęło decyzję o zmianie miejsca inwestycji na dobra Sobieszyn. Jedyna inwestycja zgodna z testamentem Kajetana Kickiego do Świątynia Podniesienia Krzyża w Sobieszynie. Argumentem Towarzystwa na zmianę lokalizacji inwestycji była bliskość Warszawy. Po śmierci Kajetana Kickiego spełniono jedynie dwie wole. Budowa Kościoła Św Kajetana w Orłowie oraz Kościoła Podwyższenia Krzyża w Sobieszynie. Podczas spisywania testamentu K. Kicki nie był pełnoprawnym posiadaczem dóbr Sobieszyn. Dwa tygodnie przed swoją śmiercią K. Kicki odziedziczył w pełni majątek Sobieszyn. Po czym w tym samym roku zmarł sam Kajetan. Ile dobra Sobieszyn były własnością Kajetana Kickiego, a ile Orłów? A co do wytypowania dwóch trumien ze szczątkami K. Kickiego i Marii. W dzisiejszych czasach są możliwości ekspertyz podczas ewentualnej ekshumacji. Data zgonu, wzrost i wiek. Wystarczy tylko dobra wola! Niech ten testament się wypełni a prawda historyczna zatriumfuje. Wielki człowiek filantrop chciał spoczywać w Orłowie i niech tak będzie! Nie rozumiem też dlaczego niby hrabina Maria miała by pozostać w Sobieszynie bez męża? Tym bardziej, że była Orłowianką.''
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Nie podniecające się, bo caps-lock ci się zacina. Łykaj ślinę i wyluzuj. 
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
ci nasi po***eni pisowcy ,chyba nie mają nic do roboty ,ani pomysłu na nią tylko spierają się o trupa z przed pona 138 lat
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Kościół w kościele jak widzę... jak już się biskupa nie słucha to źle....
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Oba pałace przekazane przez hrabiego na szkoły i cele publiczne niszczeją. To bardzo cenne zabytki. Weźcie się za zabezpieczenie tych zabytków, a nie kłòćcie o miejsce pochówku. W palacach po smierci hrabiego dzialaly szkoły i osrodek rozwoju rolnictwa. Dzis oba palace niebawem zamienią się w ruiny. To jest skandal.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Sobieszyn zamiast kłócić się o szczątki hrabiego powinny się wziąć za zabezpieczenie pałacu, bo niebawem zamieni się ruinę. To jak wygląda dziś pałac TO SKANDAL. Przypomnę. Na mocy testamentu hrabiego pałac, folwark, ziemia została przekazana społeczeństwu i służyły jako ośrodek naukowy i edukacyjny rolnictwa. To co gmina/władze zrobiły z pałacem jest kpiną z testamentu hrabiego. Hrabia się w grobie przewraca jak widzi to, co zrobiliście z jego dziedzictwem. Orłów Murowany nie lepszy. Pałac od paru lat niszczeje.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
a o chłopów sie kuźwa nie kłócą, którzy orali na hrabiego zam iskę zupy i kromkę chleba
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Strona 1 z 2

Dodaj odpowiedź:

Przerwa techniczna ... ...