Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik
tak, tak urzędnik wie lepiej. Wygląda na to jakbyście się z ch**ami na głowy pomieniali.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
No tak.... Bardzo rzeczowa wypowiedź.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Panele latem grzeją o samo co solary - tzw. cwu (ciepłą wodę użytkową). Oprócz tego wszystko co jest na prąd - lodówka, klimatyzator (jak ktoś ma), kuchenkę itd. Nadwyżki idą do sieci. Jak nie ma prądu w sieci (jak często? to nie PRL i 20-ty stopień zasilania) to instalacja solarna też nie chodzi bo pompa musi wymuszać obieg. Sprawność solarów przez większość roku prawie zerowa. A panele w zimie dają prąd nie gorszy niż w lecie (tyle, że dzień jest krótszy).
klituś bajduś, jak ktoś ma odrobinę wiedzy fachowej, albo zajrzy do dostępnych w internecie monitorinów pracy instalacji PV i solarnych, albo skorzysta z programów symulacyjnych, albo po prostu poczyta to dowie się, że sprawność kolektorów sięga 80%, dobra - straty ciepła powodują, że sprawność całej instalacji to 40-60%, a tymczasem fotowoltaicznej (też z odjęciem strat na inwerterze, przewodach) to z 13-15% maksymalnie (panel ma 17-18 maks.). Po to daje się 4-5 razy większą powierzchnię paneli w porównaniu do kolektorów bo dają z m2 mniejszą o tyle wydajność. Mówić dalej?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
klituś bajduś, jak ktoś ma odrobinę wiedzy fachowej, albo zajrzy do dostępnych w internecie monitorinów pracy instalacji PV i solarnych, albo skorzysta z programów symulacyjnych, albo po prostu poczyta to dowie się, że sprawność kolektorów sięga 80%, dobra - straty ciepła powodują, że sprawność całej instalacji to 40-60%, a tymczasem fotowoltaicznej (też z odjęciem strat na inwerterze, przewodach) to z 13-15% maksymalnie (panel ma 17-18 maks.). Po to daje się 4-5 razy większą powierzchnię paneli w porównaniu do kolektorów bo dają z m2 mniejszą o tyle wydajność. Mówić dalej?
A kiedy zacząłeś mówić?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
czyli jak zwykle nici
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
A kiedy zacząłeś mówić?
  no tak, brak prawdziwych argumentów za "cudem techniki", czyli instalacją PV. A może jeszcze zapytać włodarzy miasta czy fotowoltaiką chcą zmniejszyć niską emisję? Bo tu akurat już totalnie nie ma wpływu na nią. Źródłem niskiej emisji jest wytwarzania lokalne ciepła ze spalania paliw stałych, a energii elektrycznej nie wytwarza się na miejscu, a zatem praca paneli PV w żaden sposób nie ogranicza niskiej emisji... (ogrzewanie z PV to fikcja od razu zaznaczam).
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Jak  rozumieć inne miasta/gminy?  że są naiwne z OZE i tylko ta Łęczna jest taka gospodarna i  po byle co nie sięga? Wytłumaczyć da się wszystko   
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Wyszystko opłaca się wszędzie poza Łęczną. W Łęcznej działa teodorowa ekonomia i nic sie nie opłaca. Taka to prawda.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
  no tak, brak prawdziwych argumentów za "cudem techniki", czyli instalacją PV. A może jeszcze zapytać włodarzy miasta czy fotowoltaiką chcą zmniejszyć niską emisję? Bo tu akurat już totalnie nie ma wpływu na nią. Źródłem niskiej emisji jest wytwarzania lokalne ciepła ze spalania paliw stałych, a energii elektrycznej nie wytwarza się na miejscu, a zatem praca paneli PV w żaden sposób nie ogranicza niskiej emisji... (ogrzewanie z PV to fikcja od razu zaznaczam).  
też jesteś z elektrownią w Starej Wsi? ;)
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Fotovoltaika w Łęcznej to strzał w kostkę GÓRNICTWU,pracownik kopalni będzie grzał wodę słońcem,a wydobywany przez niego węgiel będzie leżał na HAŁDACH.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
No tak. A on jest jeszcze do tego w radzie nadzorczej łęczyńskiej energetyki.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Czas na "dobrą zmianę" wszystko będzie za......ne.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Czas na "dobrą zmianę" wszystko będzie za......ne.
A wzorzec dobrej zmiany -skąd-.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Jak to jest aspirować do bycia młodym, niezależnym i nieskażonym miejscowymi układami, a skończyć jako zestaw głośnomówiący burmistrza Grzegorzu?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Fotovoltaika w Łęcznej to strzał w kostkę GÓRNICTWU,pracownik kopalni będzie grzał wodę słońcem,a wydobywany przez niego węgiel będzie leżał na HAŁDACH.
 
Jak to jest aspirować do bycia młodym, niezależnym i nieskażonym miejscowymi układami, a skończyć jako zestaw głośnomówiący burmistrza Grzegorzu?
 A JEDNAK! BĘDZIE ELEKTROWNIA :)    FOTOVOLTAIKA JEST PASSE
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
TO jest przemyślane działanie naszego Burmistrza! tylko wy jesteście ślepi my w Łęcznej Karbonu się nie wyrzekniemy :)
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
JNYL-200B 1599zł niech Rada miasta podejmie uchwałę o dopłatach np.1000zł lub 50% dla inwestora i jest ciepła woda ze słońca ,można montować na gruncie dachu na ścianie w gminie Cyców są prawie na każdym budynku.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Bardziej sprawne to INHP-200,DOBRZE GRZEJĄ ALE CENA OK.3500ZŁ.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
użytkownik niezarejestrowany napisał:
,,fotowoltaika opłaca się jedynie temu, kto ma bardzo duży pobór energii w słoneczne dni bo tylko w słoneczne dni zachodzi produkcja energii. przy montażu z funduszy unijnych nie można nadprodukcji energii sprzedawać a jedynie oddawać. proponowanie ludziom tego to narażanie ich na straty. no chyba że z własnej kasy chcą dopłacać do "czystej" energii.'' poświadczasz nieprawdę wprowadzając ludzi w maliny. nie ty decydujesz o tym co można a co nie lecz ustawodawca. ...... ma ona miejsce w każdy dzień. słuchanie takich ,,doratców'' jak ty, którzy dbaja o własny lans i brylowanie wrazeniami, że mają coś konkretnego do powiezenia to porażka. piotr jaszewski
niestety ale kolega miła całkowitąrację i to ty się mylisz. obecna przyjęta nowelizacja powoduje że fotowoltaika jest całkowicie nieopłacalna. "wydłużono okres wsparcia z proponowanych na początku 10 lat do 15 lat. po tym okresie nowelizacja nie przewiduje jakichkolwiek zasad traktowania nadwyżek nieskonsumowanej energii." jak w cytowanym tekście pisze ża po 15 latach bue ma już nic, jedyne co to możesz na bierząco zuzyć wyprodukowaną energię, a resztę oddać po 18gr/kw po podatku. ******fotowoltaika.edu.pl/aktualno347ci/sejm-przyjal-nowelizacje-ustawy-o-oze-co-teraz
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
dobry gospodarz nigdy się nie myli, znów wyszło na jego 
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz

Dodaj odpowiedź:

Przerwa techniczna ... ...