Ostatnia sesja rady miasta - budżet i inwestycje 2013

Dzisiaj o godzinie 12:00 rozpocznie się ostatnia sesja rady miasta w tym roku. Tematem przewodnim będzie przyszłoroczny budżet i inwestycje. Z pewnością nie jest to takie posiedzenie wobec którego można przejść obojętnie. Tradycyjnie ze swojej strony gwarantuje publikację wyników poszczególnych głosowań wraz z nazwiskami radnych. Informacje te pojawią się w tym wątku poniżej. O tym ile zamierzamy przeznaczyć na inwestycje w przyszłym roku możecie przeczytać na stronach radnych: Pawlaka. http://pawlak.nets.p...i-i-marazmu,221 i Fijałkowskiego http://www.fijalkowskimariusz.pl/2012/12/budzet-biezacego-administrowania/ P.S. Urząd miasta na swojej stronie internetowej pochwalił się uzyskaniem dyplomu "Gmina na 5". Dziwnym trafem zapomnieli wspomnieć, że na 70 ujętych w rankingu gmin, Łęczna znalazła się na 62 miejscu! Jest się czym chwalić panie Dobry Gospodarzu... Źródło: http://www.sgh.waw.p...a_na_5_2012.pdf (strona 58)

to jest zaszczytne 62 miejsce, proszę nie lżyć tej szanowanej instytucji

To aż niewiarygodne, że urządmiejski24 jeszcze o tym nie napisał, przecież pana trzeba chwalić.

lewy napisał:

To aż niewiarygodne, że urządmiejski24 jeszcze o tym nie napisał, przecież pana trzeba chwalić.

narazie to niemożliwe - Kuczyński wszedł właśnie na sesję, będzie jak zwykle notował. czy tylko u mnie zniknął pierwszy wpis Bartola ?

Nie tylko u Ciebie zniknął ten wpis, to pewnie celowa robota dla zatarcia śladów. Nick "tubylec" jest skądś znany. Już ktoś kiedyś nim się posługiwał.

Dzisiaj o godzinie 12:00 odbędzie się ostatnia sesja rady miejskiej w tym roku. Tematem przewodnim będą budżet i inwestycje. Ze swojej strony tradycyjnie gwarantuję publikację wyników poszczególnych głosowań z uwzględnieniem nazwisk radnych. Informacje te pojawią się w tym wątku poniżej. O szczegółach dotyczących budźetu i inwestycji w 2013 roku, które zostały ustalone na wczorajszym posiedzeniu komisji, możecie poczytać na stronach radnych: Pawlaka http://pawlak.nets.p...i-i-marazmu,221 i Fijałkowskiego http://www.fijalkows...dministrowania/ PS. Urząd miasta na swojej stronie pochwalił się otrzymaniem dyplomu "Gmina na 5" Dziwnym trafem zapomnieli wspomnieć, że na 70 ujętych w rankingu gmin, Łęczna znajduje się na 62 miejscu... Jest się czym chwalić panie Dobry Gospodarzu. Źródło: http://www.fijalkows...dministrowania/ (Strona 58)

Źródło: http://www.sgh.waw.p...a_na_5_2012.pdf (Strona 58) od czego są kopie

najwidoczniej ktoś z urzędu został społecznym moderatorem i podobnie jak w serwisie urządmiejski24 nadużywa swoich dodatkowych opcji

Bartol. napisał:

Źródło: http://www.sgh.waw.p...a_na_5_2012.pdf (Strona 58) od czego są kopie [/quote] [quote name='Bartol.' timestamp='1356693572' post='714017'] ..PS. Urząd miasta na swojej stronie pochwalił się otrzymaniem dyplomu "Gmina na 5" Dziwnym trafem zapomnieli wspomnieć, że na 70 ujętych w rankingu gmin, Łęczna znajduje się na 62 miejscu... J

Kopać umiesz, a czytać też ? Panie Dobry Kierowniku. 62 miejsce na 900 badanych gmin. Oprócz Łęcznej SGH wyróżniło tylko Lublin z naszego województwa.

na stronie 57 i 58 jest ranking, a w nim wymienionych 70 gmin - Łęczna jest na 62 pozycji. Chcesz dyskutować z faktami?

robi napisał:

na stronie 57 i 58 jest ranking, a w nim wymienionych 70 gmin - Łęczna jest na 62 pozycji. Chcesz dyskutować z faktami?

Fakty są takie, że jest to lista gmin nominowanych do tytułu "Gmina na 5!". Gmina została laureatem i otrzymała, jak widać na stronie gminy, dyplom. Czytać opracowania proponuję od pierwszych stron. Tam przedstawione są fakty dotyczące badania. Badano 900 gmin. Czytając od początku na str. 14-tej przeczytasz uwagę dot. Łęcznej: Na szczególne wyróżnienie w badaniu odpowiedzi na maile w języku polskim zasługują gminy Inowrocław, Wąbrzeźno, Łęczna, Piotrków Trybunalski, Skierniewice, Mrągowo, Łubnice -nie tylko odpowiedź została nadesłana w ciągu jednego dnia, a ponadto zawierała wszelkie niezbędne informacje. Interesant otrzymał również zaproszenie do osobistego spotkania i omówienia wszelkich kwestii. Wszystkie wymienione w tym akapicie gminy zasługują na pochwałę i powinny stanowić przykład dla pozostałych urzędów.

Najpierw sobie poczytaj Robi ile gmin wzięło udział w badaniu i czemu ono w ogóle służy. Ze stron 4 i 5 wyczytasz, że udział wzięło 877 gmin, a 70 jest sklasyfikowanych. Sam ze sobą podyskutuj. Niepotrzebnie wpisujecie nieprawdziwe zdania wyrwane z kontekstu sztucznie wywołując awanturę. Nie masz żadnej wiedzy Bartol. I w ogóle naucz się czytać jakiekolwiek dokumenty bo to co wypisujesz razem z dwoma radnymi, których naokrągło cytujesz to bełkot i pustosłowie.

rusza Was to urzędaski

Dajcie spokój temu rankingowi, każdy widzi co tam jest, a nasza gmina ma przecież "nowoczesne targowisko" z "wygodnym parkingiem". Był tam ktoś?

28 napisał:

Najpierw sobie poczytaj Robi ile gmin wzięło udział w badaniu i czemu ono w ogóle służy. Ze stron 4 i 5 wyczytasz, że udział wzięło 877 gmin, a 70 jest sklasyfikowanych. Sam ze sobą podyskutuj. Niepotrzebnie wpisujecie nieprawdziwe zdania wyrwane z kontekstu sztucznie wywołując awanturę. Nie masz żadnej wiedzy Bartol. I w ogóle naucz się czytać jakiekolwiek dokumenty bo to co wypisujesz razem z dwoma radnymi, których naokrągło cytujesz to bełkot i pustosłowie.

Czyżby nowy hochsztapler ?

28 napisał:

to co wypisujesz razem z dwoma radnymi, których naokrągło cytujesz to bełkot i pustosłowie.

To i tak lepsze niż pustogłowie

gost napisał:

62 miejsce na 900 badanych gmin. Oprócz Łęcznej SGH wyróżniło tylko Lublin z naszego województwa.

Z tym, że Lublin jest na dziewiątej pozycji i nie ma czego tutaj porównywać.

targowy napisał:

Dajcie spokój temu rankingowi, każdy widzi co tam jest, a nasza gmina ma przecież "nowoczesne targowisko" z "wygodnym parkingiem". Był tam ktoś?

Byłem , a co chciałeś 6 poziomów podziemnych do parkowania tylko po co przecież nie masz samochodu , znajdź sobie inny temat do krytykowania, no chyba że tradycje kupieckie w rodzinie przesłaniają rozsądek

miasto jest zarządzane bez głowy praktycznie nikt za nic nie odpowiada za bujne trawy, za snieg za kałuże za zieleń

Zakończyła się jedna z najważniejszych sesji rady miasta w tym roku. Radni ustalali dzisiaj budżet na przyszły rok. W trakcie sesji obecnych było 20 radnych. Nieobecna była jedynie radna Olech. Główna dyskusja rozpoczęła się gdy radny Fijałkowski zaproponował aby do "wieloletniej prognozy finansowej (WNP) 2013-2021" powróciły remonty dróg na os Bobrowniki, które "wyparowały" z niej w niewyjaśnionych dotąd okolicznościach. Finalnie okazało się to jednak niemożliwe. Przypomniały mi się w tym momencie gazety "lub czasopisma" ale to inna bajka. Inni radni również zauważyli "znikający" punkt i tak przeciwko nowej WNP "po tajemniczych modyfikacjach" zagłosowało czterech radnych: Fiiłałkowski, Lendzion, Łagodziński i Pawlak. Pozostali: Borkowska Krystyna Florek Marzena Góral Bogusław Kubicki Jacek Lekan Zuzanna Matczuk Krzysztof Matysek Janusz Mężyński Krzysztof Misiewicz Roman Nowak Piotr Pelica Grzegorz Skibiński Jan Pogonowski Sławomir Warszawska Katarzyna Wnuk Teresa Tor Lech Zagłosowali Za! Najciekawszy w całej historii jest fakt że radni z osiedla Bobrowniki: Góral Pogonowski i Skibiński zagłosowali za wersją WNP, która nie obejmuje remontu ulic osiedla, które reprezentują. O ile mi wiadomo radny Góral jest nawet przewodniczącym rady os. Bobrowniki i na radzie osiedla sam proponuje np. remonty. Jak to wygląda w zderzeniu z sesją, doskonale Państwo widzą. Przed głosowaniem budżetu radny Łagodziński wypomniał "naszemu" dobremu gospodarzowi, że uchwalany dzisiaj budżet ma się nijak do prognozy, którą burmistrz przekazał radnym jesienią tego roku. Tym samym obarcza go pełną odpowiedzialnością za to co stanie się po wprowadzeniu uchwały w proponowanym przez włodarza kształcie. Kolejnym punktem sesji było głosowanie kształtu przyszłorocznego budżetu. Trzeba tu wspomnieć, że zarówno komisja finansów jak i komisja bezpieczeństwa negatywnie zaopiniowały budżet proponowany przez burmistrza. Grupa radnych zgłosiła więc 6 wniosków mniejszości. Warto dodać że wszystkie wnioski miały pokrycie w środkach przenoszonych z innych "inwestycji". Głównie z "hotelu dla artystów" który dyrektor Misiewicz chce wybudować (modyfikując obecne pomieszczenia) Centrum Kultury przy ul. Obrońców Pokoju. Tak, tak wśród miejskich przyszłorocznych inwestycji "hotel dla artystów ma wyższy priorytet niż remonty dróg czy place zabaw dla dzieci. Gratuluję włodarzowi takiej decyzji! Wnioski: 1. Modernizacja placów zabaw przy ul wiosennej na Bobrownikach oraz przy amfiteatrze na os. Samsonowicza. Wynik Głosowania: Za: Fijałkowski, Lendzion, Lekan, Łagodziński, Pawlak, Tor Wstrzymał się: Jacek Pelica Przeciw: Borkowska Krystyna Florek Marzena Góral Bogusław Kubicki Jacek Matczuk Krzysztof Matysek Janusz Mężyński Krzysztof Misiewicz Roman Nowak Piotr Skibiński Jan Pogonowski Sławomir Warszawska Katarzyna Wnuk Teresa 2. Zwiększenie wydatków na remont ul. Armii Krajowej Wynik Głosowania: Za: Fijałkowski, Lekan, Łagodziński, Pawlak, Wstrzymali się: Jacek Pelica, Lech Tor, Grzegorz Lendzion Przeciw: Borkowska Krystyna Florek Marzena (Radna mieszka przy tej ulicy!!! Czyżby szykowała się jakaś wyprowadzka? ) Góral Bogusław Kubicki Jacek Matczuk Krzysztof Matysek Janusz Mężyński Krzysztof Misiewicz Roman Nowak Piotr Skibiński Jan Pogonowski Sławomir Warszawska Katarzyna Wnuk Teresa 3. Remont drogi na podzamczu ("przy dinozaurach") w kierunku Witaniowa Wynik Głosowania: Za: Fijałkowski, Lendzion, Lekan, Łagodziński, Pawlak, Pelica, Tor Wstrzymali się: Teresa Wnuk (Czy nie tą drogą dostaje się Pani "do miasta"?) Przeciw: Borkowska Krystyna Florek Marzena Góral Bogusław Kubicki Jacek Matczuk Krzysztof Matysek Janusz Mężyński Krzysztof Misiewicz Roman Nowak Piotr Skibiński Jan Pogonowski Sławomir Warszawska Katarzyna 4. Utwardzenie terenu za bankiem PKO (parking na os. Samsonowicza) Wynik Głosowania: Za: Fijałkowski, Łagodziński, Pawlak, Wstrzymali się: Jacek Pelica, Lech Tor, Zuzanna Lekan, Grzegorz Lendzion Przeciw: Borkowska Krystyna Florek Marzena Góral Bogusław Kubicki Jacek Matczuk Krzysztof Matysek Janusz Mężyński Krzysztof Misiewicz Roman Nowak Piotr Skibiński Jan Pogonowski Sławomir Warszawska Katarzyna Wnuk Teresa 5. Budowa boiska przy ZS1 (stara szkoła numer 2 z basenem) Wynik Głosowania: Za: Fijałkowski, Łagodziński, Pawlak, Wstrzymali się: Jacek Pelica, Lech Tor, Zuzanna Lekan, Grzegorz Lendzion Przeciw: Borkowska Krystyna Florek Marzena Góral Bogusław Kubicki Jacek Matczuk Krzysztof Matysek Janusz Mężyński Krzysztof Misiewicz Roman Nowak Piotr Skibiński Jan Pogonowski Sławomir Warszawska Katarzyna Wnuk Teresa 6. Zakup maszyny do liczenia głosów oraz systemu do transmisji obrad sesji on-line Wynik Głosowania: Za: Fijałkowski, Łagodziński, Pawlak, Wstrzymali się: Lech Tor, Zuzanna Lekan, Grzegorz Lendzion Przeciw: Borkowska Krystyna Florek Marzena Góral Bogusław Kubicki Jacek Matczuk Krzysztof Matysek Janusz Mężyński Krzysztof Misiewicz Roman Nowak Piotr Skibiński Jan Jacek Pelica Pogonowski Sławomir Warszawska Katarzyna Wnuk Teresa Przyszedł czas na głosowanie nad przyszłorocznym budżetem w kształcie zaproponowanym przez Burmistrza Kosiarskiego. Wynik Głosowania: Za: Borkowska Krystyna Florek Marzena Góral Bogusław Kubicki Jacek Matczuk Krzysztof Matysek Janusz Mężyński Krzysztof Misiewicz Roman Nowak Piotr Skibiński Jan Pogonowski Sławomir Warszawska Katarzyna Wnuk Teresa Przeciw: Fijałkowski, Lendzion, Lekan, Łagodziński, Pawlak Wstrzymali się: Jacek Pelica, Lech Tor To głosowanie powinno Wam uświadomić stopień niechęci dycydentów do wszelkich działań ujawniających kulisy pracy rady miejskiej w Łęcznej. 13 radnych, w tym przewodnicząca nie wyrażają zgody, na szerszą niż dotychczas dostępność obrad rady. Przyjęty został budżet, który moim zdaniem skutecznie zapobiegnie rozwojowi miasta, a wręcz je uwsteczni. W takiej sytuacji zasadne jest pytanie o słuszność istnienia referatu inwestycji i rozwoju gminy w łęczyńskim magistracie. Według strony leczna.pl w referacie tym pracuje 5 osób. Zakładając więc, że średnia miesięczna pensja wynosi tam ok. 2000 PLN, utrzymanie tego referatu przez najbliższy rok będzie kosztowało nas wszystkich ok. 120 000 PLN. Czy warto, utrzymywać tych urzędników, podczas gdy ilość przyszłorocznych inwestycji jest znikoma? Oceńcie sami. PS. Szczególne podziękowania dla radnego Górala, który bardzo troszczy się o młodych radnych, dopytując co chwilę czy dobrze zapisali jak kto głosował. Panie Bogusławie, proponuję przelać tą atencję na mieszkańców, którzy oddali na Pana głos. PS2 Wybaczcie proszę błędy, które z racji późnej pory mogły się w pow