Ostatnio edytowany 21 lutego 2013 r. o 09:22
|
O tym jak zarządzany jest jedyny Orlik w mieście i co planuje władza - dzisiaj na http://lle24.pl/sport/podciete-skrzydla-orlika-2/
|
|
Ja uważam, że bardzo dobrze jest, ze Orlik jest zamknięty bo w taką pogodę jest niebezpiecznie grać. Akademia Górnika nie patrzy na to bo im zależy żeby tylko wypromować piłkarza i dobrze sprzedać go dalej. Pan Burmistrz i jego ludzie są blisko sportu. Mi zdarzało się wraz z Panem Burmistrzem, Wiceburmistrzem oraz Panem Grzegorzem i innymi urzędnikami pokopać czasami w Łęcznej i wiemy jak niebezpiecznie grać jest na śniegu. Szczególnie Pan Wiceburmistrz nie marnuje setek jak jest okazja i wie, ze szaleństwa zimą do niczego dobrego nie prowadzą. Nowe boisko, które powstanie będzie dużo bardziej bezpieczne i będzie można grać na nim cały rok.
|
|
|
a snieg na nie nie bedzie padal... pitu pitu
|
|
|
już gdzieś w Polsce przykryli lodowisko napadał śnieg i pierdyknęło,z naturą nie wygrasz,grom w Bazylikę i meteoryt w Czeliabińsku.
|
|
|
Co to za gra?
Wy tak w tej rozgrywce kiwacie ludzi w Łęcznej w tym składzie już od wyborów.
Czas na zmiany w składzie, bo jest zadyszka i zmęczenie, a i ta gra coś Wam się nie układa.
A tu zaraz będzie pierwsza połowa rozgrywki.
Chyba walkowerem się nie poddacie.
|
|
|
tutaj nikt nie zamierza przykrywać, pewnie śnieg nie będzie w ogóle na to boisko padał . Szatni też pewnie nie będzie, bo i po co.
|
|
|
Pan Burmistrz lubi czystą grę a wie, że na śniegu może być niebezpiecznie. Raz jak Pan Burmistrz krył Pana Grzegorza doszło do niebezpiecznego starcia i Pan Grzegorz przez kilka dni nie mógł normalnie chodzić. Dlatego lepiej nie grać na orliku zimą. Na nowym boisku będzie nawierzchnia na którą śnieg nie będzie miał wpływu.
|
|
|
Bartol, Orlik był tańszy bo został zbudowany ze środków gminy jak i z pomocy budżetu państwa. jeszcze niedawno Ty i Pawlak byliście tak oburzeni, ze boisko nie powstanie, teraz to krytykujcie, zdecydujcie się w końcu.
Nawet jeśli ma to kosztować i 500tyś to nie zapominaj o tym, że boisko będzie przeznaczone dla łęczyńskiej młodzieży. Lepiej, żeby spędzać czas na boisku niż jak to się mówi z piwem w dłoni.
|
|
|
aaa...to jednak ten Bernardo to jajcarz. A ja myślałam że to deb***.
|
|
|
Jaja po łęczyński (nie mylić z potrawą), najpierw ma być boisko ( w zapowiedziach), potem jego brak (w uchwalonym budżecie nie było pieniędzy), teraz się zanlazły?????. To kpiny jednych z drugich, nic innego się nie nasuwa. A kasa na to boisko to z czego ma pochodzić (jakieś inne środki pozabudżetowe????), nietak dawno ich przecież brakowało???? Ktośto potrafi wytłumaczyć???? (Bernardo Ciebie zwalniam od odpowiedzi, wszak jesteś bardzo zajęty bajkopisarstwem łęczyńskim)
|
|
|
To jest właśnie prywatny folwark Kosiarskiego. Najpierw płacz , że nie ma pieniędzy a potem 400 tys zł na odszkodowanie się znajduje, 600 tys na boisko się znajduje. Pytam skąd, skoro 2 miesiące temu nie było nawet 2 wolnych tysięcy. To kpina ale już niedługo się Łęczna uwolni od tego Pana i jego ekipy.
|
|
|
Jeśli dla Ciebie nie ma różnicy między 300k PLN i 600k PLN to ja nie mam argumentów żeby Cię przekonać.Przecież to są pieniądze nas wszystkich!!! |
|
|
Człowieku, ktoś (Gość) dobrze zauważył, że Bartol podał koszt orlika ale nie całkowity tylko wkład gminy, bez dotacji, całość była drożasza, taka specyfika bardzo SUBIEKTYWNEGO portalu LLE24.pl |
|
|
antypatyk czy Ty już nie potrafisz samodzielnie zastanowić się nad wyliczeniami??
Bardzo sprytnie jest porównać kwoty i podać że jedno kosztowało 300 a drugie ma kosztować 600. Tylko czy Bartol nie potrafił (może nie chciał?) zdobyć się na dopisanie, że orlik był dofinansowany i jego koszt wyniósł więcej niż 300 (ile dokładnie nie wiem, ale przecież nie trudno to sprawdzić).
Bartol, prosiłbym o dokładniejsze wyliczanie, bo jeśli taki jest poziom art. na LLE24.pl to zakrawa to na zwykłe bicie piany niestety...a szkoda myślałem, że młodzi wniosą coś nowego do rady.
|
|
|
Czy Bartol to ten sam dupek ktory chciał budowac Orlika przy Sosence na prywatnych gruntach mieszkanców?Tu tez nie było zaplecza w planie to jak teraz mozna krytkowac P Burmistrza za Orlika przy ul Jasminowej.Są przeciez szkoly gdzie jest plac szatnie nauczyciele wf tam buduj!Ale co wymagać od goscia który ma rozumek jak ziarenko piasku i jeszcze się obkurcza |
|
|
dla pełniejszego obrazu podam (dane znalazłem po kilku chwilach bez trudu w internecie), że koszt orlika to było 800 tys. 300 tys. wyłożyła gmina reszta to dotacje z zewnątrz.
To czy boisko za 500(600 tys.) powstanie to się okaże, ale pisanie o tym że gmina wywali tyle a tyle kasy itp. nie podając pełnego kosztu jest manipulowaniem.
Żeby było jasne: nie mam interesu bronić szeroko rozumianego urzędu, ale jak już Bartol piszesz o kosztach to pisz dokładnie ile co kosztuje. Liczę że poprawisz art. choć może wymagam zbyt wiele.
|
|
|
Panie nie wymagaj od tego człowieka zbyt wiele za stanowisko jest godzien oddać to co ma nama najcenieszego. a wie choć co dla niego jest najceniesze ? |
|
|
Panie Grzesiu brawo za informacje o odwiercie w Nowym Stręczynie =profesjonalizm.
|
|
|
Jak widzę urzędowy wydział propagandy, nie ma wolnego nawet w weekendy. W wypadku orlika, budżet miasta był obciążony kwotą 316 000 PLN i jest to informacja oficjalna. Osobiście uważam fakt nie wykorzystania ubiegłorocznej szansy (celowo?) za niegospodarność i działanie na szkodę gminy. Co do drugiego zarzutu, to jeśli urząd przekazuje informację, że "Planowany koszt budowy boiska to 600 tysięcy złotych z czego dofinansowanie może wynieść maksymalnie 100 tysięcy." to podawanie informacji że gmina zapłaci conajmniej 500 000 PLN nie jest manipulacją. Czy problemy z matematyką na podstawowym poziomie, to powszechny defekt na placu Kościuszki? Czytałeś w ogóle komunikat um? |
|
|
Bartol daj spokój, wirtualna reprezentacja magistratu i tak nie pojmie.
|
Strona 1 z 2
Dodaj odpowiedź:
|
Przerwa techniczna ... ...
|
