Praca nad prestiżem – 31 Sesja Rady Miasta w Łęcznej

jak nie wiemy jak wiemy, problem w tym, że już dawnoooo wiadomo kto a dalej jest usiłowane podważanie oczywistych sytuacji. Cóż grupa muszkieterów się rozpadła, ale żeby aż tak sobie do gardeł skakali? Panowie wzywam do rozwagi a nie hucpy

Bartol. napisał:

Prosiłbym aby (jak się domyślam), "przedstawiciele okolic placu Kościuszki" zaprzestali manipulacji. Na LLE24 zamieściłem nagranie audio, które pokazuje jasno jak wyglądała rozmowa o projektach uchwał smieciowych na wczorajszej sesji rady miasta w Łęcznej. Nagranie w zestawieniu z wynikami głosowania pokazuje jasno, jak koalicja "ciężko" pracuje "na rzecz" mieszkańców naszego miasta. http://lle24.pl/poli...naprawde-audio/ Kolejne próby manipulacji spotkają sie ponownie z umieszczeniem odpowiednich fragmentów nagrań. Nie pogłębiajcie proszę i tak już sporej kompromitacji ekipy rządzącej.

I bardzo dobrze, tak trzeba z tym dziadostwem postępować

BARTOL PUŚĆ CAŁE NAGRANIE PROSZĘ NIE BĄDŹ ŻYŁA

Pewnie, że PR i tylko PR. Protokół z tej sesji nam wszystko wyjaśni kto i co powiedział, bo te nagrania wyglądają jak na razie wybiórczo. W ogóle pokażcie te projekty uchwał. Udowodnijcie, że złożyliście je zgodnie ze statutem. Tam przecież punkt po punkcie jest napisane co powinno być w projekcie uchwały. Podpisał wam to radca prawny?? A poza tym, dwaj niewyrośnięci, tak się nachalnie promujecie, że już jest to ohydne i obrzydliwe. Nikt wam ręki nie chce podać i nikt z wami gadać nie chce. Czemu nikt tu na forum nie napisał, że was kilka miesięcy temu wygwizdano na sesji?? Ludzie chcą prawdy i dobrze, że tu ujawniane są błędy i naruszenia prawa ale nie znoszą pieniaczy. To tylko kwestia czasu kiedy zaczniecie się zwalczać między sobą. Dlatego przepadniecie w kolejnych wyborach - i dobrze. Będziecie ulice zamiatać albo pchać wózki ze złomem.

waldek napisał:

A poza tym, dwaj niewyrośnięci, tak się nachalnie promujecie, że już jest to ohydne i obrzydliwe. Nikt wam ręki nie chce podać i nikt z wami gadać nie chce.

Czy ten tajemniczy nikt to Kłamczyński? To bardzo niegrzeczne mówić o kimś, że jest nikim.

waldek napisał:

Pewnie, że PR i tylko PR. Protokół z tej sesji nam wszystko wyjaśni kto i co powiedział, bo te nagrania wyglądają jak na razie wybiórczo.

Nasz urzędowy Macierewicz podważy wszystko. Napisz jeszcze że nagranie zostało zmontowane, a głosy podłożone sztucznie.

Chłopaki mam pomysł pogudźcie się, dajcie sobie buzi na zgodę i będzie git, Łęczna was wszystkich potrzebuje

Tak się mota urzędnik kiedy wytrąci mu się z rąk wszystkie argumenty. Dobra akcja bartolu.

Tak się bawi, tak się bawi cały plac Kościuszki!

Oby do wyborów, trzeba rozgonić miłośników Teo

waldek napisał:

Pewnie, że PR i tylko PR. Protokół z tej sesji nam wszystko wyjaśni kto i co powiedział, bo te nagrania wyglądają jak na razie wybiórczo. W ogóle pokażcie te projekty uchwał. Udowodnijcie, że złożyliście je zgodnie ze statutem. Tam przecież punkt po punkcie jest napisane co powinno być w projekcie uchwały. Podpisał wam to radca prawny?? A poza tym, dwaj niewyrośnięci, tak się nachalnie promujecie, że już jest to ohydne i obrzydliwe. Nikt wam ręki nie chce podać i nikt z wami gadać nie chce. Czemu nikt tu na forum nie napisał, że was kilka miesięcy temu wygwizdano na sesji?? Ludzie chcą prawdy i dobrze, że tu ujawniane są błędy i naruszenia prawa ale nie znoszą pieniaczy. To tylko kwestia czasu kiedy zaczniecie się zwalczać między sobą. Dlatego przepadniecie w kolejnych wyborach - i dobrze. Będziecie ulice zamiatać albo pchać wózki ze złomem.

A ty ściągnij spodnie i popatrz w lustro - udowodnij sobie, że jesteś facetem, czy masz jaja, czy wydmuchy ? "Wirtualny " przecież już każdy cię tu zna.

waldek napisał:

Pewnie, że PR i tylko PR. Protokół z tej sesji nam wszystko wyjaśni kto i co powiedział, bo te nagrania wyglądają jak na razie wybiórczo. W ogóle pokażcie te projekty uchwał. Udowodnijcie, że złożyliście je zgodnie ze statutem. Tam przecież punkt po punkcie jest napisane co powinno być w projekcie uchwały. Podpisał wam to radca prawny?? A poza tym, dwaj niewyrośnięci, tak się nachalnie promujecie, że już jest to ohydne i obrzydliwe. Nikt wam ręki nie chce podać i nikt z wami gadać nie chce. Czemu nikt tu na forum nie napisał, że was kilka miesięcy temu wygwizdano na sesji?? Ludzie chcą prawdy i dobrze, że tu ujawniane są błędy i naruszenia prawa ale nie znoszą pieniaczy. To tylko kwestia czasu kiedy zaczniecie się zwalczać między sobą. Dlatego przepadniecie w kolejnych wyborach - i dobrze. Będziecie ulice zamiatać albo pchać wózki ze złomem.

Brawo........zgadzam się z Tobą w zupełności,lecz niestety jak widzisz nie ma sensu wdawać się w kłótnie z głupimi,bo postronni i tak różnicy nie zauważą. Informacje MF i SP i Bartola, to dla mnie żadne informacje,bo nie każde dane to informacja,a nie każda informacja to wiedza. Drodzy panowie wyżej wymienieni, WIEDZIEĆ NIE ZNACZY ROZUMIEĆ!!!!!! Czasami człowiek myśli,że ujrzał już dno ludzkiej głupoty,ale nagle spotyka kogoś,dzięki komu dowiaduje się,że ta studnia nie ma dna.To przede wszystkim do tych,oprócz wyżej wymienionych,cierpiących na manię prześladowczą odnośnie Kuczyńskiego czy jak mu tam.

Urzędasie posłuchaj nagrania i dopiero wtedy komentuj. Nie masz już żadnego argumentu broniącego szefa. Nie licząc oczywiście "bo tak".

Co do uchwały "wodnej", to rola radnych jest tu żadna, przepisy są tak tu skonstruowane, że nie ważne co by rada zrobiła w tym przypadku (poparła, odrzuciła, czy też wszyscy się wstrzymali) to i tak zaczęło by to obowiązywać w przewidzianym ustawowo czasie. Ale na urzadmieski24.pl may taki wydźwięk jaki mamy. i druga sprawa, wielki sukces - około 30 maluchów w budynku na Jaśminowej (rzekomo jest to wynik akcji otwartych drzwi), a w rzeczywistości nie ma miejsc w przedszkolach i te dzieci gdzieś musiały się podziać.

moderatorze grawis zajrzyj sobie w łepetynę może znajdziesz tam jakiegoś tic taca

Gość napisał:

Urzędasie posłuchaj nagrania i dopiero wtedy komentuj. Nie masz już żadnego argumentu broniącego szefa. Nie licząc oczywiście "bo tak".

Wiesz nagrania znam,podobnie jak podejście tych dwóch kurdupli do pewnych spraw osobiście,toteż dlatego piszę to co piszę,zauważam rozbieżność pomiędzy rzeczywistością a populizmem.A urzędnikiem nie jestem na szczęście,wykonuję wolny zawód,jeśli cię to przekonuje.... A przede wszystkim moje wypowiedzi nigdy nie popierały burmistrza, ani jego działań.

ci dwaj kurduple podle gardzą wszystkimi, którzy się z nimi nie zgadzają, a zwłaszcza SP - owsik z podwójnym ADHD bo MF to dyzio marzyciel

Ale nie gardzą mieszkańcami tak jak reszta tych radnych i wódz ich umiłowany na czele, którzy mówią że chcą dla ludzi a potem rączka w górę za podwyżką. Panowie radni takimi ludźmi to trzeba gardzić i piętnować ich zachowania.

no i o co ten szum .... wiadomo wszak teraz okręgi będą i tylko zwycięzca wchodzi do rady człopaki muszą walczyć bo być może mają ciężkich potencjalnych kontrkandydatów i stąd robią szum szkoda tylko że trochę bardziej populistyczny

Katja napisał:

Brawo........zgadzam się z Tobą w zupełności,lecz niestety jak widzisz nie ma sensu wdawać się w kłótnie z głupimi,bo postronni i tak różnicy nie zauważą. Informacje MF i SP i Bartola, to dla mnie żadne informacje,bo nie każde dane to informacja,a nie każda informacja to wiedza. Drodzy panowie wyżej wymienieni, WIEDZIEĆ NIE ZNACZY ROZUMIEĆ!!!!!! Czasami człowiek myśli,że ujrzał już dno ludzkiej głupoty,ale nagle spotyka kogoś,dzięki komu dowiaduje się,że ta studnia nie ma dna.To przede wszystkim do tych,oprócz wyżej wymienionych,cierpiących na manię prześladowczą odnośnie Kuczyńskiego czy jak mu tam.

"Katja"Twoje wpisy w takiej argumentacji na forum DW powinno się zakończyć. Myślę, że temat kończę, rozumiesz w czym rzecz i jest już wyczerpany.