Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik

Resort Piaseczno utopi gminę? Grozi bankructwo, zarząd komisaryczny i ogromne podatki

Utworzony przez Użytkownik niezarejestrowany, 5 lipca 2016 r. o 14:00 Powrót do artykułu
allle nie dostał serio ? brawo Cz. ! ren utopi kazdego !!
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
coś tutaj do końca nie jest jasne, umowa była sporządzana raczej pod okiem radcy prawnego więc jeśli były jakies nieścisłości dlaczego ich nie wyjaśniono,po drugie o tak dużym przedsięwzięciu na pewno wiedziała rada gminy (z tego co się orientuję to niektorzy nadal pełnią tą funkcję) ,aż tu nagle wszyscy stracili pamięć jak rzecz przedstawiala się na prawdę.Pan wójt w wyniku ciężkiej choroby rzeczywiście może nic nie pamięta,ale radca chyba jeszcze żyje i może wypowiedział by się na ten temat........a mogło by być ciekawie oj mogło by być
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Trzeba wrócić do innej sprawy gruntowej tzw. zamienił stryjek siekierkę na kijek - też nad jeziorem.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Problem jest w tym, że byli wójtowie twierdzą że nie informowali inwestora czyli resort o toczącej się sprawie zwrotu działki na której stała jagódka, o zwrot stara się pan Wojtasiewicz, sprawa trwa już 25 lat. W umowie ten fakt został niby pominięty, choć taki pokrętny się znajduje. W sądzie też wójtowie zeznali że nie informowali inwestora i na pewno nie wydawali innym pracownikom poleceń aby takiej informacji udzielili. Oni byli świadkami powołanymi ze strony gminy wiec tymi zeznaniami potwierdzili fakt, że wprowadzili inwestora w błąd i poświadczyli swoją niekompetencję. Sprawą zajęła się prokuratura, więc niedługo się wyjaśni.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
ELI, SKĄD TO WSZYSTKO WIESZ? CZY MOŻNA JESZCZE PODNIEŚĆ PODATKI? CHYBA JUŻ NIE
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Pierwszą sprawę w sądzie gmina przegrała, Teraz toczy się apelacyjna, nie wróżę gminie wgranej, bo brakuje tam kompetencji
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
czy to prawda że zamiast prawnika urzędowego była wynajęta renomowana kancelaria tylko do tej sprawy?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
To możliwe że, 11mln w plecy, OZE do kosza złożone za późno czy coś a w niedzielę "hej szalała, szalała"?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Czy 11 mln. w plecy to rozstrzygnie apelacja, a słyszałem że prokuratura krajowa zainteresowała się sprawa. Myślę, że Tym co próbują przykryć swoją winę i piszą ze problemem jest jedną imprezą nie będzie teraz do śmiechu.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
A ja słyszałem, że powstało konsorcjum które składa się z szefa Resortu, Pana Czub...... Pana Gołę.... Juniora,panów Wojtas....... ( czyli wszyscy co mieli w Resorcie swoje interesy) i pod wodzą prezesa chcą pogrążyć obecnego wójta aby dobić interes do końca.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Jeszcze ktoś powinien wziąść się za kanalizację dratow. Ten co wybierał technologię powinien siedzieć.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Żenujący jest ten wpis, to mają być ksywki czy skróty ? Pan Czub...., Pan Gołę...?? co to ma znaczyć? napisz kto zamienił się na działki z gminą kilka lat do tyłu Człowieku "lokalny" jakie interesy w resorcie ? zastanów się co piszesz
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Teraz pan Wojtasi.. będzie robił szol jaki on pokrzywdzony, czyli taktyka na zmylenie przeciwnika. Pisanie o jakiś zamianach itp. aby odwrócić uwagę od tych co ręce umoczyli w tej sprawie.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Do Odp. Masz wiedzę to idź do prokuratury. Bo na razie prokuratora się zajęła sprawa umowy z resortem.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
kujon napisał:
allle nie dostał serio ? brawo Cz. ! ren utopi kazdego !!
"Ren"to duża rzeka,można się utopić.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
minęło, może wyjściem dla gminy jest ugoda zamiast gierek politycznych. usiąść i negocjować rozłożenie na raty albo coś podobnego. nie podoba mi się że ma być to zadość-uczynione z podatków niewinnych ludzi
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
K.U co negocjować. po czyjej jesteś stronie? Boisz się, że po apelacji nie będzie szansy na odsyp? Widzę, że teoria nagonki na gminę się potwierdza. A teraz dobry doradca z boku się odezwał, zapłaćcie, może mniej ale zapłaćcie!!! Jestem zdania że gmina nie powinna płacić ani grosza. jeśli już to Ci co narozrabiali.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
ile podatników kosztowało to wczorajsze święto? Wipy były zadowolone?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Strona 4 z 4

Dodaj odpowiedź:

Przerwa techniczna ... ...