Strach obleciał radnych (preludium do piątkowej sesji)

Kolejna kompromitacja "burmistrzowskiej koalicji". Podczas wczorajszych prac połączonych komisji radni: Jan Skibiński (syn radnego najprawdopodobniej "znalazł" zatrudnienie? w urzędzie miejskim), Małgorzata Olech (radna od płaczliwych oświadczeń), Jacek Kubicki, Roman Misiewicz (zastanawiam się czy wiedział o czym mowa), Janusz Matysek (ehh ) i Teresa Wnuk złamali zapisy ustawy o samorządzie gminnym. Swoją drogą ciekawe czy ją znają? W związku z tym, że w najbliższy piątek 14.12.2012 odbędzie się sesja rady miejskiej, na której radni podejmą decyzję o wysokości opłat za śmieci, wczoraj odbyło się w tej sprawie posiedzenie połączonych komisji. Opozycyjni wobec pomysłu burmistrza radni proponowali aby podczas sesji poddać głosowaniu propozycję niższych stawek (8/12 zł), niż zaproponowane przez burmistrza (10/15 zł). Wstępne wyliczenia radnych wskazują, że budżet przedsięwzięcia "zepnie się" nawet przy niższych (8/12) stawkach. Głosowanie odbyło się po sporym zamieszaniu ,a jego wynik to 7 głosów za (Fijałkowski, Lekan, Łagodziński, Nowak, Pawlak, Pelica i Tor) i jeden wstrzymujący się (Mężyński). Sześciu radnych wskazanych wyżej, w ogóle nie wzięło udziału w głosowaniu (zastanawiam się za co otrzymują pieniądze?). Szczegóły przebiegu wczorajszego posiedzenia znajdziecie również na stronie radnego Fijałkowskiego: http://www.fijalkowskimariusz.pl/2012/12/obstrukcja-prac-komisji/ Skąd taka postawa? Czyżby radni obawiali się nagłośnienia sprawy i podania nazwisk głosujących radnych? Ze swojej strony mogę zapewnić czytelników jak i radnych, że wyniki głosowań z piątkowej sesji zgodnie z tradycją zostaną podane do publicznej wiadomości tak szybko, jak to tylko możliwe.

boją się, bardzo dobrze

Bartol myślisz, że burmistrz "kupił" radnego Skibińskiego stołkiem dla syna?

Dobry gospodarz dobiera sobie takich ludzi co mają problem z rozumowaniem, a we własne zdanie wierzą mniej niż w kosmitów. Panie dobry gospodarz, rzucasz Pan głupimi pomysłami, a na pierwszy front wysyłasz Pan niezorientowanych sługusów. Weź Pan się w końcu ogarnij bo na taczce to nie śmieci a Pana wywiozą.

Pawlak też już napisał http://pawlak.nets.p...nie-glosuja,217

Niech mi radni "opozycyjni", a w szczegółności dwaj krasnale podadzą szczegółową metodę wyliczenia kosztów na poziomie 8/12 zł. Niech opiszą szczegółowo kryteria i elementy składowe, które w rezultacie dają 8/12 zł. Wszędzie piszą, że szybko to policzyli, więc jak?? A bartol jak zwykle czujny. Kolejny raz skopiował sobie link ze strony kolegi radnego i to zapewne na życzenie tegoż radnego. Układ działa. A swoją drogą to ciekawie się czyta te smaczki z komisji czy sesji.

12 - tak samo wyliczyli jak i wyliczył urząd, który chyba wróży z fusów.

Układ się sypie. Tyle że ten obecny, bo ludzie zaczynają wreszcie widzieć jak funkcjonuje

Panie Skibiński, jeśli informacja podana przez Bartola jest prawdziwa, powinien Pan złożyć mandat.

Skoro dzisiejszy odbiór śmieci kosztuje mniej niż 8 zł i to za niesegregowane i w tej kwocie są koszty dzierżawy pojemników itd to jakim to cudem 8 zł za segregowane śmieci i bez innych kosztów będzie kwotą niby dla niektórych za małą? Oszukujcie rzeczywistość dalej, a układ się w końcu i tak rozsypie i skończy się dojenie mieszkańców na wszystkich usługach komunalnych.

szkoda tłumaczyć, część mimo tłumaczeń i tak nie zrozumie

CIEKAWE CZY W PLANACH REWITALIZACJI STAREGO MIASTA NA PRZECIW MAGISTRATU =ZAPLANOWANO WIELKĄ PIASKOWNICĘ ,ABY ŁECZYŃSCY PSEUDO SZERZYCIELE DOBRA MIELI SIĘ GDZIE ===BAWIUŃKAĆ====

Panie Kuczyński, specjalnie dla pana został stworzony osobny wątek, o trzech muszkieterach. Wylewaj tam proszę swoje żale i frustrację.

Moi drodzy, przecież NIE DA SIĘ ustalić niższych stawek niezapominajcie o tej naczelnej maksymie.

Czy ktoś z kamerą wybiera się jutro na sesję?

vixa napisał:

Czy ktoś z kamerą wybiera się jutro na sesję?

Spytaj się pana z L24, kiedyś na jednej sesji byli, nagrywali i .... czyżby Wodzu zakazał?

Pan z Leczna24 co sesje siedzi i przykładnie notuje. Oczywiście nic z tych notatek nie pokazuje się na stronie. Czyżby to co widział "redaktor" nie było dostatecznie potwierdzone? http://zapodaj.net/images/917c910bc5b6a.jpg

prawdziwie niezależne medium fiu fiu ;P

Wirtualny atakuje na L24 i chce płacić więcej za śmiecie. Obniżenie stawek mu nie odpowiada. Proponuje, żeby Pan redaktor-rzecznik płacił za śmieci 2 razy więcej niż wszyscy - może wtedy będzie zadowolony ze stawek.

Podniecacie się "tymczasowymi" stawkami za odpady ale cała ważniejsza z tym związana sprawa wam bardzo umyka , kopcie się dalej ,,,,,