|
Brawo Panie Krzysztofie! Jak ważna dla Lublina jest Fundacja, pokazuje ostatnia sprzedaż miejskiej parceli. Transparentne warunki uniemożliwiły zakup - po zaniżonej cenie - przez ustosunkowane osoby. Trudno znaleść pieczęć Fundacji na takich pobocznych sprawach ale my wiemy. ...i co z tego, że politycy będą pluć na innych a swoje wychwalać - nic to - żyjmy!
|
|
|
Według mojej wiedzy i oceny na pierwsze miejsce w sposób bezkonkurencyjny zasłużył prof.Józef Berger , rektor PSW w Białej Podlaskiej.To co on robi i ile tego robi dla ciągle rozwijającej się uczelni,to nie potrafi nikt /podejrzewam/nawet z całego kraju.Najkrócej:stwarza warunki,poprzez rozwój bazy i prowadzi badania naukowe.Na tej uczelni są naukowcy z Warszawy i Lublina,a studenci z całego świata.Ocena powinna być faktograficzna ,a nie sms-owa.
|
|
|
Wielkie uznanie dla Kapituły za wybór Krzysztofa Jakubowskiego, którego zgłaszałem rok temu, ale ze względu na zgłoszenie elektroniczne, wniosek został odrzucony (miał być dodatkowo w formie kuponu). Dla mnie - nieporozumieniem jest kategoria "nauka". Pomijając to, że w regulaminie z dnia 31 października 2017 r. nie było tej kategorii, to jest to niezdrowa licytacja między ośrodkami akademickimi i instytutami naukowymi. Mierzenie "sukcesów naukowych" przez nie-fachowców, tylko przez ogół ludzi, co więcej - punktowanie swoich profesorów przez podległych im studentów, tworzy formę wiecu na temat dziedzin, na których czytelnicy zasadniczo się nie znają - ludzie nie znający się na fachu, wypowiadają się na temat fachowców! Ta kategoria nie mieści się w idei konkursu, w którym mają decydować subiektywne odczucia czytelników na temat kultury, czy działalności społecznej. W sprawie nauki powinien decydować komitet ekspertów, na wzór komitetu do spraw nagrody Nobla. Proszę tę sugestię uwzględnić przy następnym konkursie. Wojciech Górski.
|
|
|
Ale że Czarnek nie wygrał? Tak jak złote Maliny, powinna być kategoria ANTYCZŁOWIEK ROKU... Wojewoda nie miałby szans.
|
Dodaj odpowiedź:
|
Przerwa techniczna ... ...
|
