Krzczonów - na spokojnie

Po tej bródce i flashu :-))))

A szkoda że się nie boisz bo gdyby Leniaczyna wzbudziła choć odrobinę strachu u ciebie to mógłbyś spokojnie zgłosić na policję.   Art. 191. § 1. Kto stosuje przemoc wobec osoby lub groźbę bezprawną w celu zmuszenia innej osoby do określonego działania, zaniechania lub znoszenia, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.   § 2. Jeżeli sprawca działa w sposób określony w § 1 w celu wymuszenia zwrotu wierzytelności, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.   Zasadne jest zatem wyjaśnienie zwrotu „groźba bezprawna”. Definicję tego określenia zawiera art. 115 § 12 K.k. zgodnie z którym „groźbą bezprawną jest zarówno groźba, o której mowa w art. 190, jak i groźba spowodowania postępowania karnego lub rozgłoszenia wiadomości uwłaczającej czci zagrożonego lub jego osoby najbliższej.”.   Przestępstwo z art. 191 § 1 K.k. jest przestępstwem formalnym, zatem znamiona jego zostaną wypełnione już w chwili, gdy groźba, której oskarżony użyje wobec pokrzywdzonego, wzbudzi w nim uzasadnioną obawę.  

A szkoda że się nie boisz bo gdyby Leniaczyna wzbudziła choć odrobinę strachu u ciebie to mógłbyś spokojnie zgłosić na policję.   Art. 191. § 1. Kto stosuje przemoc wobec osoby lub groźbę bezprawną w celu zmuszenia innej osoby do określonego działania, zaniechania lub znoszenia, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.   § 2. Jeżeli sprawca działa w sposób określony w § 1 w celu wymuszenia zwrotu wierzytelności, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.   Zasadne jest zatem wyjaśnienie zwrotu „groźba bezprawna”. Definicję tego określenia zawiera art. 115 § 12 K.k. zgodnie z którym „groźbą bezprawną jest zarówno groźba, o której mowa w art. 190, jak i groźba spowodowania postępowania karnego lub rozgłoszenia wiadomości uwłaczającej czci zagrożonego lub jego osoby najbliższej.”.   Przestępstwo z art. 191 § 1 K.k. jest przestępstwem formalnym, zatem znamiona jego zostaną wypełnione już w chwili, gdy groźba, której oskarżony użyje wobec pokrzywdzonego, wzbudzi w nim uzasadnioną obawę.

 

{...}lub rozgłoszenia wiadomości uwłaczającej czci zagrożonego lub jego osoby najbliższej.”.(...)  

Nie do końca znasz sprawę. On już rozgłosił z imienia i nazwiska wiadomości uwłaczające czci jak i intersom firmy, którą ta osoba prowadzi. Nastomiast ze strony osoby zarejestrowanej jako Przemek Kainel nie było groźby karalnej.

powód jest całkowicie inny  Wojteczko z pewnością nie działa bez zgody i aprobaty Tomasza Pietrasiewicza ten człowiek jest zaś po prostu niebezpiecznym oligarchą mającym w kieszeni i prokuratury i sady lokalne składanie czegokolwiek przeciwko takiej mafii do organów jej podległych byłoby całkiem bezcelowe ... możnaby oczywiście próbować w inny sposób ale tu znów pojawia się kwestia po co? co miałbym na tym niby zyskać? dla mnie jest korzystne że Wojteczko jest tak nieostrożny Wojteczko odwala kawał dobrej roboty pokazując wszystkim czytelnikom forum w jakim mieście i regionie żyją ja mógłbym o tym opowiadać i nikt by mi nie dał wiary a tak wszystko jest jak na dłoni ;-) jest też kwestia tego zaangażowania TNN w biznes spalarnii ... ciekaw jestem jak to było ze spalarnią w lublinie tą 20 metrów od mieszkań  dla mieszkańców miasta ciekawą wiadomość byłoby że to była korba Voldemorta  

A kto to ten Wojtekczko ???

A kto to ten Wojtekczko ???

Krzycho - kolega Leniaka

kolega buraka leniaka nie idz tą drogą

podobno go zamkli...