Ojcowie bronią swoich praw w Tomaszowie

SADY RODZINNE KRZYWDZA DZIECI

Weronika napisał:

Artykuł "Ojcowie bronią swoich praw w Tomaszowie" powinien mieć zupełnie inny tytuł i treść. Spróbuję to uzasadnić. Byłam świadkiem całego zajścia."Ojcowie z Trójmiasta" zachowali się ordynarnie w stosunku do matki dziewczynki. Obrzucili ją wyzwiskami. Ich hasło brzmiało:"Matka pedofilka". Dziwne,że za takie słowa nie ponoszą żadnej odpowiedzialności. Są bezkarni! Trudno mi uwierzyć w to,że mają na względzie dobro dziecka. Oni przynoszą tylko hańbę dzieciom, które skrzywdzili. Według mojej oceny "Ojcowie z Trójmiasta" to sfrustrowani zboczeńcy, to wspierający się pedofile.

przejdz się do sądu zobacz jak wygląda życie bo nic o nim nie wiesz

wstydziła byś się pisać takie bzdury

czy ktos wie jak zakonczyla sie ta sprawa???

[justify]witam polecam stronę ***aktywnyprzeciwwykluczeniu.pl   oraz kanał na youtube - aktywny przeciw wykluczeniu[/justify] [justify]są tam opisane w filmach zarówno w formie komentarza jak i  opisu tekstowego kwestie związane z rozwodem i  ustaleniem kontaktów z dziećmi, zaskarżaniem poprzez wykorzystanie skargi do europejskiego trybunału praw człowieka  i podważeniem stronniczych decyzji sądowych, podważaniem i zaskarżeń opinii ośrodków rodk i ozss, opinii psychiatrycznych, zaskarżaniem stronniczych działań kuratorów i specjalistów nadzorujących kontakty z dziećmi, zaskarżenia faktów chronienia innych instytucji które łamały prawo wobec obywatela przez sądy, nierozpatrywaniem utrudnień w kontakcie z dziećmi, a także sposoby prawnej walki o  prawa do odpowiednich kontaktów z dziećmi przy wykorzystaniu nie tylko procedur prawnych prawa krajowego (które też są opisane) ale przede wszystkim  praw europejskiej konwencji praw człowieka łącznie ze sposobem zaskarżania poszczególnych sądów, poszczególnych specjalistów i instytucji  (jak np.: kuratorzy, pracownicy rodk i ozss, specjaliści ośrodków nawiązywania więzi jak np.: tkopd) do trybunału w strasbugu na etapie toczącego się nadal postępowania oraz wykorzystania praw konwencji w postępowaniu krajowym przeciwko stronniczości sądu obligując sąd do określonego postępowania i rozpatrzenia poszczególnych kwestii i zastrzeżeń (w tym do innych instytucji i specjalistów) pod rygorem oskarżenia o łamanie przez sąd praw konwencji ( między innymi poprzez uchylanie się od rozpatrzenia zastrzeżeń do instytucji które złamały prawa konwencji ale również za uchybienia własne sądu np.: nierozpatrzenie stanowiska i dowodów strony, nieustalenie zabezpieczenia kontaktów, przewlekłość procesowania itp.)[/justify]