Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik
Skończy się tym że gangsterzy dostaną odszkodowanie za bezprawne aresztowanie, normalne to w kraju rządzonym przez bandę nieudaczników z peło
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
anty! napisał:
Skończy się tym że gangsterzy dostaną odszkodowanie za bezprawne aresztowanie, normalne to w kraju rządzonym przez bandę nieudaczników z peło
Tak dla jasności od 200roku w RP rządzili: SLD,PO,SOLIDARNOŚĆ, PiS, SAMOOBRONA i cała swołocz polityczna.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Oto flagowy przykład kompetencji oraz wiedzy prawniczej a także społecznej odpowiedzialności Lubelskich sędziów ! W trybie natychmiastowy wzorem USA należało by wprowadzić instytucje Sędziów Przysięgłych nie musi ich być 12 czy 15 ale załóżmy 5 i to czy winny czy nie oni by decydowali sędzia zawodowy wydać by miał tylko wyrok zapisany w kodeksie ! albo nadal będziemy mieli takie CYRKI bo nie prawo tu winę ponosi a ponoszą prawnicy czyli sędzia !Tyle że takich rozwiązań oni panicznie się boją bo zbyt wiele by tracili !.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
jeżeli wyroki są wydawane tak uczciwie jak przeprowadzane konkursy w okręgu lubelskim, to w lubelskim jest przerąbane.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Jak kamień w wodę. Wszyscy oskarżeni pochodzą ze starej ekipy. Siedzą już około 8 lat i nic. Gdyby trafiło na młodych to już dawno by się posypali i odsiadywali by wyroki po 25.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
W SPRAWIE ZABÓJSTWA W BARZE MIŚ ZGŁOSIŁ SIĘ NOWY ŚWIADEK O KTÓRYM NIE WIE SĄD APELACYJNY E W LUBLINIE ŚWIADEK TEN PISZE W SWOIM PIŚMIE ŻE JEJ KONKUBENT DOKONAŁ ZABÓJSTWA I WYSTĘPUJE W SPRAWIE ZABÓJSTWA W BARZE MIŚ JAKO ŚWIADEK INKOGNITO W SPRAWIE TEJ NIC NIE WIEDZIAŁ WOGÓLE ALE PROKURATOR W ZAMIAN ZA TO ŻE ZŁOŻYŁ OBCIĄŻAJĄCE ZEZNANIA ZATUSZOWAŁ WIELE JEGO PRZESTĘPSTW CIEKAWE CZY MINISTER SPRAWIEDLIWOŚCI I PROKURATURA ZLECĄ PRZESŁUCHANIE TEGO ŚWIADKA PROKURATURZE Z INNEGO KOŃCA KRAJU CZY W LUBLINIE ABY ZAMIOTŁA SPRAWE POD DYWAN ABY KRYĆ PROKURATORA I FAŁSZYWEGO ŚWIADKA ANONIMOWEGO ZEZNANIA TEGO ŚWIADKA SĄ BARDZO NIEWYGODNE DLA PROKURATURY W LUBLINIE BO UJAWNIAJĄC JAK PROKURATOR FABRYKOWAŁ FAŁSZYWE DOWODY OSKARŻENIA I TUSZOWAŁ PRZESTĘPSTWA KRYMINALNE . NIEBAWEM W INTERNECIE UKARZE SIĘ SIE KSEROKOPIA ZEZNAŃ TEGO ŚWIADKA WYSŁANYCH DO MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI I PROKURATURY GENERALNEJ W WARZSZAWIE PO UPRZEDNIM OKAZANIU PISMA TEGO ŚWIADKA SĄDOWI APELACYJNEMU W LUBLINIE I PRZESŁUCHANIE GO
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz

Dodaj odpowiedź:

Przerwa techniczna ... ...