Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik
"Mamy zieloną falę na drogach" - po tym stwierdzeniu przestałem czytać dalej. Ktoś kto twierdzi, że zielnlona fala istnieje podważa swój obiektywizm w jakiejkolwiek sprawie.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Panie redaktorze oto drobny komentarz do Pańskiego stanowiska bo w moim odczuciu komentarz to jednak nie jest! Cytat z Wikipedi: Referendum (głosowanie ludowe) – forma głosowania o charakterze powszechnym, najbliższa ideałowi demokracji bezpośredniej, w której udział mogą brać wszyscy obywatele uprawnieni do głosowania (tj. mający czynne prawo wyborcze). W czasie referendum obywatele całego państwa lub jego części wyrażają swoją opinię w kwestii poddawanej głosowaniu. Idąc Pańskim tokiem myślenia, po co nam wybory skoro ktoś wie lepiej co nam jest potrzebne (władza, dziennikarz, naukowiec itp.). Cytując pewenego anglosaskiego polityka ... Demokracja jest najgorszym z systemów politycznych ale nikt nie wymyślił lepszego. Czy można mieć zastrzeżenia do motywów referendum - pewnie tak. Czy można mieć zastrzeżenia do kamapani referendalnej, pytań etc., zapewne. Ale to jest demokracja. Jeśli większość zdecyduje "nogami" nie idąc do głosowania taki wybór. Jśli zdecyduje zgodnie z Pańskimi oczekiwaniami taki wybór mieszkańców jeśli zdecyduje inaczej? Pan może się z tym nie zgadzać ale musi to zaakceptować bo w demokracji decyduje większość.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
" "Mamy zieloną falę na drogach" - po tym stwierdzeniu przestałem czytać dalej. Ktoś kto twierdzi, że zielona fala istnieje podważa swój obiektywizm w jakiejkolwiek sprawie." - ja jednak przeczytałem do końca, ale zgodzę się z tym, że mówienie o istnieniu jakiejkolwiek zielonej fali jest absurdem i już na wstępie widać, że autor czerpie wiedzę z teorii a nie z praktyki.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
No do boju płatne trolle z TBV. Nie rozjuszył was ten artykuł? Przecież chcecie parku, owieczek, rozwoju i zlikwidowania śmietnika i miejsca gdzie żule piją alkohol. Będzie porządek, równe ładne bloki jeden obok drugiego, 20 tysięcy ludzi na 30 hektarach i nowoczesność w swoich 30-50 metrowych apartamentach za 300 tysięcy. A szkoła, żłobek, dom kultury, boisko? Zawiezie się dziecko na drugi koniec miasta do domu kultury na starym PRL-owskim blokowisku, na boisko na PRL-owskim Czechowie, do szkoły gdzieś jeszcze. Tylko trochę to potrwa zanim wydostaniecie się z uliczek tego blokowiska na Poligonową czy Koncertową.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Ale beznadziejny tekst. Korki rano, oprócz miejsc gdzie są remonty, robią się głównie na drogach wlotowych do miasta (są to przeważnie drogi dwu i trzy pasmowe). Zatem korki w mieście robią w dużej mierze ci, którzy z tego miasta się wynieśli, ponieważ każdy wali do miasta samochodem i nie ważne, że przystanek ma pod domem na wsi (znam takie przypadki), a autobus w mieście dojeżdża pod samo biuro).
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Palikot już tyle lat temu wiedział kto zajmie się górkami ***s://youtu.be/dhHpjxxX8io
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
O jakiej zielonej fali my tu mówimy, wystarczy wyjechać na drogi o 7 30 i gdzie tu niby nie ma korków, może autor miał na myśli że przy wyjeździe z Czechowa nie jest aż tak zakorkowane, może to i prawda ale to nie jest powód dla którego miało by nie powstać nowe osiedla, a już na pewno to nie jest powód by zagłosować na nie, odbierzemy sobie szansę na park, powstanie albo nowa galeria albo nie wiadomo co. głosuje na tak
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
"Łatwo jest ogłupiać ludzi niż przekonać że są ogłupiani" smutne to ale prawdziwe. Płatne trole dwoją się i troją żeby ludzie się zgodzili i jak owce zagłosowali na tak. Otwórzcie oczy, zacznijcie myśleć!!! Kroi gruba akcja pod waszymi nosami. Politycy się tak nie reklamują jak tbv. Włodarze powinni się wstydzić. Górki czechowskie maja określone warunki zabudowy 1). Hal w ogóle nie można budować bo obowiązujący plan z 2005 r. tego nie dopuszcza .2.) Zabudowa dopuszczalna jest na 29,5 ha a 29,5ha to nie jest 30 ha. 3) . Z tych 29,5 ha powierzchnia 7,5 ha jest jest przewidziane na zabudowę komercyjną, bez hal , ( Ub i Uc w planie ) a na pozostałych 22 ha można budować tylko obiekty sportowe oznaczenie SR2 i SR1/U , z czego na 2,2 ha ( SR1/U) można w obiekty sportowe wbudować usługi komplementarne. Krótko zwięźle i na temat. Działka zyska na wartości w samym momencie zmiany warunków zabudowy z ok 30 mln na jakies 250 może 300. Zabudowana będzie warta 5 razy tyle czyli ponad MILIARD zł. Echo walczyło o to parę lat i proponowało takie warunki że ten park to na waciki. Będziesz utrzymywał 75 hektarów parku bo deweloper nie? Wiesz ile to będzie kosztować podatnika bo prezent za 1zł robi mieszkańcom? Park Ludowy się remontuje będzie nowe 23 ha pięknego terenu. Tych 18 radnych którzy głosowali za referendum i Ci którzy dali jakiekolwiek nadzieje deweloperowi powinno się wstydzić. Nie jestem żadnym trolem eco, popis itp wiec sobie daruj. Jestem raptem świadomym mieszkańcem Lublina. Rozumiem że jest to teren prywatny ale o określonym przeznaczeniu od lat. Doskonale wiedzieli co kupowali od Echo czyli tereny zielone przeznaczone pod rekreację. Wiec przestańcie mamić mieszkańców bo nastapią nieodwracalne zmiany. Jeszcze będziecie sobie pluć w brodę....ale wtedy będzie już za późno. Tu chodzi o gigantyczny zysk nic więcej. Mój głos jest zdecydowanie na NiE. Zapraszam do merytorycznej dyskusji wszystkich troli... tych z Warszawy też, na debacie również będę może dojedziecie spojrzymy sobie w oczy... podyskutujemy. Zobaczcie już artykuły, wywiady sponsorowane przez tbv gdzie nie można komentować, a ogrom mieszkańców nie zdaje sobie sprawy jak to działa... Podbijajcie to kopiujcie, a przede wszystkim rozmawiajcie z ludźmi rodziną znajomymi, może nie zrozumieją ale przynajmniej próbowaliśmy. Ostatni moment żeby otworzyć nieświadomym ludziom oczy, a trolom dewelopera dorzuć roboty żeby zapracowali na te srebrniki za które się sprzedają. Pozdrawiam i dziękuję za uwagę
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Rzecz jasna, Towarzysz Wiejak na finiszu musiał zabrać głos by ostatecznie rozwiać wątpliwości jak ludzie mają głosować.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
DZIĘKUJEMY BARDZO PANIE REDAKTORZE :-) To Pan powinien zasiadać w ławie Rady miejskiej a nie ci .... tu nie mogę powiedzieć co myślę ,ale każdy się domyśli, którzy chcą przehandlować nasze zdrowie a może i życie w imię interesów przedsiębiorcy . Zgadzam się z każdym zdaniem Pańskiej wypowiedzi . Nie mogę tylko ciągle się nadziwić, że coś takiego jest możliwe, w Radzie Miasta , że radni głosują przeciwko społeczności , która ich wybrała. To gwóźdź do trumny Platformy Obywatelskiej w Lublinie. Ciekawe co na Pan Przewodniczący Schetyna ??? Czy on wie co tu się wyprawia , jak to radni uchwalając referendum o z góry przewidzianym scenariuszu odbierają resztki głosów Platformie. A wybory do Parlamentu Europejskiego tuż tuż. Większość wyborców odbierze tę sytuację tak, że Platforma nie jest partią dla ludzi a partią dla biznesu , a ludzie przecież nie wybierają posłów czy radnych po to by służyli biznesowi a po to by służyli społeczeństwu !!!!
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Deweloper zaprzyjaźniony z DW coraz bardziej naciska. Krzysiu śmiało, daj jeszcze z 10 artykułów krytykujących ideę utworzenia na Górkach parku! Czasu trochę zostało...
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Cywilizowani ludzie uciekają na wieś bo ceny działek w porównaniu do cen w Lublinie są niebotycznie mniejsze. Z wybudowanego parku cieszyć się będzie każdy, a bloki nie będą przeszkadzać prawie nikomu
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Krzysio Wiejak jako redaktor naczelny a jednocześnie ten co mieszka niedaleko Górek powinien raczej powstrzymać się od głosu, bo nie jest obiektywny w tym temacie.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Panie redaktorze daję duży plus
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Oczywistym faktem jest ucieczka lublinian z Lublina. Jedni wyjeżdżają za pracą do Warszawy, Holandii i Wielkiej Brytanii, inni zaś, na ogół ci, którzy już mają za co żyć, przenoszą się na wieś. Bo tam znajdują więcej spokoju, ciszy, zieleni, po prostu normalności. I nikt tego nie ziemi. A zabudowanie kolejnych kilkudziesięciu hektarów kolejnymi blokowiskami, i to w zielonym terenie miasta, jest mocno dyskusyjne. Bo jeśli teraz Górki Czechowskie, to czemu w przyszłości nie Stary Las, albo Las Prawiednicki. Wyobrażacie sobie za lat kilkadziesiąt nasz brudny i śmierdzący zalew pośród blokowisk. W kolorowej wizji deweloperów byłaby to z pewnością śródleśna kraina szczęśliwości z marinami, plażami, bulwarami i... jakimiś tam majaczącymi pośród wysokich sosen, trochę mało konkretnymi, ale całkiem wysokimi i gabarytowo olbrzymimi blokami.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
ALE PROPAGANDA AŻ ZBIERA NA WYMIOTY JAK SIĘ CZYTA TE ARTYKUŁY SPONSOROWANE PRZEZ KONKURENCJĘ TBV
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
oj jak kogoś boli pupa z powodu tego że górki w końcu mogą zostać uporządkowane
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
lamentujący wiejak
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Nie lubię redaktora naczelnego tej gazety. Wydaje się zwykłym dziadem.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
podsumowując ten bełkotliwy artykuł o przyszłości górek powinni zdecydować nie mieszkańcy a jednoosobowo redaktor naczelny Dziennika Wschodniego
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Strona 1 z 19

Dodaj odpowiedź:

Przerwa techniczna ... ...