Sąd: Policja odpowiada za śmierć motocyklisty, bo nie nauczyła strzelać

??? napisał:

Brawo. Proponuję krótkie ćwiczenie z wyobraźni. Jedziesz w deszczu, nie słyszysz sygnałów dżwiękowych radiowozu za tobą. Chłopaki w radiowozie powiadamiają posterunek przed toba, ci wyciągają kałasznikowy i walą na oślep. Mogą? Teoretycznie mogą. Co TY na to?

A słyszałeś/łaś o czymś takim jak lusterka wsteczne? W każdym pojeździe (samochód,motocykl) są CO NAJMNIEJ DWA i trzeba w nie zerkać.Sygnałów dźwiękowych możesz nie usłyszeć,ale świetlne zauważysz...Nawet w największą ulewę.

Paranoja, kto nie strzelał z PM-a to nie ma pojęcia jak to działa, to nie film, nie piszcie matoły jak nie strzelaliście! Nauczyć to można strzelać z glocka z 15 metrów do sylwetki ale i to czasem nie do końca działa. W oponę to może by i trafił z jakiegoś G36 albo ostatecznie kałacha i to gościu z czarnuchów. Proszę by ludzie nie mający nigdy styczności z bronią nie pisali bzdur na tym forum.

Łepek nie zatrzymał się do kontroli plus do tego przegiął pałę najeżdżając na gliniarza jeszcze raz. Inna sprawa jacy KOCHAJĄCY rodzica pozwalają jeździć dziecku na motorze na który nie ma uprawnień ? sorry bardzo, ale w moim przekonaniu nie powinna w tym przypadku pójść ani złotówka dla tych "rodziców"

kristian napisał:

Paranoja, kto nie strzelał z PM-a to nie ma pojęcia jak to działa, to nie film, nie piszcie matoły jak nie strzelaliście! Nauczyć to można strzelać z glocka z 15 metrów do sylwetki ale i to czasem nie do końca działa. W oponę to może by i trafił z jakiegoś G36 albo ostatecznie kałacha i to gościu z czarnuchów. Proszę by ludzie nie mający nigdy styczności z bronią nie pisali bzdur na tym forum.

No właśnie o to mi chodzi, mistrzu wszechgalaktyk w strzelectwie!!! Ten chłopak NIE POWIENIEN strzelac z pm !!! Druga. a najwyżej trzecia kula MUSIAŁA ZABIĆ!!!

Wujek zza miedzy napisał:

Nie. Ale za to, że nie zatrzymał się do kontroli na blokadzie nawet po strzałach ostrzegawczych seria z automatu zdecydowanie zasłużona. W tym przypadku plecy i łeb to jak najbardziej okolice koła. Brawo dla policjanta za wyeliminowaanie jednego cwanego gnoja na motorze, współczucie za to przez co musi teraz przechodzić, a na te hieny brak słów - widać, że nie daleko padło jabłko od jabłoni.

Brawo. Strzał w plecy jest najlepszą formą egzekwowania prawa.

Jebać gówniaży, wiadomo chłopak zginął nie potrzebnie , ale niech to będzie przestrogą dla innych , którzy nie mają zamiaru zatrzymać się do kontroli drogowej

Ja uważam, że ten Policjant umiał strzelać, bowiem wyeliminował deb***a, który chciał być sprytniejszy i mu nie wyszło. Wielki szacun dla Policjanta i oby wszyscy Jego koledzy w ten sam sposób podejmowali interwencje!! Niech tacy deb***e czują respekt przed funkcjonariuszami bo inaczej do czego dojdziemy?? Buraczanym "rodzicom" zależy tylko na kasie!!!

,,państwo, które zaniedbało wyszkolenie policjanta"... A może to rodzice zaniedbali ,,wyszkolenia" swojego syna??? I nie nauczyli Go, jak zachowywać się w cywilizowanym świecie?

A i jeszcze ciekawe co zrobiłaby szanowna pani sędzia gdyby stała na drodze tego motocyklisty... Nie trudno sobie wyobrazić...

Dajcie mu jeszcze pośmiertny medal za zasługi dla dla rzeczypospolitej

Tok myślenia pani sędzi potrafi zruzumieć chyba tylko druga kobieta i to blondynka. Ciekawe czy ona potrafiłaby oddać dwa celne strzały do szybko poruszającego się obiektu? Dorosły człowiek powinien sobie zdawać sprawę z konsekwencji niezatrzymania się przy blokadzie policyjnej. Co chciał udowodnić motocyklista próbując potrącić policjanta trzymającego broń ostrą? Dlaczego podatnicy mają ponosić konsekwencje braku wychowania młodego człowieka? Dlaczego wymiar sprawiedliwości uparcie wpaja poczucie winy w policjanta, który sumiennie wypełnił swój służbowy obowiązek? Czy przy następnych blokadach policja ma wysyłać gońców do ściganych przestępców aby łaskawie raczyli się zatrzymać? Jakie są konsekwencje nieprzemyślanych wyroków sądu?

Sędzia powinien pójść do psychiatry nigdy pewnie nie był w sytuacji zagrożenia życia. Teorię to może wykładać na uniwersytecie, a nie rozstrzygac o winie policjanta. winny jest tylko tenktóry nie zastosował się do sygnałów wydawanych przez policjanta.

Ludzie przestancie pisac glupoty przypomnijcie sobie szczegółty sprawy ten policjant był z tejsamej lub pobliskiej miejscowości. Z widzenia napewno sie znali, ja bym się nie odważył strzelać do znajomej osoby. Brak opanowania ze strony policjanta

Szkoda chłopaka ale mimo wszystko słusznie zachował się policjant a pani sędzia niech sama płaci odszkodowanie jak taka mądra. Ja nie zamierzam. Kontrola jest po to by się do niej zatrzymać.

policja jest po to by bronic prawa. rodzinka niech sobie pluje w brode ze wychowala deb***a.

Policjant wyrwał chwasta (szybko i skutecznie - co dowodzi jego DOSKONAŁEGO wyszkolenia), za co powinien dostać medal i sutą gratyfikację. A tym całym "rodzicom" chwasta nie tylko nie powinno się wypłacać żadnego odszkodowania ale zgoła postawić zarzut współwiny w działaniu synalka - per analogiam - za niewłaściwe wychowanie. Prawdę mówiąc słów brakuje na określenie takiego buractwa...

MOrdercy w mundurach. Wstyd dla sądu!!

Ten wyrok - to jaja w czystej postaci ...

Wyrok jest przełomem w stanowieniu polskiego prawa. Będziemy na to orzecznictwo powoływać się myślę ,że często, bo nie chodzi po coś tam wlazł, tylko o te śliwki. I spróbój skorumpowany sędzio, prokuratorze , adwokacie wmówić młodym ludziom, że motocyklem można tylko jeździć mając prawo jazdy, w kasku i stosowąc się do poleceń policji. Przy wielkim ryzyku można nawet sporo na tym zarobić, gdy policję ( naszed podatki)zrobi się w jajo. Ale tutaj musi stnąć na wysokości korupcja.