Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik

Śmigłowce AW149 ze Świdnika dla polskiej armii?

Utworzony przez xxx, 5 maja 2012 r. o 14:01 Powrót do artykułu
Takiego ten śmigłowiec to latająca krowa, przy blackhowku to niech się schowa
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
lepiej kupić sprawdzony BlackHawk który się sprawdza na wojnie a ten AW 149 to nowość i nie wiadomo co to warte jest.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
BlackHawk się sprawdza? To najbardziej rozdmuchany marketingowo śmigłowiec. Coś w rodzaju późnego Huey'a. Gdy był prosty jak cep, to był rewelacyjny i odporny, ale naszpikowanie elektroniką i wspomagaczami latania zrobiło z niego zawodną maszynę. Poczytaj jak BlackHowk sprawuje się w kurzu Afganistanu i Iraku. Mało jest informacji o tym dzięki działaniom propagandowym.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Jeśli ktoś uważa, że Agusta ma szanse na zwycięstwo to jest ogrooomnym wręcz optymistą Śmigłowiec, który nie jst nawet produkowany seryjnie nie ma szan ze starym ale jarym blackhawkiem.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Do phi: Twoim zdaniem zatem niesprawdzony i naszpikowany elektroniką AW149 będzie się w trudnych warunkach sprawował lepiej niż sprawdzony i naszpikowany elektroniką S-70i chociażby ? Interesująca logika...
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Marek napisał:
lepiej kupić sprawdzony BlackHawk który się sprawdza na wojnie a ten AW 149 to nowość i nie wiadomo co to warte jest.
każdy dobry śmigłowiec sprawdza się do momentu , kiedy zostaje zestrzelony ... nawet najlepszy
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
To samo mówiono o AMV, czyli naszych Rosomakach. Nowe, niesprawdzone, bla, bla. Teraz mamy jedne z najnowocześniejszych transporterów opancerzonych na świecie. Ale gdybym miał interes w sprzedaży Blackhawka to sam bym wspierał takie puste gadanie. Odwalacie za kogoś czarną robotę.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Pol napisał:
To samo mówiono o AMV, czyli naszych Rosomakach. Nowe, niesprawdzone, bla, bla. Teraz mamy jedne z najnowocześniejszych transporterów opancerzonych na świecie. Ale gdybym miał interes w sprzedaży Blackhawka to sam bym wspierał takie puste gadanie. Odwalacie za kogoś czarną robotę.
Interes ? Jaki interes ? Żadna z tych firm nie jest polską firmą Żaden ze śmigłowców nie jest polskim śmigłowcem. Nie ma tutaj żadnych podtekstów politycznych z pewnością. Licza się wyłącznie kwestie techniczne. Czarna robota ? Mało kto wierzy w zwycięstwo włoskiego śmigłowca w tym przetargu. Może kiedyś ten prototyp będzie doskonały ale dzisiaj jest niesprawdzony i tyle.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Wybór Aw-149 będzie niespodzianką. DUŻĄ. Podejrzaną niespodzianką. Sikorsky produkuje śmigłowce. AW się dopiero uczy.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
przecież w tym śmigłowcu nie ma NIC ze Swidnika !!!
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Najlepsze rozwiazanie to zamówić bez przetargu 4 kursy transportowego Rusłana AN 124 ( każdy po 4 nowe odpowiedniej wielkosći dla wojska Mi17 bezpośrednio od producenta ). Wymieni sie tym samym najstarsze egzemplarze Mi8. Przetarg zrobić tylko na śmigłowce ZOP.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Może nie w temacie ale KTO rosomak od chwili zakupu do wersji afgańskiej przeszedł 200 zmian konstrukcyjnych słownie ,dwieście" jeżeli tak będzie wyglądał przetarg na śmigłowiec to Boże chroń Polske i tyle w temacie.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz

Dodaj odpowiedź:

Przerwa techniczna ... ...