Quantcast

Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik

7 kwietnia mieszkańcy Lublina pójdą do urn. Ważne terminy w sprawie referendum

Utworzony przez Użytkownik niezarejestrowany, 11 lutego 2019 r. o 15:56 Powrót do artykułu
Za komuny, jak nie bylo sektora prywatnego, w urzędach odpowiedzialnych za planowanie przestrzenne i zabudowę miasta pracowali bardzo kompetentni, często wybitni fachowcy. Dlatego mamy w Lublinie bardzo dobrze zaplanowane osiedla np na LSM czy czechowie. Obecnie w urzedach pracuja miernoty, a efekty ich działań mozna zobaczyć na weglinie slawinie czy innych nowych osiedlach- bez infrastruktury publicznej, z waskimi uliczkami zatarasowanymi autami, ze slabym dostepem do komunikacji miejskiej itp...NIE MARNUJMY JEDNEGO Z OSTATNICH WARTOSCIOWYCH TERENÓW W LUBLINIE POD KOLEJNE DEWELOPERSKIE SLUMSY!!!
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
"z wąskimi uliczkami zatarasowanymi autami" - to, że uliczki są wąskie to dobrze, bo nikt nie będzie tam rajdów sobie urządzał. To, że są zatarasowane autami też dobrze, bo nikt nie będzie tam rajdów sobie urządzał tym bardziej. Nie jest gdy chodniki i trawniki są zatarasowane autami.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Czyli dewelocwaniackie macki sięgają także do UW? Skarżyć cwaniactwo do UE czy gdziekolwiek się da. Najważniejsze to za wszelką cenę odwlec realizację planu kartelu z&d. Jeszcze kilka lat i trendy spadku ludności sprawią, że budowa nowych bloczysk sprzedawanych za kosmiczne pieniądze straci ekonomiczny sens, tak jak to już miało miejsce w przypadku galerii handlowych i po prostu spekuła spod znaku tebewał nie znajdzie chętnych na zakup pokrojonego na działki terenu.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
W tym, że uliczki są zatarasowane autami nie ma niczego nienaturalnego, bo jezdnia ma służyć do ruchu, a także do postoju pojazdów na uliczkach osiedlowych. Problemem jest to, że kierowcy o tym nie wiedzą i zamiast zaparkować prawidłowo na jezdni, parkują nieprawidłowo na chodniku.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Dziś wiadomo,że wynik referendum będzie, po myśli Ratusza.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Górki Czechowskie to teren publiczny zieleni publicznej,mający fundamentalne znaczenie dla zdrowia i życia ludzi.Ustawa o gospodarowaniu nieruchomościami z 1997 r.,której przepisy pozwalają na sprzedaż mienia Skarbu Państwa (a więc należącego do całego społeczeństwa),mienia mającego fundamentalne znaczenie dla zdrowia i życia ludzi,tj,terenów zielonych - w prywatne ręce,jest niezgodna z Konstytucją RP, ponieważ jest to rażąco sprzeczne z interesem publicznym,co więcej jest to ze szkodą dla interesu publicznego.Powinien być ustawowy zakaz sprzedaży terenów zielonych przez Skarb Państwa i nakaz ochrony i opieki nad tymi terenami w interesie publicznym ! Rzecznik Praw Obywatelskich powinien wystąpić w obronie interesu publicznego i zaskarżyć te przepisy Ustawy z 1997 r.do Trybunału Konstytucyjnego, jako rażąco sprzeczne z interesem publicznym,bo stawiające interes prywatny nad interesem publicznym !
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Nie ma żadnej budowy bloków na górkach ,maja zostać tak jak jest bo niedługo smog będzie taki że będziemy nosić maski, nie miejcie złudzeń o parku bo będzie ,ale bloków z ogrodzoną sralnio wyprowadzalnią psów z trzema drzewami w środku.Referendum jest bez zasadne i deweloper o tym wie bo jest to teren chroniony ze względu na zasoby przyrodnicze i dawno wyłączony z zabudowy
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Referendum zakończy dyskusję która trwa od dobrych kilkunastu lat. Wreszcie jest realna szansa, żeby zagospodarować ten nieużytek.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Nie ma żadnej budowy bloków na górkach ,maja zostać tak jak jest bo niedługo smog będzie taki że będziemy nosić maski, nie miejcie złudzeń o parku bo będzie ,ale bloków z ogrodzoną sralnio wyprowadzalnią psów z trzema drzewami w środku.Referendum jest bez zasadne i deweloper o tym wie bo jest to teren chroniony ze względu na zasoby przyrodnicze i dawno wyłączony z zabudowy
 poczytaj gościu od czego bierze się smog a dopiero potem zabieraj głos w dyskusji bo się po prostu kompromitujesz
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
zrobić porządek z tymi chaszczami które co roku są podpalane
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Ok. 30% górek można zabudować już teraz według obecnie obowiązującego planu z roku 2005 z tą różnicą że zamiast mieszkaniówki można tam upchnąć galerię handlową, lokale usługowe, trochę mieszkań oraz kubatury sportowej. Obszar ten jest przeznaczony pod inwestycje czy to się protestującym przeciwko utworzeniu parku podoba czy nie. Po co więc mieszać ludziom w głowach, bredzić o jakimś studium z 2000r. i powtarzać bzdury o 100 hektarach terenów zielonych? Zupełnie tego nie pojmuję.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
chcą zrobić park naturalistyczny czyli nie zrobić nic - zabuduja teren blokowiskami a reszty nawet nie ruszą i powiedzą że to park naturalistyczny .
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
70% zabudowa i 30% park to uczciwa propozycja, szczególnie gdy weźmiemy pod uwagę, że sprawa tyczy się terenu prywatnego. Tak, te 105 ha jest własnością prywatnej firmy, która w dodatku nie jest fundacją charytatywną, więc przestańmy bredzić o 105 ha parku i zacznijmy trzeźwo oceniać sytuację. W dodatku mówimy o firmie która ma w ręku MPZP i już teraz może na części terenu budować, nie oglądając się na nikogo, nikomu za nić nie płacąc. Lata dyskusji za nami a z poligonu jak nikt nie korzystał, tak dalej nikt nie korzysta, poza nielicznymi wyjątkami. Za to co roku ktoś ten teren podpala, co roku zwożone są tam śmieci i co roku przybywa nawłoci która już na wejściu odstrasza, żeby tam chodzić.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Nie ma żadnej budowy bloków na górkach ,maja zostać tak jak jest bo niedługo smog będzie taki że będziemy nosić maski, nie miejcie złudzeń o parku bo będzie ,ale bloków z ogrodzoną sralnio wyprowadzalnią psów z trzema drzewami w środku.Referendum jest bez zasadne i deweloper o tym wie bo jest to teren chroniony ze względu na zasoby przyrodnicze i dawno wyłączony z zabudowy
 "poczytaj gościu od czego bierze się smog a dopiero potem zabieraj głos w dyskusji bo się po prostu kompromitujesz" Sam się dyrdymale kompromitujesz co wchłania najwięcej znieczyszczeń wiesz ? nie wiesz  , do szkoły po wiedzę podstawową 
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Słowo "naturalistyczny" to zwykła socjotechnika. Wymyślił je ktoś z TBV żeby jak najmniej kasy wydać na stworzenie tego parku.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Juz widzę wielkie tłumy przy urnach Szkoda pieniędzy na referendum a i tak ratusz zrobi co ma w planach tak jak ze stadionem na Z5 Przed wyborami juz stawiają nowy stadion a teraz lipa!
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Jestem za parkiem, wolę mieć w dzielnicy tereny które służą mieszkańcom a nie chaszcze i śmieci
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Górki Czechowskie to teren publiczny zieleni publicznej,mający fundamentalne znaczenie dla zdrowia i życia ludzi.Ustawa o gospodarowaniu nieruchomościami z 1997 r.,której przepisy pozwalają na sprzedaż mienia Skarbu Państwa (a więc należącego do całego społeczeństwa),mienia mającego fundamentalne znaczenie dla zdrowia i życia ludzi,tj,terenów zielonych - w prywatne ręce,jest niezgodna z Konstytucją RP, ponieważ jest to rażąco sprzeczne z interesem publicznym,co więcej jest to ze szkodą dla interesu publicznego.Powinien być ustawowy zakaz sprzedaży terenów zielonych przez Skarb Państwa i nakaz ochrony i opieki nad tymi terenami w interesie publicznym ! Rzecznik Praw Obywatelskich powinien wystąpić w obronie interesu publicznego i zaskarżyć te przepisy Ustawy z 1997 r.do Trybunału Konstytucyjnego, jako rażąco sprzeczne z interesem publicznym,bo stawiające interes prywatny nad interesem publicznym !
 To co powiedzieć w takim razie o nowej ustawie PiS zwanej potocznie Lex Deweloper?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Lepszy park i bloki niż to co jest teraz. Jestem przekonany, że ludzie pójdą i zagłosują za zmianą planu i zagospodarowaniem tego zaniedbanego terenu.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Czyli dewelocwaniackie macki sięgają także do UW? Skarżyć cwaniactwo do UE czy gdziekolwiek się da. Najważniejsze to za wszelką cenę odwlec realizację planu kartelu z&d. Jeszcze kilka lat i trendy spadku ludności sprawią, że budowa nowych bloczysk sprzedawanych za kosmiczne pieniądze straci ekonomiczny sens, tak jak to już miało miejsce w przypadku galerii handlowych i po prostu spekuła spod znaku tebewał nie znajdzie chętnych na zakup pokrojonego na działki terenu.
Chciwości Ludzi z Wypchanymi Portfelami nic nie powstrzyma. Jedyna nadzieja, że bańka mieszkaniowa pęknie jeszcze zanim wyślą buldożery.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Strona 1 z 8

Dodaj odpowiedź:

Aby napisać komentarz, należy się zalogować:

Nie publikujemy nic na Twojej tablicy na Facebooku oraz nikomu nie udostępniamy Twoich danych osobistych.
Podczas pierwszego logowania zostaniesz poproszony o wybór swojej nazwy użytkownika.