Chce budować nowe bloki w ścisłym centrum Lublina. Kolejny wniosek "lex deweloper"

Jak to ? Facet chce zbudować coś na swojej działce ? Trzeba mu to natychmiast uniemożliwić !! Gdzie jest ten cały ruch miejski ? Trzeba natychmiast założyć samozwańczy komitet obronny obecnego syfu.

Panie Tomku - trzymam kciuki za powodzenie inwestycji!

Skoro ubiega się w trybie lex-deweloper, a nie lex-zuk, to prawdoP0dobnie jest to dewelocwaniak-amator.

Ty się naprawdę powinieneś leczyć...

Jak to ? Facet chce zbudować coś na swojej działce ? Trzeba mu to natychmiast uniemożliwić !! Gdzie jest ten cały ruch miejski ? Trzeba natychmiast założyć samozwańczy komitet obronny obecnego syfu.

 Nie ubliżaj obecnemu jeszcze prezydentowi i radzie miasta, którzy zgodnie i niejednokrotnie innym właścicielom prywatnych gruntów w Lublinie odpowiadali, że " Zgodnie   z   art .  64   ust .  3   Konstytucji   Rzeczypospolitej   Polskiej   ograniczenie   prawa  w łasności  następuje   w   drodze   ustawy . Do ustaw, których przepisy ograniczają lub  regulują prawo  w łasności należą m.in.: ustawa o ochronie przyrody, ustawa prawo  ochrony środowiska, ustawa prawo wodne, ustawa prawo geologiczne i górnicze,  ustawa prawo budowlane, szczególne zasady przygotowania do realizacji inwestycji  w  zakresie budowli przeciwpowodziowych, gospodarka nieruchomościami, szczególne  zasady przygotowania i realizacji inwestycji  w  zakresie dróg publicznych, scalanie  i wymiana gruntó w , ustawa o ochronie zabytkó w  i opiece nad zabytkami, ustawa  o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym i inne."

Skoro ubiega się w trybie lex-deweloper, a nie lex-zuk, to prawdoP0dobnie jest to dewelocwaniak-amator.

 Niby ten rewir należy do czołowych przedstawicieli Loży, ale chyba zawsze jest sP0sób, żeby się wkupić.

Jak to ? Facet chce zbudować coś na swojej działce ? Trzeba mu to natychmiast uniemożliwić !! Gdzie jest ten cały ruch miejski ? Trzeba natychmiast założyć samozwańczy komitet obronny obecnego syfu.

Nie ubliżaj obecnemu jeszcze prezydentowi i radzie miasta, którzy zgodnie i niejednokrotnie innym właścicielom prywatnych gruntów w Lublinie odpowiadali, że    "      Zgodnie             z             art      .       64             ust      .       3             Konstytucji             Rzeczypospolitej             Polskiej             ograniczenie             prawa       w      łasności       następuje             w             drodze             ustawy      . Do ustaw, których przepisy ograniczają lub       regulują prawo       w      łasności należą m.in.: ustawa o ochronie przyrody, ustawa prawo       ochrony środowiska, ustawa prawo wodne, ustawa prawo geologiczne i górnicze,       ustawa prawo budowlane, szczególne zasady przygotowania do realizacji inwestycji       w       zakresie budowli przeciwpowodziowych, gospodarka nieruchomościami, szczególne       zasady przygotowania i realizacji inwestycji       w       zakresie dróg publicznych, scalanie       i wymiana gruntó      w      , ustawa o ochronie zabytkó      w       i opiece nad zabytkami, ustawa       o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym i inne."

 P0glady paliwacka na sP0sób dysP0nowania nieruchomością są bardziej zbliżone do real-P0lityki dewelo-nerona niż do tego, co wypływa z kłamliwych ust HiP0kryty z Jakubowic, którego motto brzmi 'wszystko na sprzedaż'.

Wizualnie i materiałowo wyróżnia na plus, zwłaszcza w porównaniu z tandetą realizowanego apartamentowca na boisku kucharek. Gdyby jeszcze odsunąć od ulicy budynek wzdłuż Dolnej 3. Maja i zwiększyć pojemność podziemnego parkingu.

Ciekawa koncepcja, która wnosiłaby coś wartościowego do tej części śródmieścia, i jednocześnie zmniejszyła efekt antymiejskiego ścieku komunikacyjnego, jakim jest trasa WZ i jej dewastacyjnego wpływu na centrum. Tylko parking bym wywalił pod ziemię albo na zaplecze, a na błoniach przy rzece skwery i przestrzeń publiczna

Skoro ubiega się w trybie lex-deweloper, a nie lex-zuk, to prawdoP0dobnie jest to dewelocwaniak-amator, a nie zawodowiec z Loży

Bardzo dobry pomysł i mocno dopinguje takie inwestycje, które bardzo pozytywnie wpłynął na odbiór tego typu ubytków przestrzennych. Przyda się trochę ścisłej zabudowy bliżej trasy. Tak samo w rejonie Lubartowskiej i Świętoduskiej liczę, że szybko wypełnią się te zdegradowane plomby, które przynoszą tylko wstyd. Kebaby, sexshopy tanie piwo i patola. Oby się udało!!!

Buda, pierwszy przychlaście Lublina czyli BusinessOwner, LotNik, SmoCzek, BudŻet. Idź się pochlastaj że Lublin nie jest wsamraśny i zacofany dzięki naszemu wizjonerowi - Żuczkowi. Cała dzielnica łysy filozofie, na samo wspomnienie o tobie nie brechta się, a ma  mdłości żarażo jedna

REJestr.io/osoby/1089334/tomasz-ksiezopolski

Panie Tomku - trzymam kciuki za powodzenie inwestycji!

 srome_K_, Pan Tomek nie P0trzebuje do szczęścia wazeliny, a raczej sprawnego konsultanta na fakturę vat.

W przeciwieńswe do tych z transhurtu, te projekty przynajmniej wyglądają jakoś. Małoby powiedzieć, dobrze, tarasy zazielenione sprawiają dobre wrażenie. Problem jedynie w Radzie Miasta i jej przychulności.

REJestr.io/osoby/1089334/tomasz-ksiezopolski

 No i co z tego wynika?

Panie Tomku - trzymam kciuki za powodzenie inwestycji!

srome_K_, Pan Tomek nie P0trzebuje do szczęścia wazeliny, a raczej sprawnego konsultanta na fakturę vat.

To tobie by się jakaś konsultacja przydała, specjalistyczna...

Skoro ubiega się w trybie lex-deweloper, a nie lex-zuk, to prawdoP0dobnie jest to dewelocwaniak-amator, a nie zawodowiec z Loży

 Trolle nie mogą się przyczepić, do projektu że będzie betonoza, to wymyślają co tylko się da, bo inaczej marszałek nie zapłaci. XD

srome_K_, _K_undelku deweloratuszowy o 200 fejk-loginach, rzucę ci K0lejną K0ść, żebyś mógł się wykazać, jak wiernie służysz swoim cwaniackim Panom: odP0wiedz, ścier_K_0, dlaczego szczególnie od 5 lat byznes deweloperski w Łysogrodzie opiera się na K0mbinowaniu? Dlaczego praktycznie nikt już nie stawia dewelo-klocków w oparciu o istniejące plany, tylK0 każdy łowca jelonKÓw od razu na wstępie rozP0czyna "inwestycję" od wywierania nacisków na zmianę reguł gry?

srome_K_, _K_undelku deweloratuszowy o 200 fejk-loginach, rzucę ci K0lejną K0ść, żebyś mógł się wykazać, jak wiernie służysz swoim cwaniackim Panom: odP0wiedz, ścier_K_0, dlaczego szczególnie od 5 lat byznes deweloperski w Łysogrodzie opiera się na K0mbinowaniu? Dlaczego praktycznie nikt już nie stawia dewelo-klocków w oparciu o istniejące plany, tylK0 każdy łowca jelonKÓw od razu na wstępie rozP0czyna "inwestycję" od wywierania nacisków na zmianę reguł gry?

 LOL zapewne w ogóle nie ma to nic wspólnego z przeforsowanym przez PiSdy lex deweloper, pozwalającym na budowę wbrew planom zagospodarowania przestrzennego. Ale PiSdzieckie trolle nie będą kwiczeć na ten temat, byle tylko uderzyć w opozycję. Nie? XD

srome_K_, ścier_K0, ile P0zwoleń na dewelo-dewastację w Łysogrodzie w ciągu ostatnich 5 lat zostało wydanych w oparciu o lex-deweloper, a ile na P0dstawie lex-zuk (zmiana przeznaczenia terenu na życzenie). Dla ułatwienia dodam, że odP0wiedź na cz. pierwszą pytania wynosi 0. A teraz P0_K_plep sobie w łapki XD.