|
Jak nie wiadomo o co chodzi to chodzi o pieniądze.
|
|
|
Kasę chce łotr wyrwać i tyle ....
|
|
|
Szkoda ze nasze prawo nie sankcjonuje pieniacza który "psuje krew" inwestorowi.Jakby w przypadku przegranej "dupnął"parę tysiaków to by się uspokoił.
|
|
|
Ehhh, ta polska mentalność, krew zalewa że sąsiad ma dobrze więc trzeba mu trochę kijów w szprychy powsadzać
|
|
|
wiekszosc ludzi
ma niby wartosci chrzescijanskie....
|
|
|
znowu jakiś zakichany pieniacz przeciwko rozwojowi i zmianom zapuszczonego centrum rodem z lat 90. w miejsce godne miasta wojewódzkiego w XXI w.?
|
|
|
Czy komentujący znają to miejsce bo chybanie do końca,ulica Wojska Polskiego wąska przy niej starekamienice i teraz proszę sobie wyobrazić ciężki sprzęt budowlanyna tej ulicy. Miałam do czynienia z budowami i remontami na wąskiej ulicy nawet niedaleko od opisywanej wyżej ulicy. Dojazd do lokali handlowych niemożliwy bo sprzęt budowlany,popękane ściany w lokalach i mieszkaniach.
|
|
|
Szkoda ze nasze prawo nie sankcjonuje pieniacza internetowego, który "psuje krew" sąsiadom. Jakby w przypadku przegranej "dupnął"parę tysiaków to by się uspokoił. |
|
|
Hahaha :))) Budowa im "źle wpłynie na stan sąsiednich budynków". A codzienny zmasowany ruch kołowy jakoś nie obrócił tych budynków w gruz? Zgadzam się z poprzednikami, że takie pieniactwo powinno być obarczone odpowiedzialnością finansową.
|
|
|
Kobieto (pieniaczko?) w całym Śródmieściu w pobliżu wolnych działek pod zabudowę znajdują się jakieś stare budynki, których mieszkańcy (potencjalnie) mogą odczuć niedogodności płynące z budowy. To znaczy, że całe Śródmieście należy zakonserwować i nie pozwolić niczego budować? To jest kpina po prostu, prawo właściciela do dysponowania własnością stoi wyżej od wyimaginowanych obaw sąsiadów.
|
|
|
To prawda .,ciągle komuś coś się nie podoba,jeźeli chodzi o podejmowanie nowych inwrstycji.Zaraz rozpoczynają się protesty ,i to w mieście i na wsi.Naród samolubny,podporządkowałby wszystko sobie.
|
|
|
|
|
|
Nasze prawo sankcjonuje nie tylko "pieniaczy" ale jak widać również "dużych misiaczków", bo tak jednym jak i drugim daje prawo do ochronych swoich własnych interesów. W tej sprawie kolejny raz zastanawiające jest to, że interes prywatny stoi nad interesem społecznym, bo rzecznik "ratusza" nie pirwszy już raz mówi o różnicach w wysokościach nie podając ich wartości. Uważaj, bo tym "dupniętym" na parę tysiaków możesz równie dobrze być ty. |
|
|
Wcale sie nie dziwie, ze osoba prywatna chce powstrzymać inwestycje. Nie liczy sie jednostka tylko to co chce inwestor, a to ze zniszczy sąsiednie kamienice?! Co z tego?! Ważne ze urzedas dostał w łapę od inwestora!
|
Dodaj odpowiedź:
|
Przerwa techniczna ... ...
|
