Co powstanie na górkach czechowskich? Radni robią krok w tył

Pare blokow bez ladu i skladu powstanie bo jak sa kłótnie to nic dobrego powstać nie może. W normalnym kraju w takim miejscu było by pieknie, urzytecznie i z korzyścią dla calego miasta

Lata dyskusji i dalej zero efektu - teren jak leżał odłogiem, tak dalej leży a mieszkańcy jak nie mieli ciekawego miejsca do wypoczynku i rekreacji, tak dalej nie mają

koncepcja dewelopera jest dobra i wg mnie uczciwa - 30 ha pod zabudowę mieszkaniową, 70 pod zielony park

Czyli: "Uwaga! chłopaki, mogą nam polecieć  sondaże w dół! W tył zwrot i udajemy, że co złego, to nie my"? Prezydent już wczoraj podczas na chybcika zorganizowanego briefingu odtrąbił odwrót. Cytując szefa klubu mającego większość w radzie „Trzeba wyciszyć emocje, które zaczęły brać górę nad racjonalnymi argumentami” Dobre sobie! A cóż wywołało te "emocje"? Czyż przypadkiem przyczyną nie były zakulisowe konszachty z TBV i jawne, "na bezczelnego" popieranie interesu developera kosztem interesu ogółu mieszkańców Koziego Grodu? Maczanie paluszków w manipulowaniu opinią publiczną? Liczenie na to, że całą sprawę da się dla niepoznaki przeforsować pod płaszczykiem "oddolnej" inicjatywy tzw. "budowy parku"? A kiedy mleko się rozlało - tj. nie udało się spacyfikować (zignorować/uciszyć/zastraszyć) niewygodnych społeczników, którzy ujawnili opinii publicznej prawdę o szykowanej w zaciszu gabinetów m.in. ratusza "niespodziance" - to nagle: "w tył zwrot"? I co dalej? Czyżby zgodnie z planem awaryjnym "Przeczekamy i w stosownej chwili, znienacka zrobimy swoje"?...

moge sie zalozyc, ze bloki na gorkach czechowskich zostana wybudowane,bo w lublinie deweloperzy stawiaja bloki wszedzie tam gdzie chca i nikt i nic i w tym nie przeszkodzi. nie wiem jak zuk chce wygrac najblizsze wybory jesli zbuduje sobie solidne grono wrogow-poprzez pozwolenie na bloki na tym terenie

undefined napisał:

koncepcja dewelopera jest dobra i wg mnie uczciwa - 30 ha pod zabudowę mieszkaniową, 70 pod zielony park

TBV jest o lata swietlne od pojęcia "uczciwość" - zważywszy na jego wszystkie dotychczasowe działania "ofensywno-oskrzydlające" przeciwników budowy blokowiska (np. sprawa sądowa wytoczoona jednemu ze społczników), manipulacje i jawne oszustwa (vide - oslawiona pseudo-ankieta). Czy ma się powtórzyć - tylko z dużo gorszymi konsekwencjami dla mieszkańców - scenariusz a'la Echo Investment? Miasto przekształciło plan pod jego życzenia, a firma potem - zamiast wyłożyć 60 mln na przebudowę skrzyżowania Solidarności-Ducha - pokazała "gest Kozakiewicza" i jeszcze zarabiła 4-krotnie na sprzedaży Górek wskutek zmiany planu zagospodarowania zafundowanego przez miasto. TBV już teraz dostał "paluszek" - zgoda na obiekty sportowo-rekreacyjne na 30% terenu (tylko na 1ha budynki!) i dogodny dojazd sfinansowany z naszych kieszeni - teraz ewidentnie chce wyrwać całe ramię, obiecując ... gruszki na wierzbie!

Zostawcie Górki takie jakie są. Takie tereny są niezbędne. Szczególnie, że żyjemy w kraju, który ma najgorsze powietrze w Europie.

Prawdy, półprawdy, dezinformacje, kłamstwa i cenzura prewencyjna. Redaktor Dominik wie doskonale, że w Urzędzie Miasta Lublin jest dokument sporządzony przez niezależnego audytora, w którym kwestia pozostawienia Górek Czechowskich niezurbanizowanymi jest zapisana jednoznacznie. Redaktor Dominik Smaga, wie doskonale, że dokument ten kosztował podatników 15 tysięcy złotych i został przez zamawiającego zlekceważony, co potwierdził wyłożony wcześniej projekt nowego Studium. Redaktor Dominik Smaga, wie również doskonale, że decyzja o wycofaniu projektu grupy radnych PO zapadła w miniony poniedziałek na posiedzeniu Komisji Rozwoju. Na rzeczonym posiedzeniu było kilkunastu mieszkańców postulujących pozostawienia całych Górek Czechowskich wolnymi od zabudowy. Na rzeczonym posiedzeniu nie pojawił się nikt ze zwolenników zabudowy 30% w zamian za park na 70 ha. Redaktor Dominik Smaga, powinien wiedzieć, że nierozpatrzoną petycję sprzed dwóch lat firmował mieszkaniec Czechowa Południowego, a tę opisaną jeden z mieszkańców Południowego... Węglina. Nie pytam o kwestię poczucia wstydu dlatego, że Dziennik Wschodni miał być jednym z beneficjentów nawiązki sądowej z powództwa TBV, które chciało ukarania społecznika broniącego cały Lublin przed smogiem.

Na FB jest strona Lublin Wspólna Sprawa - tam jest bardzo dobry pomysł na górki.

  brońmy ile sił tego śmietniska na Czechowie, bo nie będę miał gdzie psa na kupkę wyprowadzać!!! wiadomo, że jak będzie park to i mogą być kamery, a jeśli będą kamery to dostanę mandat a tego wolałbym uniknąć!!! poza tym co roku ktoś z sąsiadów robi remont i co teraz zrobi z gruzem??? będzie musiał wydawać niepotrzebnie pieniądze zamiast podrzucić cichaczem na górki!!!  

Jeśli park nie powstanie to tylko dzięki pożytecznym eko-idiotom takim jak np: protestujący pan Gorczyca, dzięki któremu została zablokowana budowa elektrowni pod Łęczną. Ci pseudo-ekolodzy to prawdziwa plaga dla regionu.

Z badania TBV wynika, że max 3-4 tyś mieszkańców Czechowa jest przeciwko budowie bloków i stworzeniu na pozostałych 60-70 hektarach zielonego parku, reszta czyli grubo ponad 40 tyś tyś mieszkańców Czechowa popiera tę inicjatywę. Mnie można śmiało zaliczyć do tej większej grupy.

Deweloper kupił tereny zielone, owszem. Tylko czemu część komentujących sprytnie przemilcza fakt, że wedle obecnie obowiązującego planu owe tereny zielone w 30% można zabudować już teraz bez nanoszenia żadnych zmian w planie? Tam można już w tej chwili, jak to nazywają fanatyczni ekolodzy "betonować", tzn. budować mieszkania, galerię handlową oraz obiekty sportowe czyli generalnie kubatura.

Terenu Poligonu bronią przed zabudową nie tylko mieszkańcy, ale także PRAWO OCHRONY PRZYRODY (występowanie gatunków ściśle chronionych oraz siedlisk muraw kserotermicznych) oraz podpisane przez Polskę porozumienie paryskie, które obowiązuje także miasto Lublin(!). Polska musi swoje zobowiązania realizować a jako priorytetowe zadanie ubiegłorocznej konferencji szczytu klimatycznego COP23 odbywającego się jesienią 2017 roku w Bonn jako cel główny określono: "Podejmowanie działań na rzecz ochrony klimatu jeszcze przed rokiem 2020." Ministerstwo Środowiska, w związku z powyższym, wyznaczyło priorytetowy cel dla województwa lubelskiego: ZWIĘKSZENIE OBSZARÓW ZIELONYCH I WODNYCH, ZAPEWNIENIE PRZEWIETRZANIA MIAST, POPRAWĘ STANU SANITARNEGO POWIETRZA Tak więc ochrona naturalnego, chronionego prawem ochrony przyrody obszaru Górek Czechowskich jest niezbędna i konieczna zgodnie z zaleceniem COP23, które zobowiązuje do podjęcia wszelkich działań JUŻ (!) a nie po roku 2020!!! Miasto Lublin NIE MOŻE DZIAŁAĆ PRZECIWKO ZALECENIOM Ministerstwa Środowiska i podpisanym przez Polskę jako kraj UE porozumieniom klimatycznym!!! W związku z powyższym zmiana Studium zezwalająca na jakąkolwiek zabudowę Górek jest przeciwna działaniom Państwa i przeciwna obowiązującemu prawu - w związku z porozumieniem w Paryżu należy CHRONIĆ bioróżnorodność - a wręcz całe ekosystemy- a nie skazywać je na kompletną degradację!!! Dodatkowo jest przeciwna DOBRU WSZYSTKICH MIESZKAŃCÓW LUBLIN TERAZ I W PRZYSZŁOŚCI a to jest naczelna zasada. PRZYRODA JEST DOBREM WSPÓLNYM!!!

undefined napisał:

Z badania TBV wynika, że max 3-4 tyś mieszkańców Czechowa jest przeciwko budowie bloków i stworzeniu na pozostałych 60-70 hektarach zielonego parku, reszta czyli grubo ponad 40 tyś tyś mieszkańców Czechowa popiera tę inicjatywę. Mnie można śmiało zaliczyć do tej większej grupy.

Spuśćmy lepiej litościwie zasłonę milczenia nad miarodajnością wyników pseudo-ankiety wykonanej przez opłaconą przez TBV firmę reklamową (sic!). Już tylko fakt, kto i na czyje zlecenie ją przeprowadził, każe powątpiewać w obiektywizm jej wyników.. A celowo manipulancki sposób formułowania pytań (przed upublicznieniem których autorzy „ankiety” bronili się dotąd "rękami i nogami"...) woła o pomstę do nieba! Wzbudziłyby pewnie entuzjazm mistrza propagandy III Rzeszy, niejakiego Goebbelsa, a jednocześnie rumieniec wstydu każdego początkującego studenta socjologii...

bardzo ważna kwestia napisał:

Deweloper kupił tereny zielone, owszem. Tylko czemu część komentujących sprytnie przemilcza fakt, że wedle obecnie obowiązującego planu owe tereny zielone w 30% można zabudować już teraz bez nanoszenia żadnych zmian w planie? Tam można już w tej chwili, jak to nazywają fanatyczni ekolodzy "betonować", tzn. budować mieszkania, galerię handlową oraz obiekty sportowe czyli generalnie kubatura.

Manipulancie! Liczysz na "zmęczenie materiału" po raz 1000 wpisując to samo kłamstwo? Obecnie można postawić budynki (np. pod usługi) tylko na 1ha!!! Reszta tych osławionych "30%" to BOISKA, KORTY, PRYSZNICE, szatnie itp.

Nowoczesna zabudowa - ok, zielony park na 70-75 ha - jeszcze bardziej ok, działamy działamy, nie ma na co czekać, cały Czechów czeka na naturalistyczny park

undefined napisał:

Nowoczesna zabudowa - ok, zielony park na 70-75 ha - jeszcze bardziej ok, działamy działamy, nie ma na co czekać, cały Czechów czeka na naturalistyczny park

Ha, ha! Komedia! "Cały Czechów", "działamy", "? Tak jak podczas ponidziałkowego posiedzenia Komisji Rozwoju Miasta, gdy jakoś dziwnym trafem nie pojawił NIKT z mitycznych zwolenników "pseudo-parku" (czyt. otwarcia po cichu furtki dla TBV do budowy 8-tysięcznego osiedla)?

Niech zostawią to tak jak jest! Polska to jedno z najbardziej zanieczyszczonych krajów w Europie. Mieszkam obok tego poligonu i powiem szczerze, że prawie wgl nie jest mi szkoda tych drzewek czy krzaczków, tylko zwierząt. Spędzam na dworze i na poligonie 30% mojego czasu wolnego w lecie i jeszcze 3 lata temu chodziły tu stada kuropatw, które są pod ochroną, a teraz nie ma po nich śladu. Zająca widziałam rok temu, nimi tego, że wcześniej zobaczyć tu te zwierze to nie problem. Lisy i sarny tak samo. Jedyne zwierzęta, które nieraz widzę tutaj to dziki i bażanty. Do czego my ludzie doprowadzamy?! Zabieramy miejsce do życia zwierząt! Pomyślcie sobie na własnym przykładzie. Ktoś zabiera wam dom i nic wam za to nie daje... jakiś czas temu i tak zabrali dużo tego obszaru budując ruchliwą ulicę. Czy nie mogli zrobić jej kilka km dalej? Potem bloki, a w planach następne, a do tego sztuczny park dla ludzi. Ten teren jest już zwierząt i uszanujcie to! Czy wdg tego miasta wszystko co zielone trzeba popsuć? Zastanówcie się nad tym. Proszę was! Pomyślcie o dobrze tych zwierząt! Nie bądźcie bezduszni egoistami!!!

Marta, lepiej zapisz się do PiS jak tak słuchasz mieszkańców.