Gallant do odwołania

Przecież chciał żeby było Galant a wyszło jak wyszło.

JAK TO GALLANT Z SOBCZAKIEM ZAKłADALI STYKS BYLI KOLEGAMI NAJLEPSZYMI A TERAZ SOBCZAK NIE BRONI GALLANTA ? JEST JEDEN SPOSóB żEBY GALLANT ZOSTAł ALE TO TYLKO W CZTERY OCZY

Wreszcie przyszła kryska na Matyska.

nieporozumienie? "Koszty chełmskiej imprezy są już zrefundowane z unijnego Programu Sąsiedztwa Polska-Białoruś-Ukraina Interreg" to w czym rzecz? Instytucja Wdrażająca rozliczyła, zrefundowała, wszystko było ok, zgodnie z projektem /inaczej zero refundacji/ zatwierdzonym wcześniej/!/ i zgodnie z podpisaną umową o dofinansowaniu projektu to o co chodzi? Kochani, w ten sposób to nigdy nie skończymy realizacji ZPORR, SPO RZL i innych! Za rok jakiś inny red. Panas przypomni sobie, ze nie lubi np. panny Kasi z np. Lubelskiej Fundacji Rozwoju i ... do u...smarkanej śmierci będziemy rozliczać, rozliczać, rozliczać. Chcecie rozliczać, rozliczajcie tego, kto podpisał taką umowe z WUP, kto zatwierdził potem przyjął takie rozliczenie! Zdrowia życzę, zdrowia...

popieram poprzedni wpis ale przecież dziennikarz nie ma o tych sprawach zielonego pojęcia, Gallant realizował umowe a w niej zawarto takie koszty, więc skoro ktoś chciał za to zapłacić to co komu do tego? Jeśli np 35 tys zł wróciłoby do UE to ten sam dziennikarz grzmiałby jak kaznodzieja że niewykorzystano...! - czy nie tak? A tak wykorzystano - zarobił polski własciciel za najem lokalu - czy nie tak?, polski kucharz który przygotował coś do jedzenia, polski kelner, ktory to podał, polska stacja paliw, na której zatankowano samochody żeby dojechac do miejsca, które dzinnikarzowi jawi się profanacją niby to jego kasy. Rozliczcie Komisją Europejską która pozwala finansować takie wydatki jak jedzenie, najem sal, wystroje, koszty telefonów, internetu... - nie wiedział o tym, że tak można PAN DZIENNIKARZ?? - szkoda...

Ale kicha! Jadą po gościu jakby ukradł. Przecierz jeżeli udzielił zamówienia zgodnie z ustawą PZP, i zrealizował prawidłowo budżet projektu, co zatwierdzić musiała jednostka wdrażająca i jeszcze przed imprezą, to przekrętu nie ma! Pewnie poszło o podpisy na listach beneficjentów. Jak zwykle ktoś wyszedł wcześnie a ktoś zapomniał się podpisać. Ale przecież to nie jest jedyny sposób dokumentowania. Instytucje nadzorujące powinny raczej zainteresować się prawdziwymi przekrętami np. ukrytr zyski ze szkoleń w ramach SPO RZL, fikcyjne delegacje na samochody, z których korzysta się w projektach w ramach umów użyczenia, stawki trenerskie za 200zł za 45 min (poza trybem zaówień, bo na szkolenia). Ktoś "we dworze" znowu szuka drogi awansu przez "lizidupstwo", bo jak znajdzie nieprawidłowości w realizacji środków unijnych, to wielce go docenią jako fachowca... Nie dajcie się zwieść. To co Gallant zrobił, to tylko dowód na to, że chce działać dla regionu i ma odwagę. To dobrze, że zarobiła nasza firma a nie np. z Warszawy. Przecież to nasze miejsca pracy. Urzędnicy! Przestańcie s..ć we wlasne gniazdko! PZDR.

mak napisał:

nieporozumienie? "Koszty chełmskiej imprezy są już zrefundowane z unijnego Programu Sąsiedztwa Polska-Białoruś-Ukraina Interreg" to w czym rzecz? Instytucja Wdrażająca rozliczyła, zrefundowała, wszystko było ok, zgodnie z projektem /inaczej zero refundacji/ zatwierdzonym wcześniej/!/ i zgodnie z podpisaną umową o dofinansowaniu projektu to o co chodzi? Kochani, w ten sposób to nigdy nie skończymy realizacji ZPORR, SPO RZL i innych! Za rok jakiś inny red. Panas przypomni sobie, ze nie lubi np. panny Kasi z np. Lubelskiej Fundacji Rozwoju i ... do u...smarkanej śmierci będziemy rozliczać, rozliczać, rozliczać. Chcecie rozliczać, rozliczajcie tego, kto podpisał taką umowe z WUP, kto zatwierdził potem przyjął takie rozliczenie! Zdrowia życzę, zdrowia...

Podobno żona pana redaktora Panasa od niedawna pracuje u PiSuarów w Urzędzie Marszalkowskim, załatwiło sie robotę ?! i co niezależny dziennikarzyno !!!

"Koszty chełmskiej imprezy są już zrefundowane z unijnego Programu Sąsiedztwa Polska-Białoruś-Ukraina Interreg"[/b] to w czym rzecz? Instytucja Wdrażająca rozliczyła, zrefundowała, wszystko było ok, zgodnie z projektem /inaczej zero refundacji/ zatwierdzonym wcześniej/!/ i zgodnie z podpisaną umową o dofinansowaniu projektu to o co chodzi? Kochani, w ten sposób to nigdy nie skończymy realizacji ZPORR, SPO RZL i innych! Za rok jakiś inny red. Panas przypomni sobie, ze nie lubi np. panny Kasi z np. Lubelskiej Fundacji Rozwoju i ... do u...smarkanej śmierci będziemy rozliczać, rozliczać, rozliczać. Chcecie rozliczać, rozliczajcie tego, kto podpisał taką umowe z WUP, kto zatwierdził potem przyjął takie rozliczenie! Zdrowia życzę, zdrowia... Rozumiem, że jeśli ktoś zatwierdził projekt w którym szasta się pieniędzmi to nie ma już sprawy? Przypominam, że we wniosku o refundacje nie było rozpisane na co poszły pieniądze Pozdrawiam Rafał Panas

Moze na to odpowiesz Panie redaktorze: "Podobno żona pana redaktora Panasa od niedawna pracuje u PiSuarów w Urzędzie Marszalkowskim, załatwiło sie robotę ?! i co niezależny dziennikarzyno !!!" Czy może odwaga sie skończyła?!

KŁAMSTWO!!! Ty PSL-ewska łajzo, zadna zona ani nikt taki w urzedzie nie pracuje. Kup sobie mlotek i puknij sie w leb kretynie a nie dziennikarzy wyzywac. Nie wrocicie zeby krasc i oszukiwac znow na lubelszczyznie. WON z burakami i SB-ekami z Sosnowskim, MARIANEM Starownikiem i MARKIEM Wojtasem. WON!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11

rafal panas napisał:

"Koszty chełmskiej imprezy są już zrefundowane z unijnego Programu Sąsiedztwa Polska-Białoruś-Ukraina Interreg"[/b] to w czym rzecz? Instytucja Wdrażająca rozliczyła, zrefundowała, wszystko było ok, zgodnie z projektem /inaczej zero refundacji/ zatwierdzonym wcześniej/!/ i zgodnie z podpisaną umową o dofinansowaniu projektu to o co chodzi? Kochani, w ten sposób to nigdy nie skończymy realizacji ZPORR, SPO RZL i innych! Za rok jakiś inny red. Panas przypomni sobie, ze nie lubi np. panny Kasi z np. Lubelskiej Fundacji Rozwoju i ... do u...smarkanej śmierci będziemy rozliczać, rozliczać, rozliczać. Chcecie rozliczać, rozliczajcie tego, kto podpisał taką umowe z WUP, kto zatwierdził potem przyjął takie rozliczenie! Zdrowia życzę, zdrowia... Rozumiem, że jeśli ktoś zatwierdził projekt w którym szasta się pieniędzmi to nie ma już sprawy? Przypominam, że we wniosku o refundacje nie było rozpisane na co poszły pieniądze Pozdrawiam Rafał Panas

I zgadza się!!! We wniosku nie pisze się na co poszły pieniadze! Szczegółowa specyfikacja wydatków jest za to integralna częścią - załacznikiem do Wniosku, bez czego wniosek nie zostanie przyjety, a co za tym idzie wydatki nie zostaną zrefundowane. To po pierwsze. Po drugie, w projekcie integralna częścią jest BUDZET, wg którego rozliczane są wydatki i nic co nie zostało ujete w budżecie nie zostanie zrefundowane. Oczywiście projekt przed rozpoczęciem realizacji musi byc przyjety przez Instytucję Wdrażającą i zatwierdzony. I być może "że jeśli ktoś zatwierdził projekt w którym szasta się pieniędzmi" to jest sprawa, ale ta sprawa NIE POWINNA DOTYCZYĆ dyr. Galanta panie redaktorze Panas, ani lubelskiego WUP!!! Po trzecie, szukać przewałów, to trzeba wiedzieć gdzie i jakich, jak się nie wie to można się tylko ośmieszyć... co też staje sie pomalutku udziałem Pana Redaktora... a tak na marginesie pytanko: pan naprawdę widział ten wniosek o refundację? przypuszczam, że watpię........

obiektywny napisał:

popieram poprzedni wpis ale przecież dziennikarz nie ma o tych sprawach zielonego pojęcia, Gallant realizował umowe a w niej zawarto takie koszty, więc skoro ktoś chciał za to zapłacić to co komu do tego? Jeśli np 35 tys zł wróciłoby do UE to ten sam dziennikarz grzmiałby jak kaznodzieja że niewykorzystano...! - czy nie tak? A tak wykorzystano - zarobił polski własciciel za najem lokalu - czy nie tak?, polski kucharz który przygotował coś do jedzenia, polski kelner, ktory to podał, polska stacja paliw, na której zatankowano samochody żeby dojechac do miejsca, które dzinnikarzowi jawi się profanacją niby to jego kasy. Rozliczcie Komisją Europejską która pozwala finansować takie wydatki jak jedzenie, najem sal, wystroje, koszty telefonów, internetu... - nie wiedział o tym, że tak można PAN DZIENNIKARZ?? - szkoda...

Tak jasne zarobił Kucharz itd. Czy wy ludzie nie widzicie, że ktoś wziął te pieniądze do kieszeni!!!!! A kto koordynuje cały projekt?????? Pomyśl!!!!

???????? napisał:

Tak jasne zarobił Kucharz itd. Czy wy ludzie nie widzicie, że ktoś wziął te pieniądze do kieszeni!!!!! A kto koordynuje cały projekt?????? Pomyśl!!!!

No własnie, kto??? Uważasz, ze dyrektor jest w takim projekcie koordynatorem? chyba cię pogięło...

mak napisał:

I zgadza się!!! We wniosku nie pisze się na co poszły pieniadze! Szczegółowa specyfikacja wydatków jest za to integralna częścią - załacznikiem do Wniosku, bez czego wniosek nie zostanie przyjety, a co za tym idzie wydatki nie zostaną zrefundowane. To po pierwsze. Po drugie, w projekcie integralna częścią jest BUDZET, wg którego rozliczane są wydatki i nic co nie zostało ujete w budżecie nie zostanie zrefundowane. Oczywiście projekt przed rozpoczęciem realizacji musi byc przyjety przez Instytucję Wdrażającą i zatwierdzony. I być może "że jeśli ktoś zatwierdził projekt w którym szasta się pieniędzmi" to jest sprawa, ale ta sprawa NIE POWINNA DOTYCZYĆ dyr. Galanta panie redaktorze Panas, ani lubelskiego WUP!!! Po trzecie, szukać przewałów, to trzeba wiedzieć gdzie i jakich, jak się nie wie to można się tylko ośmieszyć... co też staje sie pomalutku udziałem Pana Redaktora... a tak na marginesie pytanko: pan naprawdę widział ten wniosek o refundację? przypuszczam, że watpię........

Dyrektor Gallant tłumaczy tak: na wynajem sali przewidziano w projekcie 44 tys. zł. Tyle zaakceptował do realizacji Wspólny Sekretariat Techniczny Programu Interreg. WUP wydał 35 tys. zł. czyli jest ok, bo proszę szanownej widowni, zaoszczędziliśmy 9 tys. zł. Nie jest OK. Trzeba było wydać tyle ile rzeczywiście kosztuje wynajem sali w Chełmie, a nie płacić za zaplanowanie rozstawienia 50 stolików, uzupełnianie papieru toaletowego itp. Sprawa jest prosta (wbrew niektórym wpisom): jak można było dać 35 tys. zł za wynajęcie sali na jeden dzień? Może w Warszawie lub Dubaju...

rafalpanas napisał:

Dyrektor Gallant tłumaczy tak: na wynajem sali przewidziano w projekcie 44 tys. zł. Tyle zaakceptował do realizacji Wspólny Sekretariat Techniczny Programu Interreg. WUP wydał 35 tys. zł. czyli jest ok, bo proszę szanownej widowni, zaoszczędziliśmy 9 tys. zł. Nie jest OK. Trzeba było wydać tyle ile rzeczywiście kosztuje wynajem sali w Chełmie, a nie płacić za zaplanowanie rozstawienia 50 stolików, uzupełnianie papieru toaletowego itp. Sprawa jest prosta (wbrew niektórym wpisom): jak można było dać 35 tys. zł za wynajęcie sali na jeden dzień? Może w Warszawie lub Dubaju...

Baaaa! ale tak mozna zrobic tylko wtedy, kiedy sie to z wolnej reki robi. Ogłaszasz przetarg, staje jedna firma i oferuje, a właściwie rząda sobie tyle i co? Twarde prawo, ale prawo... Czy Szanowny "robił" w projektach? chyba nie, nie pisałby bzdur. kwota 44 tys. zł to powyżej 6000 euro i... pozamiatane, PRZETARG!!! a terminy gonią i bierzesz za ile dają...