Górki czechowskie. Referendum ma kosztować pół miliona złotych

Ok. 30% górek można zabudować już teraz według obecnie obowiązującego planu z roku 2005 z tą różnicą że zamiast mieszkaniówki można tam upchnąć galerię handlową, lokale usługowe, trochę mieszkań oraz kubatury sportowej. Obszar ten jest przeznaczony pod inwestycje czy to się protestującym przeciwko utworzeniu parku podoba czy nie. Po co więc mieszać ludziom w głowach, bredzić o jakimś studium z 2000r. i powtarzać bzdury o 100 hektarach terenów zielonych? Zupełnie tego nie pojmuję.

 No właśnie, po co TBV miesza ludziom w głowach i bredzi o referendum, zamiast po prostu budowac na swojej działce zgodnie z obowiązującym MPZP? 

Referendum powinno być sfinansowane z wynagrodzenia Prezydenta i diet jego 18 wiernych pomagierów, a za zaoszczędzone 500 tysięcy można by naprawić pół kilometra nawierzchni na Krakowskim Przedmieściu, tak jak zrobiono to kilka lat temu na Piłsudskiego i do tej pory jest równo.

Wystarczy juz tych chaotycznych blokowisk co budują po drugiej stronie ulicy, na os. Botanik, 

tak obecnie wygląda rzekomo cenna i unikatowa zieleń którą hołubią tzw. "obrońcy górek" : ***s://***facebook.com/parknagorkachczechowskich/photos/pcb.722746628126160/722740601460096/?type=3&theater

Widze ze trolle tebewałowe nawet w niedziele muszą pracować, pozdrawiam :)

500.000 zl na załatwienie sprawy  prywatnej firmie !!  To jest tylko podkładka dla i tak zaklepanej i opłaconej  już sprawy. W dodatku wiadomo jaki będzie wynik  75% za i 25%  przeciw przy  5% frekwencji.  Taki wynik nie daje żadnego rozstrzygnięcia a 75% "za" będzie tylko i wyłącznie z powodu propagandowej kampani dewelopera.  Ludzie nie wiedzą za czym głosują i jaką przysługę dadzą deweloperowi.  Tam będzie tylko słowo PARK.  Dopóki w Lublinie będą rządzić ludzie platformy PO z PSL  to będzie tak jak było w latach 2017-2015 w Polsce czyli mafie będą rozdawały karty z zwykły obywatel będzie zaciskał pasa.

 500.000 to dla Ludzi z Wypchanymi Portfelami jak na waciki. Wcześniej Miasto odkupiło od cwaniaków kawałaczek tego terenu pod węzeł solidarności-ducha (który notabene będzie obsługiwać również nowe blokowisko na Górkach) za ponad 4 mln, tj. więcej niż 10% ceny, za którą cwaniaki nabyli CAŁY teren. Kiedy już sprawa bloczysk zostanie dopchnięta zuczkowym kolanem, podzieli sie teren na działeczki, a miasto przystąpi do wykupowania dalszych fragmentów, a to pod drogi, a to pod ew. szkołę za jeszcze bardziej kosmiczne pieniądze. Jak będzie zapewniona infrastrukturka, będzie można przystąpić do sprzedaży działeczek deweloperom-łosiom po 500 czy więcej złociszy za metr. Kampania fake-newsowa (z budżetem pewno coś ok. 10 mln) zwróci się z co najmniej kilkudziesięciokrotną przebitką.

Tak się robi byznesy w republice dewelo-bananowej: lublinianin.pl/bez-kategorii/raport-o-dzialaniach-na-znaczna-szkode-dobra-spolecznego-i-jednostki-czyli-rzecz-o-gorkach-czechowskich-w-lublinie/

A może wysłać Tego nasiego z Ratusza na partaninkę jak swego czasu do PZU. Ubije ponad 400 tys PLN i referendum opłaci w całości.

Jak bardzo trzeba być zdeterminowanym do załatwienia geszeftu, żeby zwoływać głosowanie nad całkowitą ABSTRAKCJĄ? Co to jest "park naturalistyczny"? Gdzie mogę zobaczyć jego projekt zatwierdzony przez stosowne organy? Kiedy on powstanie - przed budową bloczysk, czy może za 50 lat? Jakie i ile "cennych przyrodniczo obszarów" zostannie zachowanych, a ile zostanie zaoranych? (Zgodnie z obecnymi inwentaryzacjami cenne jest całe 105 ha). Czy można głosować nad rozwiązaniami, które są sprzeczne z prawem krajowym i europejskim?

Wszędzie ludzie wyrzucają śmieci to nie nowość – bardzo często pod nogi. Różnica taka, że na chodniku miasto sprząta. Czechów to pięknie miejsce nie musicie mieszkańcom wmawiać, że jest inaczej. Polecam ładne zdjęcia dla odmiany: ***s://naszekrainy.pl/ciekawe-miejsca/gorki-czechowskie-lublin-2018/1.html

Don Piątkone już od dawna ostrzył sobie ząbki na ten teren (youtu.be/dhHpjxxX8io). Z oczywistych względów teraz woli pozostawać w cieniu, ale chyba nikt nie ma wątpliwości, że będzie brał udział w podziale łupów. 

A co by się stało gdyby inwestor budował zgodnie z obowiązującym planem??

A co by się stało gdyby inwestor budował zgodnie z obowiązującym planem??

 Co by się stało? Ponoć powstałby "10-piętrowy stadion", galeria handlowa widmo, a Górki "zostałyby ogrodzone". A wskutek tej hipotetycznej strategii pt. "na złość mamie odmrożę sobie uszy" tebewałki poszłyby z torbami.

Głosuję na park bo na górkach jest teraz syf i teren zupełnie nieprzyjazny ludziom

Referendalny "gambit" zuczka jest równie prosty jak obstrukcja polskiego wymiaru sprawiedliwości: wiadomo, że nie będzie quorum, czyli jeśli Agencji PR (dysponującej budżetem ok. 10 mln) uda się zapędzić do urn odpowiednio dużą liczbę lemingów, w związku z czym wygra opcja TAK - zuczek uzna "głos ludu" i będzie mieć wygodną podkładkę do dopchnięcia geszeftu. A jeśli jednak zmasowana kampania dewelocwaniaka zakończy się porażką (więcej głosów na NIE, ciągle przy braku quorum) zuczek ogłosi, że "lud nie jest zainteresowany", w związku z tym decyzję podejmie konwent POdręcznych dewelocwaniaka zwany radą miasta. Win-win.

To skandal i łamanie prawa - działanie wbrew interesowi publicznemu,że władze publiczne nie zabezpieczają interesu publicznego tylko prywatny.Mam na myśli Ustawę o gospodarowaniu nieruchomościami z 1997 r ,której przepisy dopuszczają sprzedaż mienia Skarbu Państwa - (a wiec należącego do całego społeczeństwa) mienia mającego fundamentalne znaczenie dla zdrowia i życia ludzi tj.terenów zielonych - w prywatne ręce.Powinien być ustawowy zakaz sprzedaży przez Skarb Państwa takiego mienia, i nakaz jego ochrony i opieki nad nim, przez Skarb Państwa w interesie publicznym.Dlatego te przepisy ustawy z 1997 r. są sprzeczne z Konstytucja RP, bo stawiają interes prywatny ponad interes publiczny.

To skandal i łamanie prawa - działanie wbrew interesowi publicznemu,że władze publiczne nie zabezpieczają interesu publicznego tylko prywatny.Mam na myśli Ustawę o gospodarowaniu nieruchomościami z 1997 r ,której przepisy dopuszczają sprzedaż mienia Skarbu Państwa - (a wiec należącego do całego społeczeństwa) mienia mającego fundamentalne znaczenie dla zdrowia i życia ludzi tj.terenów zielonych - w prywatne ręce.Powinien być ustawowy zakaz sprzedaży przez Skarb Państwa takiego mienia, i nakaz jego ochrony i opieki nad nim, przez Skarb Państwa w interesie publicznym.Dlatego te przepisy ustawy z 1997 r. są sprzeczne z Konstytucja RP, bo stawiają interes prywatny ponad interes publiczny.

 Skoro jest pan specjalista i prawnikiem prosze wytoczyc miastu sprawe w sadzie A jak nie to niech pan wynajmie prawnika, przeciez i tak pan wygra.. 30 artykul, te same posty Obroncy zostaja niezmieni :)

A co by się stało gdyby inwestor budował zgodnie z obowiązującym planem??

Co by się stało? Ponoć powstałby "10-piętrowy stadion", galeria handlowa widmo, a Górki "zostałyby ogrodzone". A wskutek tej hipotetycznej strategii pt. "na złość mamie odmrożę sobie uszy" tebewałki poszłyby z torbami.

 To nie jest hipoteoretyczna strategia tylko prawda. Jak to powiedziales "tebewałki" maja interes w postawieniu bloków, ale gdyby jednak sie zdenerwowali i postawili plot nie gadalbys tak samo. "Tebewalki" daja mozliwosc wiekszego rozwoju miasta niz kolejne centrum handlowe, chyba ze mieszkasz na czechowie, to faktycznie na piechote mialbys blizej do centrum handlwoego ... Hipostrategie to macie wy, obroncy ze nie mozna tam budowac, ze jest to teren iscie ważny dla miasta a tak naprawde do gówno prawda :)

Jak to jest ze posty które popieraja górki maja mnóstwo minusów, doslownie kazdy. Chyba komus zalezy zeby ludzie nie czytali prawdy

Obroncy wiecej zaplaca za boty niz miasto za referendum :D