Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik

Jaka będzie przyszłość górek czechowskich? Spotkanie dla mieszkańców

Utworzony przez Użytkownik niezarejestrowany, 11 lutego 2018 r. o 16:34 Powrót do artykułu
nie ma to jak włączyć las do miasta i już mamy nawet 100. Np stary gaj
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
undefined napisał:
Myśle, ze nikt nie jest przeciwny deweloperom jako takim.
Psychol od pisania o "dewelocwaniakach" jest przeciwny. Pisze ten sam bełkot nie tylko w kontekście górek, ale praktycznie przy każdej nowej inwestycji mieszkaniowej. Czyli wychodzi na to, że jest przeciwny deweloperom i nowej zabudowie w ogóle.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
undefined napisał:
nie ma to jak włączyć las do miasta i już mamy nawet 100. Np stary gaj
A np. w Katowicach albo Szczecinie to nie ma lasów w granicach miasta? Jeżeli się używa tych samych kryteriów oceny to trzeba to robić konsekwentnie wobec wszystkich, bo inaczej to manipulacja.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Jeny ten kretyn od śmieci i piesków będzie sam siebie cytował. Obstawiam że płaci jednak podatnik za trolla. Zawsze aktywny w artykułach o Żuku i deweloperach. No i w temacie Zamku. W Inowrocławiu był przypał i prezydent Brejza z PO co ma synka posła też z PO musiał odciąć się od własnej dyr komunikacji i ją zwolnić, udając oczywiście niczego nie świadomą ofiarę lewych faktur. Co wyszło przy okazji faktury na trollowanie dla agencji za które zapłacił kto? PODATNIK.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Kiedy jakaś firma kupuje teren z określonym prawem miejscowym przeznaczeniem i następnie buduje ZGODNIE z tymi zasadami - wtedy zasługuje na miano dewelopera. Jeśli natomiast następnego dnia po zakupie zaczyna kombinować, żeby wyciągnąć więcej z metra czy wyharatać więcej drzew - wtedy mamy do czynienia z klasycznym dewelocwaniakiem.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Deweloper chce postawić osiedle a obok niego na 70% całej powierzchni górek ma być zielony ogólnodostępny park. Dla mnie ta koncepcja jest ok.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
30% Górek i tak można zabudować !
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Park 700-lecia to świetny pomysł, jedynymi jego przeciwnikami są okoliczni krzykacze którzy nie będą mieli gdzie piesków wyprowadzać jak postawią tam parę bloków.......
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
z ankiet jasno wyszło co mieszkańcy myślą o tych wspaniałych górkach, takie one wspaniałe że nikt tam nie chodzi a jak już odwiedzi to tylko po to żeby worek ze śmieciami podrzucić, POZDRAWIAM wszystkich normalnych i trzeźwo myślących
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Ten tzw. "park 700-lecia" to po prostu teren, którego naturalne ukształtowanie (wąwozy) uniemożliwia komercyjną zabudowę. Cwaniak za góra 5 mln wysypie parę alejek żwirem, postawi kilkanaście ławek i następnie obwoła się, z pomocą swojego sługi ratuszowego, wielkim filantropem - promotorem terenów zielonych. Himalaje hipokryzji.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Jak park 700 lecia raczej jak ktoś to trafnie zaznaczył. Przekręt 700 lecia. Przecież jak się wsadzi osiedle wielkości felina (kilka tyś samochodów i kilkanaście tyś ludzi) to i trawa z Liroja się nawet nie ostanie. Oczywiście niepotrzebne dolinki opddac na utrzymanie miasta a mieszkania sprzedawać drożej bo oczywiście Park. Pomijam infrastrukturę łącznie ze skrzyżowaniem za które EHCO chciało zapłacić. Jakoś nie mogę się dopatrzeć interesu miasta.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
zabudować można 30% ale infrastruktura dla społeczeństwa, rekreacją i handlem. czyli budownictwem rzadkim i małym nie czopującym klina napowietrzającego miasto. Na bangladeszu zwanym Botanikiem nawet nie ma boiska. One mają być w Górkach
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
liczydło napisał:
undefined napisał:
Ważna jest pow terenów zielonych na 1 mieszkańca. Oprócz terenów oczywistych zalicza się tu tez np cmentarze. W Lublinie mamy 23m/os a norma WHO wynosi 50. Lublin nie jest nawet w czołówce polskich miast..
W Lublinie mamy ok 70m2 terenów zielonych na mieszkańca. Nie 23m2. Proponuję nie kłamać.
 PiSiory kłamstwo mają we krwi.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Górki to jeden wielki syf i tam nie ma czego chronić
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
I znowu wypływa ta "sławna" ankieta przeprowadzana przez firmę PR-ową, która - jak obstawiam - kontynuuje swoją misję develo-dezinformacji nawet dziś na tym właśnie forum. Myślicie, że Lublinianie to idioci, którzy nabiorą się na coś szytego tak grubymi nićmi?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Kto by nie przeprowadzał, łazili od drzwi do drzwi i pytali wszystkich którzy mieszkają wokół Górek. Dyskredytowanie tych ankiet jest słabe i świadczy o złej woli tych którzy to robią.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Trudno wyobrazić sobie większe wizerunkowo strzelanie w kolano. Pseudo ankiety których nie odważono się wyświetlić na konferencji prasowej. Dlaczego? bo była tak skonstruowana że każdy by podpisał. Bo każdy chce parku i bezpieczeństwa. Szkoda że te dziewczynki na śmieciu kórte ludzie brali za ankieterki UM /Straży miejskiej nie dodawały że tam ma być ile? 200 bloków.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Grupka oszołomów z Czechowa nie jest w stanie się pogodzić z tym, że reszta dzielnicy może mieć inne zdanie na temat Górek Czechowskich i stąd to bicie piany, krzyki że deweloper jest "be" oraz że to będzie koniec świata jak na 3/4 Górek powstanie zielony park z alejkami, traktami pieszymi i wieżami widokowymi.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Bardzo "inteligentną" osobę zatrudnia Ratusz do obsługi forum. Czytelnicy to docenią przy urnach. Nie należy w ten sposób traktować Czytelników-Wyborców.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Wyniki ankiet które pewne grono osób z uporem maniaka próbuje zdyskredytować, pokazały to o czym wszyscy myślą, tylko nikt o tym nie mówi. Górki w obecnej formule to niewypał. Ludzie z nich nie korzystają i boją się tam chodzić. Wszechobecne śmieci to fakt a nie mit, podobnie jak siedliska bezdomnych, które na własne oczy widziałem i mogę palcem je pokazać każdemu kto nie wierzy.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Strona 2 z 16

Dodaj odpowiedź:

Przerwa techniczna ... ...