|
Bu ha ha ! co to za wyrok? Goscio powinien siedziec!
|
|
|
Hahahahahahaha. Z odsetek zapłaci.
|
|
|
powinien zaplacic te 2 mln
|
|
|
Rachunek jest prosty. 2 000 000 - 10 000 = 1 990 000 oszczędności
|
|
|
Mała ta grzywna, ale wyrok jest.
Prawnikiem nie jestem (może ktoś z czytelników się zna, niech napisze), ale skoro znalazł się winny, skazany przez sąd (pewnie jeszcze nieprawomocnie), to teraz UM Lublin powinien wystąpić w pozwie przeciwko Staniemu o odszkodowanie za poniesione straty. W końcu 2 mln zł, które przez jego decyzje nie wpłynęły do kasy miasta, to już sporo i na drodze nie leży.
Jeśli taki pozew jest możliwy a "miasto" nie wystąpi na drogę sądową w celu ściągnięcia tych pieniędzy ze Staniego, to może warto złożyć pozew grupy mieszkańców przeciwko urzędnikom z ratusza za niegospodarność?
|
|
|
to są KPINY!!!!!!!
|
|
|
No i co po takim wyroku? Gość powinien 2mln zł zapłacić, a tak, ani dwóch melonów, ani drzew.
|
|
|
masakra. 10 tyś. kary to pewnie jakiś setny procent tego, co wliczył sobie w łapówkę. Przeraża jak porażająco niesprawiedliwie działa nasze sądownictwo. Wychodzi, że opłaca się popełniać przestęstwa bo "wymiarowi sprawiedliwości" można pluć w twarz.
|
|
|
Bury to ma szczęście a Stani nie. Ale POdali dzieci sprawiedliwych z PRL czy wyrok prawomocny czy nie?
|
|
|
Tego typu decyzji jest wiele i nikt tak na prawdę nie odpowiada za nie. 10 tys. kary to stanowczo za mało.
|
|
|
Kara żałosna, ale teraz czas zająć się kolejnymi wycinkami w mieście.
|
|
|
Tu nie chodzi o sąd, bo sąd ocenia fakty i dowody. Skoro dowodów na łapówkę nie ma czy jakieś porozumienie w celu osiągnięcia korzyści, to nie można nikogo skazać. I całe szczęście. Pewnie nikt z was też by nie chciał zostać skazany tylko na podstawie pomówień czy poszlak.
|
|
|
Kara faktycznie śmieszna. Przez takie kombinacje budżet miasta, stracił 2 miliony zł. Druga sprawa to postawa Kościoła - w życiu darmozjadom nie dam anie grosza więcej - na poczet opłaty którą powinni uiścić.
|
|
|
Kara faktycznie śmieszna. Przez takie kombinacje budżet miasta, stracił 2 miliony zł. Druga sprawa to postawa Kościoła - w życiu darmozjadom nie dam anie grosza więcej - na poczet opłaty którą powinni uiścić.Mowa o kościele prawosławnym? |
|
|
Prywatny Investor teraz bedzie utrzymywal Marianka. Grzywna to jakaś farsa powinni wszystkich za dupy wziac łacznie z investorem
|
|
|
A tym prywatnym inwestorem jest - kto zgadnie ???
Oczywiście WODROL Leszka K i Tomasza K, też właścicieli Dziennika Wschodniego !!!
Rączka rączkę myje !
Ostatnio edytowany 14 grudnia 2015 r. o 17:21
|
|
|
"Nie miał świadomości"-nie miał pojęcia co wyrabia.Nie miał głowy,rozumu-to świadczy o kompetencjach urzędasów z nadania.Groziło mu 3 lata pozbawienia wolności. Dostał tylko 2 lata zakazu sprawowania stanowisk kierowniczych. 10 tyś. zł grzywny ,a 2 miliony.Gdzie jest cennik Wydziału Ochrony Środowiska?.Tyle to dostaje szary obywatel za wycięcie uschniętego drzewa na swojej własnej działce.Ludzie protestowali-dlaczego nikt nie wstrzymał idiotycznej decyzji?.Teraz czekam kiedy wytną Ogród Saski pod budowę jakiegoś urzędu.
|
|
|
2 000 000 zł straty w budżecie a kara to raptem 10 000 zł? to jest jawne przyzwolenie na przekręty
|
|
|
Kara żałosna, ale teraz czas zająć się kolejnymi wycinkami w mieście.Teraz powinni się zająć skwerem na Krańcowej/Męcz. Majdanka. Tam to była dopiero partyzantka-w piatek po południu zaczeli wycinke a w sobote już plac był wykarczowany. |
|
|
ha ha ha, zakaz zajmowania stanowisk kierowniczych w administracji publicznej pan otrzymaj, przecież on jest na emeryturze !!!!! ale dolegliwa kara !!! z jednej strony 10 tys z drugiej 2 mln, kur...wa też to widzicie!!!!!
|
Strona 1 z 2
Dodaj odpowiedź:
|
Przerwa techniczna ... ...
|
