Karateka do wojewody lubelskiego: "Niech pan walczy honorowo o fotel prezydenta"

[quote=Krusnik02]Krusnik02 napisał: "Mieszkańcy wybrali Żuka a nie jakiegoś PiSiewicza. Jak PiS chce rządzić w Lublinie to niech uczciwie wygra wybory a nie nasyła służby i wyszukuje jakieś wątpliwe powody do odwołania aktualnie rządzących." Wątpliwe dowody? Dobre - złamanie ustawy antykorupcyjnej to wg Ciebie wątpliwy dowód? Gratuluję ślepoty, lemmingu. Żuk jest mistrzem manipulacji - przytulił z naruszeniem prawa ćwierć miliona złotych a tu cały lud PO-wski w Lublinie własną piersią go zasłania :) I jeszcze się dostaje wojewodzie że zlecił zbadanie sprawy prawnikom.[/quote]

Krusnik02 napisał:

Póki co nie widziałem opinii choćby jednego prawnika, który by jasno stwierdził, że Żuk złamał przepisy ustawy antykorupcyjnej. Wskażesz choć jedno nazwisko, nielemingu? Prawnicy wojewody badają sprawy proceduralne - wojewoda podejmie decyzję tylko i wyłącznie w zakresie obowiązującego go prawa. Wniosek CBA ma oparcie w ustawie i CBA nie musi mieć opinii żadnego prawnika. Ponoć prezydent Żuk ma opinię dwóch wybitnych profesorów, ale czeka na rozprawę sądową. I tu się pojawia pytanie - skoro prezydent Żuk tak mocno chce rozjechać CBA przed sądem to po jaką cholerę ta cała szopka - pikiety, bannery itp.? Poczekać spokojnie na ruch wojewody, zaskarżyć do WSA i przedstawić supertajne opinie, druzgocąc CBA. Chyba, że tych opinii jeszcze nie ma albo są takie, że co najwyżej można sobie nimi podetrzeć tyłek.

Ludzie spontanicznie wychodzą na ulicę bronić Żuka - rozumiem, że nie jesteś w stanie tego zrozumieć? PS: sprytnie zmieniłeś temat - ja o opinii, która by jasno stwierdzała, że złamano prawo, ty o procedurach w LUW. Żenada.

pluć na Iwanka pisuary bo prezes dniówki nie zapłaci!!!!

Dofinansowywanie działalności Iwanka to jest ta fajna rzecz którą robi Żuk dla miasta!

******tokfm.pl/tokfm/1,103454,20972868,corka-prezesa-tvp-wplaca-40-tys-zl-asystenci-cymanskiego.html

tokfm.pl/Tokfm/1,103454,20972868,corka-prezesa-tvp-wplaca-40-tys-zl-asystenci-cymanskiego.html

Dzięki Żukowi od 2010 roku Lublin wreszcie przestał dołować i pogrążać się w marazmie.

To ja już nie rozumiem kto przytulił te 250 tys. od PZU, wojewoda czy Żuk. Kto ma się zachowywać honorowo.

Maciek napisał:

Maciek napisał:

Krusnik02 napisał:

 "Mieszkańcy wybrali Żuka a nie jakiegoś PiSiewicza. Jak PiS chce rządzić w Lublinie to niech uczciwie wygra wybory a nie nasyła służby i wyszukuje jakieś wątpliwe powody do odwołania aktualnie rządzących." Wątpliwe dowody? Dobre - złamanie ustawy antykorupcyjnej to wg Ciebie wątpliwy dowód? Gratuluję ślepoty, lemmingu. Żuk jest mistrzem manipulacji - przytulił z naruszeniem prawa ćwierć miliona złotych a tu cały lud PO-wski w Lublinie własną piersią go zasłania :) I jeszcze się dostaje wojewodzie że zlecił zbadanie sprawy prawnikom.

Póki co nie widziałem opinii choćby jednego prawnika, który by jasno stwierdził, że Żuk złamał przepisy ustawy antykorupcyjnej. Wskażesz choć jedno nazwisko, nielemingu?

Mało tego, ja ci wskażę takich którzy bronią Żuka, tutaj jeden z UJ: portalsamorzadowy.pl/praca/sprawa-krzysztofa-zuka-w-cba-ujawnia-luki-ustawa-o-ograniczeniu-dzialalnosci-gospodarczej-przez-osoby-publiczne-wymaga-zmian,86553.html

Tylko ignorant może oczekiwać na wskazanie prawników, którzy mieliby potwierdzać prawomocne wyroki Sądu Najwyższego, który wydał w tej sprawie minimum dwie wykładnie. To, że się cytuje takich, którzy tę prawomocność próbują wzruszyć na portalach, a nie przed RPO albo TS, to dla niektórych jak chwytanie się brzytwy podczas topienia. Luki w Ustawie zgłsza się przed jej uchwaleniem albo do TK, a nie broniąc osobę pozbawioną krzty honoru i otaczająca się takimi samymi. Jak sprawa była i jest dla was oczywista to dlaczego nie odczytano wniosku CBA wraz z uzasadnieniem i przegłosowano, że wyborcy nie muszą go znać, bo znają ich "wybrańcy"?

[quote=Krusnik02]Krusnik02 napisał: "Mieszkańcy wybrali Żuka a nie jakiegoś PiSiewicza. Jak PiS chce rządzić w Lublinie to niech uczciwie wygra wybory a nie nasyła służby i wyszukuje jakieś wątpliwe powody do odwołania aktualnie rządzących." Wątpliwe dowody? Dobre - złamanie ustawy antykorupcyjnej to wg Ciebie wątpliwy dowód? Gratuluję ślepoty, lemmingu. Żuk jest mistrzem manipulacji - przytulił z naruszeniem prawa ćwierć miliona złotych a tu cały lud PO-wski w Lublinie własną piersią go zasłania :) I jeszcze się dostaje wojewodzie że zlecił zbadanie sprawy prawnikom.[/quote]

Maciek napisał:

Krusnik02 napisał:

Póki co nie widziałem opinii choćby jednego prawnika, który by jasno stwierdził, że Żuk złamał przepisy ustawy antykorupcyjnej. Wskażesz choć jedno nazwisko, nielemingu? Prawnicy wojewody badają sprawy proceduralne - wojewoda podejmie decyzję tylko i wyłącznie w zakresie obowiązującego go prawa. Wniosek CBA ma oparcie w ustawie i CBA nie musi mieć opinii żadnego prawnika. Ponoć prezydent Żuk ma opinię dwóch wybitnych profesorów, ale czeka na rozprawę sądową. I tu się pojawia pytanie - skoro prezydent Żuk tak mocno chce rozjechać CBA przed sądem to po jaką cholerę ta cała szopka - pikiety, bannery itp.? Poczekać spokojnie na ruch wojewody, zaskarżyć do WSA i przedstawić supertajne opinie, druzgocąc CBA. Chyba, że tych opinii jeszcze nie ma albo są takie, że co najwyżej można sobie nimi podetrzeć tyłek.

Ludzie spontanicznie wychodzą na ulicę bronić Żuka - rozumiem, że nie jesteś w stanie tego zrozumieć? PS: sprytnie zmieniłeś temat - ja o opinii, która by jasno stwierdzała, że złamano prawo, ty o procedurach w LUW. Żenada.

Widział ja ten spontan, a jak pytał czy znają wniosek CBA, to zgodnie odpowiadali wszycy po kolei, że nie bo po co im to. Taki sam spontan jak kiedyś na wiecach PZPR i pierwszomajowych pochodach.

Wystawili karatekę, a ten specjalista od bicia dał się wpuścić w kanał, bo bardzo ale to bardzo przekroczył swoje kompetencje i ośmieszył się na zawsze.

Karateka czy nie, ma prawo bronić Żuka podobnie jak każdy mieszkaniec. Od kilku lat w mieście dobrze się dzieje i większa część mieszkańców nie chce tego zmieniać, tym bardziej w tak niejasnych okolicznościach. Coraz więcej mamy w internecie opinii ekspertów, którzy twierdzą, że zarzuty CBA są mocno na wyrost.

Tragikomiczny jest upadek tej władzy. Nie mogąc przedstawić żadnych argumentów prawnych wystawiają karatekę.

Ciekawe ile karateka bierze dofinansowania z urzędu miasta? Karateko! zapoznaj się z przepisami prawa! Wtedy nie będziesz się ośmieszał! Z resztą kogo obchodzi co Iwanek myśli :)

wyrzuccie ZUKA to bedziecie jezdzic spowrotem po kocich lbach

A może tak ten karateka i Żuk przedstawiliby opinii publicznej wszystkie opinie prawne (ich pełną treść oraz ich autorów) które mówią, że Żuk nie złamał prawa. :)

wyrzuccie ZUKA

wyrzuccie ZUKA

Ciekawe ile karateka bierze dofinansowania z urzędu miasta? Karateko! zapoznaj się z przepisami prawa! Wtedy nie będziesz się ośmieszał! Z resztą kogo obchodzi co Iwanek myśli :)

Tragikomiczny jest upadek tej platformerskiej władzy. Nie mogąc przedstawić żadnych argumentów prawnych wystawiają karatekę.

Głupio Zuk się załatwił - zgubiła go niepotrzebna zachłanność