Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik
Kolejne wodotryski aby tylko wypłacić swoim kolesiom jak najwyższe kwoty. PO co komplikować tak idiotycznie projekty kładek i mostów ?? Tam park już jest !! wystarczy go nieco uporządkować i o niego potem zadbać. To co jest ta tych wizualizacjach to efekciarstwo i tandeta. Nie ma jak wydawanie publicznych pieniędzy przez urzedników.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
W zasadzie kasa w błoto
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
"Zaproponowaliśmy amfiteatr, który rozmawia z krajobrazem: wykorzystuje ukształtowanie terenu, a głównym aktorem stają się ruiny – opowiada Fronk" - co ten człowiek pali ??
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
hejterzy do klawiatur!
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
72h parku budowanego z państwowej kasy 90 mln zł , a 75 ha parku budowanego z prywatnej kasy TBV tylko 10 mln. To jest jeden z dowodów dlaczego ten system musi upaść.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
A nie ma pieniędzy na chodnik wzdłuż Raszyńskiej...
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Brawo za park. W Lublinie jest ich bardzo mało . Wszyscy przeciwnicy powstania parku na górkach czechowskich powinni zobaczyć parki i inne zielone tereny np. w Wielkiej Brytanii , Irlandii , Francji.... Tam nie ma bezużytecznych miejsc tak jak górki czechowskie bo tam są miejsca do odpoczynku , biegania , spacerowania, odpoczynku na trawie lub pogrania w piłkę itp. U nas przeciwnicy zagospodarowania tego terenu zasłaniają się przewietrzaniem, ochroną susłów itp. To wszystko można pogodzić i spacerować po pięknym i zagospodarowanym miejscu a NIE po wysypisku śmieci.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
W zasadzie kasa w błoto
 I to dosłownie: "Park miałby zająć powierzchnię prawie 72 ha, nie tylko przy samej rzece, ale też na podmokłych terenach przy stacji pomp (...)" :(
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Kto nazywa górki czechowskie "wysypiskiem śmieci" - szczególnie po ujawnieniu inwentaryzacji przyrodniczej - jest powiązany albo politycznie albo biznesowo z tymi którzy chcą te górki zabetonować. Nie ma innej opcji. Nie ma już w tym mieście ludzi tak głupich, że nie wiedzieliby jaką wartość ma ten obszar, a nazywanie zniszczenia go "budową parku" jest szczytem cynizmu i bezczelności.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Zbudują park, a potem Wody Polskie złośliwie spuszczą na raz wodę z zalewu i park popłynie do morza :D
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Nowe bloki jak w przypadku Górek Czechowskich nie zmieściły się w wizualizacji?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
fajnee!
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
a ile drzew trzeba będzie wyciąć, żeby zrobić tam park?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
I bardzo dobrze! Realizować, nie patrzeć na ciućków, którzy nic nie potrafią, a skrytykują wszystko, co nie śmierdzi PiSem!!!
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
"Zaproponowaliśmy amfiteatr, który rozmawia z krajobrazem (...)"+++ Porozmawiajcie najpierw ze zdrowym rozsądkiem . . .
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
A dojedzie tam jakiś autobus, czy w ramach szukania kaski na park zlikwidujemy kolejne linie i kursy? Zobacz (d)efekty!
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Nie styknie piniendzy, chyba że ino na same betonowe ławki bo beton w Chinach podrożał.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Kolejne wyprowadzanie pieniędzy z budżetu pod płaszczykiem działania dla mieszkańców. W warunkach zmiany klimatycznej kładzie się nacisk na jak najmniejsze przekształcanie naturalnych terenów. Zamiast groteskowych pomysłów typu amfiteatr w ruinie (kto tam będzie występował, może poślica Mucha jako biała dama?) wystarczyłoby kilkadziesiąt nowych ławek i zostawić dolinę Bystrzycy w spokoju. Natura sama sobie poradzi. Tylko wtedy nie dałoby się przewalić prawie stu baniek. Na kolejne idiotyczne pomysły typu rekultywacja Ludowego, do którego NIKT nie chodzi, kasa jest, ale już np. na zrobienie czegoś z Wapienną, która wygląda jak za króla ćwieczka jakoś się nie znalazła. Niech se hołota brodzi po błocie, grunt żeby kolesie zarobili.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
A oczko wodne przed sądem na Krakowskim Przedmieściu wreszcie w tym zapyziałym prowincjalnym mieście ktoś naprawi, czy dalej trzeba będzie wsiadać do autobusu brodząc w wodzie po każdym deszczu?!
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Projekt kładek kompletnie niepraktyczny , zrobiony tylko pod efekciarstwo. To samo zrobione w parku ludowym , kładka piesza przerzucona/zawinięta nad kładką rowerową , po co ???? Jaki to mam sens , jak można było zrobić funkcjonalnie, prosto, bez wspinania się po schodach. A cena zapewne kilka razy wyższa bo nietypowy efekciarski projekt. Głupota ludzka nie zna granic.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Strona 1 z 6

Dodaj odpowiedź:

Aby napisać komentarz, należy się zalogować:

Nie publikujemy nic na Twojej tablicy na Facebooku oraz nikomu nie udostępniamy Twoich danych osobistych.
Podczas pierwszego logowania zostaniesz poproszony o wybór swojej nazwy użytkownika.