Klient z Niemiec pozwał swojego adwokata w Lublinie

Nazwisko! Nazwisko! Dlaczego, gdy piszecie o nieuczciwych adwokatach nawet nie podajecie inicjałów?! Święte krowy?!

właśnie

Nagminna praktyka tych bezimiennych adwokatów. Przysyłaja substytuta na rozprawę , którego jedynym zadaniem jest wniosek o odroczenie rozprawy.

Powinnam ja również sprawę skierować przeciwko swojemu pełnomocnikowi z Łęcznej Więcławowi gdyż również nie przychodził na żadne sprawy tylko wysyłał mi aplikantkę Sprawę przegrałam choć miałam oryginalne dokumenty no cóż świadkowie kłamali, aplikantka nie umiała zadawać pytania. każdym znajomym odradzam tego adwokata

to zaplac adwokatowi nalezne wynagrodzenie i wymagaj, wymagania od adwokatow z urzedu sa olbrzymie i praktycznie nierealne, duuuuuuuzo wieksze niz gdy zaplacisz, to normalne u ludzi twojego pokroju

Jestem daleki od bronienia kogokolwiek, ale ludzie czasem grubo przesadzają. W mojej rodzinie był taki przypadek, że pewna osoba nie powiedziała adwokatowi całej prawdy o sprawie (przedstawiła swoją wersję). Dopiero na sali sądowej (pozwany był inny członek mojej rodziny) okazało się że sprawa wygląda nieco inaczej. Oczywiście ciotka nie winiła siebie, tylko adwokata (bo sie nie zna) i sędzia (bo pewnie przekupny).

WSZYSCY PO TROSZE MACIE RACJĘ. ZNAM TO ŚRODOWISKO I WIEM JAK PODCHODZĄ DO SPRAWY... ZWIĘKSZYĆ KONKURENCJĘ NA RYNKU PRAWNICZYM I PO KŁOPOCIE. -TO M.IN. Z TEGO POWODU NIE CHCĄ ROZSZERZYĆ UPRAWNIEŃ ŚWIEŻO UPIECZONYM PRAWNIKOM PO STUDIACH. ALE NIE MOŻNA WSZYSTKICH MIERZYĆ JEDNĄ MIARĄ, ZDARZAJĄ SIĘ TEŻ W PORZĄDKU ADWOKACI. TRZEBA TYLKO WCZEŚNIEJ ZROBIĆ WYWIAD, KTO JEST DOBRY A KTO TYLKO KASĘ CIĄGNIE I WYSYŁA SUBSTYTUTÓW. SAMO NAZWISKO TO DZIŚ ZA MAŁO. TAKIM "ATRYBUTEM" SPRAWY NIE WYGRASZ.

SPRAWIEDLIWY napisał:

WSZYSCY PO TROSZE MACIE RACJĘ. ZNAM TO ŚRODOWISKO I WIEM JAK PODCHODZĄ DO SPRAWY... ZWIĘKSZYĆ KONKURENCJĘ NA RYNKU PRAWNICZYM I PO KŁOPOCIE. -TO M.IN. Z TEGO POWODU NIE CHCĄ ROZSZERZYĆ UPRAWNIEŃ ŚWIEŻO UPIECZONYM PRAWNIKOM PO STUDIACH. ALE NIE MOŻNA WSZYSTKICH MIERZYĆ JEDNĄ MIARĄ, ZDARZAJĄ SIĘ TEŻ W PORZĄDKU ADWOKACI. TRZEBA TYLKO WCZEŚNIEJ ZROBIĆ WYWIAD, KTO JEST DOBRY A KTO TYLKO KASĘ CIĄGNIE I WYSYŁA SUBSTYTUTÓW. SAMO NAZWISKO TO DZIŚ ZA MAŁO. TAKIM "ATRYBUTEM" SPRAWY NIE WYGRASZ.

Obecna czerwona burżuazja do tego nie dopuści.

Bogna napisał:

Powinnam ja również sprawę skierować przeciwko swojemu pełnomocnikowi z Łęcznej Więcławowi gdyż również nie przychodził na żadne sprawy tylko wysyłał mi aplikantkę Sprawę przegrałam choć miałam oryginalne dokumenty no cóż świadkowie kłamali, aplikantka nie umiała zadawać pytania. każdym znajomym odradzam tego adwokata

To po co do niego poszłaś? Przeciez nie od dziś wiadomo, że to niesolidny człowiek i marny prawnik.

Powinnam ja również sprawę skierować przeciwko swojemu pełnomocnikowi z Łęcznej Więcławowi gdyż również nie przychodził na żadne sprawy tylko wysyłał mi aplikantkę Sprawę przegrałam choć miałam oryginalne dokumenty no cóż świadkowie kłamali, aplikantka nie umiała zadawać pytania. każdym znajomym odradzam tego adwokata

  Skoro świadkowie kłamali, to jaka w tym wina adwokata? Podpisałaś pełnomocnictwo, w którym nie napisałaś, że zakazujesz występowania przez substytuta lub upoważnionego aplikanta.    To, że aplikanta nie umiała zadawać pytań, to Twoje subiektywna opinia. Skoro tak się na tym znasz, to po co Ci w ogóle prawnik?   Poza tym, skoro byłaś na rozprawie, na której byli słuchani świadkowie, to sama mogłaś zadawać pytania, niezależnie od tej złej aplikantki. Zadałabyś właściwe.   Dopiero jeśli wszystko co napisałem wyżej jest fałszywe, możesz mieć pretensje do adwokata. Chociaż nie znam sprawy i może naprawdę jest kiepski.