|
Nic im nie dawac, niech sie za robotę wezmą.
|
|
|
Dać im wędkę niech sobie rybę złowią!!!
|
|
|
Jak zwykle najlepiej wydaje się nie swoje pieniądze. Brykiet jest drogi. A jak trafi się kiepska firma to po rozpaleniu w piecu będzie kupka trocin. Już lepiej zakupić łupanego sezonowanego drewna.
|
|
|
Nie wszyscy są leniami. Z tej pomocy korzystają też osoby starsze, którym często nawet na jedzenie nie starcza. Owszem opał trafia też do nierobów, ale te nieroby mają dzieci, które nie są winne, że mają takich a nie innych rodziców. Lepiej się poczujecie jeśli te dzieci będą w grudniu się telepać przy książkach albo myć w zimnej wodzie?
|
|
|
Podejrzewam, że osoby biorące udział w "Panedlu" tez czytaja DW. I trafia na ten artykuł, i pomiędzy różnymi rozwiązaniami, które zaproponuja pojawi się przejście na brykiet zamiast wegla. To, że Stowarzyszenie podnosi teraz akurat ten problem z brykietem, to może byc właśnie sugestia dla ośób, które zostały wybrane do panelu. Czy sa na czasie i czy wiedza z jakimi problememi śrdowiskowymi borykamy się w Lublinie? Czy wezma te argumenty pod uwagę? Czy pomyśla o czystym środowisku dla przyszłych pokoleń? Wyniki ankiety pokażą.
|
|
|
Takich niby ekologów trzeba wieszać w zimie na drzewach zamiast liści. Jak chcą chronić klimat niech sami robią zrzutki i kupują biednym brykiet. Baranom wyjaśniam dlaczego. Brykiet jest droższy od węgla i ma dwa razy niższa kaloryczność.
A to oznacza, że do wytworzenia takiej samej ilości ciepła potrzeba dwa razy więcej kasy kiedy pali się brykietem. Niech więc ci ekolodzy sami wydają swoją kasę i odwala się od kasy miejskiej i przestaną być ambasadorami producenta brykietu.
|
|
|
W d..e wsadzcie sobie ten brykiet..niedorozwoje
|
Dodaj odpowiedź:
|
Przerwa techniczna ... ...
|
