Kontrowersyjna metoda leczenia bezpłodności zaprezentowana w Lublinie

Skąd są te "dane"? Jeżeli ta metoda byłaby skuteczniejsza niż in vitro - to byłaby stosowana przez lekarzy! PROSTE? Że niby lekarze uknuli spisek przeciwko popaprotechnologii?

hahaha tym czarnym to sie juz w glowach przewraca..powtarzając za Staszewskim nucą "gdzie ten czas kiedy wszyscy bali się nas..?"

racja ludzie mają was gdzies..jeszcze pare lat i wykształcone społeczeństwo pozna się na waszych bzdetach

Ludzie coraz madrzejsi nie chcą wierzyć a bzdety rodzaju stworył was bozia z gliny, ludzie nie chcą płacić na czarnych nierobów więc kleszki bipora się za ginekologię. Ratunku !!!!!!!!!!! kleszki ginekologami !!!!!!!!

no cóż nie ma żadnego spisku - tylko zwykłe i przyziemne konflikty interesu różnych firm również farmaceutycznych (podobnie jak w homeopatii i zwykłej medycynie - po co zawracać sobie głowę dowodzeniem o stateczności leku jak można sprzedawać cudowną wodę). Naprotechnologia jest faktycznie metoda leczenia - a nie zastępowania (vide in ivitro). Skądinąd jak każdy proces leczenia może być trudy i długotrwały, ale znacznie mniej inwazyjny jeśli chodzi o ingerencję w fizjologię kobiety i i intymność małżeństwa. Księża są tym zainteresowani ponieważ jest to metoda zgodna z nauczaniem KRK co za tym idzie będzie polecana parom z tymi problemami - każda metoda która jest tańsza i skuteczna jest jakimś postępem, wiec nie co bić piany a co w tej metodzie kontrowersyjnego, nie wiem ?

ZdeCcydowanie zgadzama się z nickiem,,, racja racja racja , i nie ma się coe denerwować.

Czytałem wiele o tej nowej metodzie. Dobrze, że już niedługo będzie ona dostępna także w Polsce. I wilk syty (kościół) i owca cała (pacjent)

Kobieta sprowadzona do roli małpy , gdzie samiec po wyglądzie jej genitaliów wie kiedy jest płodna. To jest właśnie stosunek samców w sukienkach do kobiet.

Czy ci się podoba czy nie masz dni płodne i nie płodne. Jesli uważasz że jestes przez to małpą, cóż... Nie wiem po co dziennik daje zdjecie Życińskiego? co on lekarz? mamy szanse na cos nowego, co jest już znane w swiecie to niektórzy o mało w majtki nie narobią bo jakiś ksiądz powie że to ok. Ludzie wyjdzie trochę poza własne małe horyzonty! Rozumiem, że wybiórcza ma swoje ideologiczne podstawy pisac tak a nie inaczej, ale bez przesady....

Gość napisał:

Czy ci się podoba czy nie masz dni płodne i nie płodne.

Jak bierzesz pigułki to nie masz.

Czytałem o tej metodzie jakiś czas temu. Myslałem, kiedy przyjdzie do nas. Nie widzę powodu, żeby negować metodę leczenia, tylko dlatego, że ksiądz mówi, że jest moralna, a ktoś inny, kto nie czytał wyników badań tej metody pisze, że jest mało skuteczna. Fakty mówią same za siebie. Nie jesteśmy już pionierami w tej metodzie. Ona się sprawdza. Pozdrawiam.

Tendencyjny tytuł: dlaczego niby ta metoda jest "kontrowersyjna"? Na czym polegają te kontrowersje oprócz tego, że autor ma wrodzoną awersję do tego, co jest moralne i akceptowane przez Kościół (chociaż bardziej skuteczne niż in vitro)?

Życiński ma typowe wąskie usteczka charakterystyczne dla ludzi fałszywych !!! Ale nawet jakby miał wary niczym Kunta Kinte to bym typka nienawidził bo generalnie nie lubie watykańczyków !

CZAS XXI WIEK MIEJSCE ŚRODKOWA EUROPA REPUBLIKA KATOLICKA W SKRÓCIE ZWANA TALIBANEM PÓŁNOCY ŁECH ŁECH ŁECH ,TRZYMAĆ TAK DALEJ

Jak do tej pory to jednynie kręgi związane z KK potwierdzają skuteczność tej metody więc nie byłabym aż taką optymistką. Oczywiście kto chce mieć dziecko a kogo nie stać na in vitro może próbować, sądzę jednak, że nie wie wszystkich przypadkach niepłodności ta metoda jest skuteczna.

Gość napisał:

Jak do tej pory to jednynie kręgi związane z KK potwierdzają skuteczność tej metody więc nie byłabym aż taką optymistką. Oczywiście kto chce mieć dziecko a kogo nie stać na in vitro może próbować, sądzę jednak, że nie wie wszystkich przypadkach niepłodności ta metoda jest skuteczna.

A która jest skuteczna we wszystkich przypadkach????????? Niestety nie ma takiej, więc czemu obśmiewać coś co daje dużo większe nadzieje niż in vitro?

kaku napisał:

A która jest skuteczna we wszystkich przypadkach????????? Niestety nie ma takiej, więc czemu obśmiewać coś co daje dużo większe nadzieje niż in vitro?

Po pierwsze kto ci powiedział, ze daje więskze nadzieje niż in vitro? Ksiądz czy katolicki ginekolog? Najbardziej skuteczną a jednocześnie nie tanią metodą jest nadal in vitro i nadal tak będzie.

ala napisał:

Kobieta sprowadzona do roli małpy , gdzie samiec po wyglądzie jej genitaliów wie kiedy jest płodna. To jest właśnie stosunek samców w sukienkach do kobiet.

Aleś ty głupia!!! Kobieta sprowadzona do roli małpy...!!! Choć głupota twa jest porażajac to nie zycze Ci tego abyś musiała przechodzic przez upokorzenie zwiazane z in vitro!!! Tam to dopiero człowiek jest poniżony jak facet musi iść do kibla w szpitalu i oddać nasienie oglądajac przy tym "Swierszczyki"!!!

Gość napisał:

Po pierwsze kto ci powiedział, ze daje więskze nadzieje niż in vitro? Ksiądz czy katolicki ginekolog? Najbardziej skuteczną a jednocześnie nie tanią metodą jest nadal in vitro i nadal tak będzie.

Chyba najbardziej dochodową bo co do skutecznosci to można długo dyskutować!!! Tu chodzi o to, ze społeczeństwo jest omamione przez lekarzy którzy upatruja w in vitro tylko zysków!!! Jeżeli ludzie nie mają nic do wyboru a pragną dziecka to łapią sie ostatniej deski ratunku nie zawsze właściwej i skutecznej!!!